Обращение №27

[jpg]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ОТ РУКОВОДСТВА ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ОБРАЩЕНИЕ №27

О Б Р А Щ Е Н И Е
​

ДАТА ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ: 22.06.2026

От Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас​

В силу полномочий предоставленных мне как Заместителю Генерального Прокурора Конституцией и законами штата Сан-Андреас, настоящим я, Альберто Вейнов, руководствуясь статьей 2.3.4 статьи 2.3 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, я, направляю официальное обращение в Верховный Суд штата Сан-Андреас, по вопросу толкования следующего: СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ: В соответствии с толкованием по обращению №22 Верховного суда, лицо, являющееся потерпевшим и/или заинтересованным в той или иной ситуации, способного как либо затронуть права человека и гражданина путем принятия того или иного процессуального решения, такое лицо не может проводить процедуру задержания. В тоже время, в силу авторизации ордера AR (Access To Raid), в правоприменительной практике сложился факт того, что исходя из реестра авторизация аналогичных ордеров, не было ни одного ордера где не имелось бы обвинений по статье 17.1, исходя из того, почти любой сотрудник который задерживает гражданина, а зачастую и лицо которое авторизирует подобный ордер подвергается нападению со стороны преступного сегмента, в частности того куда авторизируют ордер, а равно и почти все сотрудники государственных структур являются потерпевшими от рук сотрудников преступных сегментов, а в частности от лиц в отношении которых авторизирован ордер AR. Вопрос: Как следует использовать норму права об авторизации ордера AR, что бы не затронуть права лиц, находящихся на территории куда был авторизирован ордер, в частности сотрудниками гос.структур и лицами обладающими правом авторизации данного ордера?

К своему обращению прикрепляю:

Ксерокопия удостоверения: *Гиперссылка*
Подпись: A. Waynov

 

[Alex_Bayazidov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС

ОБРАЩЕНИЕ №27

Т О Л К О В А Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ: 22.06.2026 г.

ДАТА ТОЛКОВАНИЯ: 28.06.2026 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Верховного судьи Alex Bayazidov СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ: Заявитель обратился в Верховный Суд с запросом о толковании применении нормы права о беспристрастности в при проведении задержания во время рейдовых мероприятий​

SECTION I. INTERPRETATION

Верховный Суд разъясняет, что при задержании во время рейдовых мероприятий, производимых на основании ордера AR сотрудники не проводят никакого расследование. Исходя из смысла данного ордера и оснований для его авторизации можно сказать, что расследование на момент авторизации ордера уже завершено и сотрудники, проводящие задержания на территории, в отношении которой проводятся рейдовые мероприятия лишь реализуют то, что предписывает им ордер и не предпринимают никаких самостоятельных решений, тем самым суд указывает на то, что поставленный вопрос не требует разъяснения и не содержит в себе никакой правовой неопределенности.​

​

Верховный судья

ALEX BAYAZIDOV

​