Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
От Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас
Я действующий Заместитель Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Alberto Waynov, в силу полномочий предоставленных мне конституцией и законами штата Сан-Андреас, настоящим я, направляю официальное обращение в Верховный Суд штата Сан-Андреас, по вопросу толкования следующего:
СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Согласно ст. 5.6 главы V Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», прокурор не несет ответственности за невозможность получения либо утрату доказательств, если такая невозможность возникла по независящим от него процессуальным причинам, связанным с сокращением срока их истребования до менее чем 48 часов, в том числе вследствие ненадлежащего уведомления ответчика о досудебном и(или) судебном разбирательстве.
Вопрос:
Так как в правоприменительной практике текущего толкования ст. 5.6 прокуроры нередко привлекались к ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей, выражающихся в несвоевременном истребовании доказательств или фактической невозможности своевременно подготовить процессуальный кейс, в ситуациях, когда срок их получения был объективно сокращён до менее 48 часов по независящим от них причинам, следует ли считать такие случаи незаконным привлечением к ответственности и требует ли статья уточнения для исключения расширительного толкования нормы?
К своему обращению прикрепляю:
Ксерокопия удостоверения: *Гиперссылка*
Подпись: A. Waynov
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Верховного судьи Alex Bayazidov
СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Заместитель Генерального Прокурора Alberto Waynov обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с запросом о толковании статьи 5.6 Закона «О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас».
Суть обращения заключается в определении пределов ответственности прокурора за неполучение либо утрату доказательств в случаях, когда возможность их своевременного истребования была объективно ограничена обстоятельствами, не зависящими от прокурора, включая сокращение срока получения доказательств до менее чем 48 часов вследствие процессуальных нарушений со стороны участников производства.
Заявитель просит разъяснить, допускается ли привлечение прокурора к ответственности за несвоевременное истребование доказательств либо невозможность надлежащей подготовки материалов дела при наличии указанных обстоятельств, а также требует ли статья 5.6 дополнительного толкования или уточнения для исключения её расширительного применения в правоприменительной практике.
SECTION I. INTERPRETATION
Суд разъясняет, что прокурор обязан предпринять все предусмотренные законом меры для сбора и истребования доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Вместе с тем положения статьи 5.6 не освобождают прокурора от обязанности направить дело в суд с имеющимся объемом доказательств, получение которых объективно возможно в сложившихся обстоятельствах.
Суд приходит к выводу, что предусмотренная указанной нормой правовая защита распространяется исключительно на случаи невозможности получения отдельных доказательств вследствие независящих от прокурора процессуальных причин, повлекших сокращение срока их истребования до менее чем 48 часов. В таких случаях отсутствие, в частности, материалов видеофиксации не может само по себе служить основанием для привлечения прокурора к ответственности, однако не освобождает его от обязанности завершить подготовку и представить дело в суд на основании иных имеющихся доказательств.
