На рассмотрении Обращение №125

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

kutop

Новичок
Пользователь

В Конституционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина: [Kent Alvarez, паспорт 442366]
В отношении: Закон "О прокуратуре штата Сан-Андреас" Закон "О закрытых и охраняемых территориях штата Сан-Андреас"

Я, гражданин Kent Alvarez, пользуясь своими правами, подаю в Конституционный суд обращение в форме жалобы: о проверке конституционности отдельных положений
Закон "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас" [SANG] а именно главы 3 cтатьи 2. Закон "О закрытых и охраняемых территориях штата Сан-Андреас" главы 1 статьи 2 части 3. Закон "О прокуратуре штата Сан-Андреас" главы 3 cтатьи 3 части 3.

Основания, по которым поставлен вопрос о проверке конституционности нормативно-правовых актов, противоречий или нарушения конституционных прав и свобод.

  1. Настоящее обращение подаётся в целях проверки конституционности практики осуществления выездных надзорных мероприятий со стороны сотрудников прокуратуры, не наделённых функциями военного надзора, в отношении Вооружённых сил Штата Сан-Андреас. В соответствии с принципом разделения государственной власти и разграничения компетенций государственных органов, армия Штата Сан-Андреас представляет собой самостоятельный государственный институт, обладающий особым правовым статусом, структурой подчинённости и внутренней системой дисциплинарного регулирования. Вооружённые силы осуществляют деятельность в условиях повышенной секретности и специфического режима функционирования, что требует специального правового регулирования форм контроля и надзора. Отсутствие чётко закреплённого нормативного запрета на осуществление надзорных выездов со стороны прокуроров общего профиля создаёт правовую неопределённость и допускает расширительное толкование их полномочий. Это приводит к фактическому вмешательству в деятельность военного командования лицами, не обладающими соответствующей компетенцией, допуском и статусом военных прокуроров. Подобная практика нарушает принцип институциональной автономии Вооружённых сил, а также противоречит конституционному принципу специализированного надзора, согласно которому контроль за деятельностью армии должен осуществляться исключительно уполномоченными органами военной прокуратуры либо иными специально определёнными структурами.
  2. Беспрепятственные проверки создают риски дезорганизации служебной деятельности. Военная служба построена на принципах единоначалия, постоянной боевой готовности и чёткого выполнения приказов. Вмешательство внешнего гражданского органа, не понимающего специфики уставных отношений и оперативной обстановки, может парализовать процесс командования в критический момент. Законодатель, ограничивая процессуальные действия в отношении исполняющего обязанности военнослужащего (SANG, гл. 3, ст. 2), уже признал этот риск. Расширение надзора гражданской прокуратуры сводит эту законодательную гарантию к нулю, подрывая саму цель создания специального правового режима для армии.
  3. Кроме того, допуск гражданских прокуроров, не осуществляющих военный надзор, к объектам Вооружённых сил создаёт риски нарушения режима секретности, служебной субординации и внутренней системы командования, что может негативно сказаться на боеготовности и управляемости армии.
  4. В связи с изложенным, заявитель полагает, что отсутствие нормативного разграничения полномочий между органами общего прокурорского надзора и органами военной прокуратуры нарушает принципы правовой определённости, соразмерности государственного вмешательства и стабильности функционирования государственных институтов

На основании изложенного, прошу суд: На основании вышеизложенного заявитель просит Конституционный суд Штата Сан-Андреас: Дать правовую оценку допустимости осуществления надзорной деятельности в отношении Вооружённых сил со стороны прокуроров, не наделённых полномочиями военного надзора. В случае нахождения противоречий - просим устранить выявленные пробелы правового регулирования путём внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.

Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта: паспорт
2. Доказательства: Закон "О прокуратуре штата Сан-Андреас", Закон "О закрытых и охраняемых территориях штата Сан-Андреас", Закон "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас" [SANG]
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Список экспертов (если они имеются):-
5. Электронная почта и(или) номер телефона: [email protected] и номер телефона 5440799

Дата подачи обращения: 16.01.2026
Подпись:KA
 
1768593894611.png


CONSTITUTIONAL COURT

У В Е Д О М Л Е Н И Е

1768593964141.png

Уважаемый заявитель, Распоряжусь назначить на Ваше обращение Конституционного судью Koryo Reliz
1768593978166.png
С уважением, Председатель Конституционного суда штата Сан Андреас
Richard Mooree
16.01.2026
 
1768853214204.png


CONSTITUTIONAL COURT

У В Е Д О М Л Е Н И Е

6cAAQBu.png

Уважаемый заявитель, Ваше заявление отклонено в связи с нарушением логического смысла.
O8T3zOP.png

С уважением, Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Koryo Reliz
19.01.2026

загружено-removebg-preview.png
https://thumb.cloud.mail.ru/weblink/thumb/xw1/K5kd/bbKzT3oC1
 
Назад
Сверху