Обращение №11

[TheLastJedi69]

От Губернатора Штата Сан-Андреас: Josef Brasko
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
с обращением №11​

ОБРАЩЕНИЕ​

Я, Josef Brasko, являюсь действующим Губернатором, прошу Верховный суд дать толкование статьи 3.12 ПК в части 1.5. Любое ли изменение формулировки влечет за собой необходимость утвердительного ответа от задержанного о том, понятны ли ему его права? Или же только необходимость проверки на неизменение общего смысла? Либо же необходимо учесть оба параметра, то есть не изменился ли смысл и понятна ли измененная формулировка задержанному?

К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *Гиперссылка*

ПОДПИСЬ: Josef Brasko
ДАТА: 22.02.2026​

 

[Alex_Bayazidov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ОБРАЩЕНИЕ №11

Т О Л К О В А Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ: 22.02.2026 г.

ДАТА ТОЛКОВАНИЯ: 23.02.2026 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Верховного судьи Alex Bayazidov СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ: Действующее законодательство обязывает сотрудников государственных органов при задержании зачитывать задержанному его права посредством оглашения «правила Миранды», допуская изменение формулировки в случае, если задержанному ясны его права. Вместе с тем судебный прецедент Верховного суда устанавливает, что отступление от рекомендованной формы «правила Миранды» может повлечь нарушение прав задержанного. В связи с этим Губернатор просит разъяснить, является ли изменение формулировки без подтверждения со стороны задержанного о понимании им своих прав надлежащей реализацией обязанности по ознакомлению задержанного с его правами.

SECTION I. INTERPRETATION
​

Верховный суд разъясняет, что для признания права задержанного на ознакомление с его правами реализованным действующее законодательство требует оглашения «правила Миранды» в установленной (рекомендованной) форме.

С учетом сложившейся правоприменительной практики суд приходит к выводу, что достоверно установить факт понимания задержанным его прав при отсутствии соответствующего подтверждения возможно исключительно при двукратном оглашении рекомендованной формулировки «правила Миранды».

В случае изменения формулировки оглашаемых прав такое отступление не может считаться допустимым без получения явного (вербального) подтверждения со стороны задержанного о том, что его права ему понятны, поскольку иные надежные способы установления факта понимания в подобных обстоятельствах отсутствуют.

​

Верховный судья
ALEX BAYAZIDOV

​