- Автор темы
- #1
To: прокуратуре штата Сан Андреас
From: Emma Denali
From: Emma Denali
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданка штата Сан-Андреас Emma Denali,
прошу офис генерального прокурора провести расследование по следующим обстоятельствам:
Я, гражданка штата Сан-Андреас Emma Denali,
прошу офис генерального прокурора провести расследование по следующим обстоятельствам:
Реквизиты заявителя:
- Имя, фамилия: Emma Denali
- Ксерокопия паспорта: паспорт (кликабельно)
- Адрес электронной почты (( discord )): tutyu@gov.com
- Номер телефона: 1826740
Прошу прокуратуру штата проверить:
- Организация: FIB
- Субъект заявления (имя, фамилия, удостоверение, бейджик): [FIB | NSB | 11936]
- Дата и время нарушения: 14.10.2023 18:52
- Обстоятельства (описание ситуации): Я находилась в блоке оформление, ожидая задержанных для защиты. В ФТ приехали сотдудники FIB, вели с собой задерженного. Я услышала, как он просил адвоката, но в рацию департамента данные сотрудники адвока не вызывали. Немного подождав, я приняла решение самостоятельно зайти в комнату и предложить свои услуги, дабы соблюсти процессуальный кодекс и помочь задержанному с реализацией его прав согласно статьи 16 части 1 пункта в ПК.
Сотрудники не возразили против моего выступления в роли адвоката на задержании гражданина. В ходе разбирательств выяснилось, что гражданин был задержан по статье 17.4 УАК, после обыска ему также была инкриминированна статья 12.8 УАК.
Я запросила у сотрудника видеофиксацию, в ответ на что он стал требовать меня дать ему "диспозицию". Согласно словарю слово "диспозиция" в области права — элемент правовой нормы, содержащий дозволение, предписание или запрет для субъекта, которому адресована правовая норма.
Для чего ему потребовалась диспозиция и по какой причине я должна ее давать, внятно сотрудник мне не ответил. Он ссылался на 19 статью пункт д закона о деятельности коллегии адвокатов (разглашать третьим лицам государственную тайну без позволения на это подзащитного). Как это связано с моей просьбой продемонстрировать видеофиксацию я так и не поняла из чего я делаю вывод, что данный сотрудник является некомпетентным.
После просмотра видеофиксации, мною было установлено, что статья 17.4 была сотрудником инкриминированна не верно (задержанный назвал сотрудника ментом, как это помешало его профессиональной деятельности сотрудник внятно объяснить не смог).
Я порекомендовала гражданина отпустить, но сотрудник все равно арестовал гражданина также указав статью 12.8. Так как статья, за которую был задержан гражданин (17.4) былане верно инкриминированна, то обыск, в ходе которого было обнаружено нелегальное оружие у гражданина, не являлся законным.
Также прошу заметить, что на протяжении всего процесса сотрудник с бейджиком [FIB | NSB | 11936] вёл себя грубо и вызывающе, закрывал мне рот.
Прошу всесторонне расмотреть мою видеофиксацию и привлечь сотрудника к ответственности! - Доказательства: видеозапись (кликабельно)
Дата: 14.10.2023
Подпись: E.Denali
