Отказано Neo Walker v. San-Andreas, Office of the Attorney General

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jacob_Sparks.

Начинающий
Пользователь
f2Abc3b.png
В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Neo Walker
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 172276
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9659479
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
1.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСЦА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 48830
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA0037

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5497641
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Офис Генерального Прокурора
- НОМЕР ID-КАРТЫ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ДОЛЖНОСТЬ: -
2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Штат San-Andreas
- НОМЕР ID-КАРТЫ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ДОЛЖНОСТЬ: -

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Предметом настоящего иска является оспаривание конституционности и законности положения, содержащегося в Законе штата Сан-Андреас "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", а именно части Статьи 3.3, которая делегирует руководству Офиса Генерального Прокурора право "устанавливать и утверждать сумму пошлины для таких обращений, но не более 5.000$".

Данная норма является правовым основанием для взимания обязательной пошлины в размере до 5.000$, закрепленной в Статье 18 Главы I "Правил и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора". Уплата этой пошлины является обязательным условием для рассмотрения обращения, а ее неуплата служит основанием для оставления обращения без движения (Статья 7 Главы II указанных Правил).

Указанные нормы, образующие единый незаконный механизм, противоречат Конституции штата Сан-Андреас:
-Статье 6 Главы I (Декларация прав): Право народа обращаться с петициями об удовлетворении жалоб является неотъемлемым и гарантированным Конституцией. Делегирование в Статье 3.3 Закона об ОГП права устанавливать денежный сбор за реализацию этого права фактически позволяет исполнительному органу (руководству ОГП) создавать неконституционный финансовый барьер. Это превращает конституционное право в платную услугу, что является его грубым ограничением и дискриминацией граждан по имущественному признаку.
-Статье 2 Главы I (Декларация прав): Государство обязано обеспечивать соблюдение прав всех граждан независимо от имущественного состояния. Установление пошлины лишает лиц с ограниченными финансовыми возможностями эффективного доступа к одному из ключевых механизмов надзора за законностью - обращению к Генеральному прокурору.

-Статье 11 Главы I (Декларация прав): Право на судебную защиту и быстрое разбирательство может быть реализовано только после исчерпания иных средств, каковым часто является обращение в надзорный орган. Блокировка этого этапа по финансовым причинам косвенно, но существенно ограничивает доступ к правосудию.
-Статьям 1 и 2 Главы III (Разделение властей): Органы власти самостоятельны. Законодатель (в лице Специальной законодательной комиссии) не может делегировать исполнительному органу (Офису Генерального Прокурора) полномочие по установлению условий реализации конституционного права, тем более в форме материального обременения. Такое регулирование должно осуществляться исключительно на уровне закона, принимаемого законодательной властью, с четким обоснованием и гарантиями для малоимущих.

Офис Генерального Прокурора, как высший надзорный орган, должен обеспечивать защиту публичных интересов и прав граждан от произвола государства, а не создавать дополнительные административные и финансовые препятствия для такой защиты. Делегированное нормотворчество, разрешенное Статьей 3.3, привело к созданию подзаконного акта ("Правила подачи обращений"), который напрямую ограничивает действие норм Конституции, что недопустимо согласно Статье 10 Главы X (Иерархия НПА).

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Гиперссылка
- ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОШЛИНЫ: Гиперссылка

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать недействующей и не подлежащей применению часть Статьи 3.3 Закона штата Сан-Андреас "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" в части, делегирующей руководству Офиса Генерального Прокурора право устанавливать сумму пошлины за подачу обращений, как противоречащую Конституции штата Сан-Андреас.

2. Признать недействующими и не подлежащими применению вытекающие из этой нормы положения подзаконного акта:
-Статью 18 Главы I "Правил и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора", устанавливающую обязательную пошлину.
-Статью 7 Главы II "Правил и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора", допускающую оставление обращения без движения за неуплату пошлины.

3. Обязать Правительство штата Сан-Андреас привести подзаконные акты, регулирующие деятельность Офиса Генерального Прокурора, в соответствие с настоящим решением Суда.

4. Возместить судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего заявления.
Дата подачи иска:
28.12.2025
Подпись исца
N.W​

DUFL5ty.png
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте! Подобные исковые заявления несостоятельны. Ответ указан в исковом заявлении "Jez Nord v. Office of the Attorney General". Закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху