НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС №831

[Hector Lenox]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет ​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Xolden Lenox
Номер паспорта (ID-card): 366603
Номер телефона: отсутствует
Электронная почта: lowi4ss@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Alexander Louvent (Заместитель Председателя Верховного суда)
Номер искового заявления: 827
Наименование пересматриваемого судебного акта: Определение о рассмотрении ходатайств и прекращении производства по иску от 19.08.2026 по уголовному делу № DJA/15082026/DIRFIB-3
Дата публикации пересматриваемого акта: 19.08.2026

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА​

19.08.2026 Верховный суд штата Сан-Андреас вынес Определение о прекращении производства по уголовному делу № DJA/15082026/DIRFIB-3 на основании отказа государственного обвинителя Minoko Majestic от поддержания обвинения по части 1 статьи 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

Считаю данное Определение незаконным, необоснованным и подлежащим безусловной отмене.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ​

Главный довод об 'отсутствии уведомления' является заведомо ложным. 13.08.2026 Офисом Генерального прокурора было вынесено Предписание № DJG-802, адресованное директору Federal Investigation Bureau Kostya Avermont. В тексте Предписания прямо указано:

"В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего Предписания в установленный срок виновные должностные лица могут понести юридическую ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас."

Предписание было официально опубликовано в специальном канале (ЧП) и направлено с прямым упоминанием Kostya Avermont. Таким образом, обвиняемый был уведомлён: о самом Предписании; о возложенных на него обязанностях; о 24-часовом сроке исполнения; о том, что неисполнение влечёт уголовную ответственность именно по части 1 статьи 16.12 УАК СА.

Утверждение Minoko Majestic об отсутствии доказательств того, что обвиняемый был ознакомлен с Предписанием именно как с актом, влекущим уголовную ответственность, прямо противоречит тексту Предписания и факту его публикации с тегом адресата. В материалах уголовного дела № DJA/15082026/DIRFIB-3 имеются доказательства надлежащего извещения лица, на которого возлагалась обязанность исполнить Предписание.

Часть 1 статьи 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас не содержит указания на возможность совершения деяния по неосторожности. Согласно части 2 статьи 3.3 УАК СА деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части.

Поскольку часть 1 статьи 16.12 такого специального указания не содержит, состав данного преступления является исключительно умышленным.
Интеллектуальный элемент умысла включает осознание лицом общественной опасности своего бездействия. В данном случае осознание подтверждается прямым указанием в тексте Предписания на уголовную ответственность по ч. 1 ст. 16.12 и фактом публикации Предписания с 'тегом' адресата.

Довод стороны обвинения о том, что смена руководства Офиса Генерального прокурора является самостоятельным основанием для отказа от обвинения, является несостоятельным. Потому что факт неисполнения установлен и никем не опровергнут.

К 15.08.2026: 24-часовой срок исполнения Предписания истёк; по истечении дополнительного 24-часового срока отчёт об исполнении Предписания в Офис Генерального прокурора представлен не был.

Отказ от обвинения при наличии указанных доказательств является произвольным. Смена руководства Офиса Генерального прокурора не даёт права игнорировать имеющиеся в деле доказательства надлежащего уведомления обвиняемого и факта неисполнения Предписания. Отказ от поддержания обвинения в таких условиях является процессуально несостоятельным.

ПРОСЬБА К ПРЕЗИДИУМУ ВЕРХОВНОГО СУДА​

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20 и 71 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прошу:

1. Отменить Определение Верховного суда от 19.08.2026 по уголовному делу № DJA/15082026/DIRFIB-3 полностью.
2. Направить уголовное дело № DJA/15082026/DIRFIB-3 на новое судебное рассмотрение в Верховный суд штата Сан-Андреас.

Дата подачи надзорной жалобы: 20.08.2026
Подпись заявителя: XL​

 

[Aki Iniquity]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ И ЕЁ ПЕРЕДАЧЕ НА РАССМОТРЕНИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ ​ Настоящая надзорная жалоба, поступившая в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст.ст. 41-42 главы IX Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​ ​ Суд разъясняет базовые права сторон:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.​ ​ 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.​ ​ 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.​ ​ 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.​ ​ 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. 6. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата.​ ​ Исходя из загруженности судебной власти, а также из личного графика судей Верховного суда, было принято назначить заседание Президиума Верховного суда штата Сан-Андреас на 24 августа 2026 г. в 20:00.​ ​ Также, суд видит необходимость в заморозке производства. наложение запрета на все изменения материалов судебного и уголовного дел. Ответственность за это возлагается на руководство офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас и судебной власти штата Сан-Андреас.​ ​ ​ Верховный суд 20.08.2026 г.​

"