Рассмотрено Leonard Shelby v. San Andreas

[Ra1m_lonely]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leonard Shelby - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@ls.gov 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PAI| 10094] 2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Murad Shaitan - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я столкнулся с нарушением своих конституционных прав, закреплённых в статьях 1, 2, 9, 10, 11 и 13 Конституции. Нарушение произошло из-за незаконного и необоснованного задержания, ареста и обыска. Инцидент случился 29 июля 2024 года примерно в 2:54 утра в городе Лос-Сантос, а именно в почте. Меня задержал сотрудник Полицейского департамента города Лос-Сантос с жетонным номером [LSPD - PAI | 10094]. В тот момент я был при исполнении сотрудником Федерального расследовательского бюро и обеспечивал безопасность общественного порядка. Неожиданно ко мне подбежал сотрудник и ограничил моё право на свободу с помощью наручников, нарушив, таким образом, статью 1.5 Закона «О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас». Я не представлял непосредственной угрозы для окружающих, а статьи, в которых меня подозревали, не были особо тяжкими преступлениями, предусмотренными Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас. Очевидцем произошедшего был сотрудник государственного правоохранительного органа, однако на мне не было соответствующего ордера или решения суда, и ни один пункт не соответствовал данному закону. В ходе задержания сотрудник подозревал меня в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса. То есть сотрудник квалифицировал меня по двум статьям за одно деяние, что противоречит статье 13 Конституции. В порядке расследования, который происходил в камере предварительного задержания полицейского департамента Лос-Сантос, государственный обвинитель не выступал. Вместо этого пришло только моё начальство, и подключился сотрудник Murad Shaitan, который является напарником сотрудника, который меня задерживал. После некоторых вопросов, на которые не было ответов, сотрудник и его напарник привезли меня в федеральную тюрьму "Болингброук" и начали процесс ареста с изъятием всех моих боеприпасов. Затем они посадили меня в следственный изолятор. После процесса ареста мой действующий лицензия "Частного адвоката" № которого PLSA0055 потеряла свою силу и была утрачена. Я был очень расстроен. После нескольких минут в следственном изоляторе вошел сотрудник, который меня посадил, и его напарник, начали меня бить и ушли, закрыв дверь. Я не смог ни двигаться, ни вызвать на помощь. Я получил очень серьёзные физические травмы, которые после 6 лет лечения удалось лишь частично вылечить. Уважаемый суд, в связи с вышеизложенным, я считаю, что сотрудники Полицейского департамента совершили полный халатность и деструктивные действия, превысили свои должностные обязанности и нарушили закон в групповом лице, в котором участвовали 2 исполнителя. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Док-во №1, Док-во №2, Док-во №3 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*, *Гиперссылка*, *Гиперссылка*, *Гиперссылка*, *Гиперссылка* 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Привлечь сотрудников полицейского департамента к ответственности в соответствии со статьями Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, который усмотрит суд. 2. Выплатить мне моральную и физическую компенсацию в размере 100.000$ 3. Отстранить ответчиков от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда. 4. Потребовать от ответчиков предоставить все доказательства, имеющие отношение к этому судебному разбирательству. 5. В соответствии со статьями 1.6 и 2.2 главы VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас компенсировать истцу, то есть мне, судебные издержки, а именно расходы на уплату судебной пошлины в размере 30 тысяч долларов. 6. Компенсировать мне лицензию на "Частного адвоката". 7. Необходимо удалить запись о судимости из базы правонарушителей, которая появилась из-за произошедшего инцидента. Дата подачи заявления: 29.07.2024 Подпись Истца или его представителя: L.S.

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Leonard Shelby v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья Неофокс Маккензи г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.07.2024]​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leonard Shelby v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Gideon Vance с н.п. 71920 направить в канцелярию Окружного суда судье Neofox Mackenzie на рабочую почту spxdeal@ls.gov или прикрепить к настоящему делу (через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Leonard Shelby от 29.07.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Неофокс Маккензи ​ г. ЛОС-САНТОС штат САН-АНДРЕАС. [30.07.2024] ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Leonard Shelby v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Неофокс Маккензи г. ЛОС-САНТОС штат САН-АНДРЕАС. [01.08.2024]​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО/Прошение
О прошении заочного производства
​

Ваша честь,​

​

Я, истец Leonard Shelby, в настоящем исковом заявлении прошу суд провести заочное производство, если ответчик не предоставит информацию для расследования. В таком случае, прошу вынести вердикт без участия сторон судебного процесса.​

​

С уважением, Leonard Shelby
Подпись: L.S.​

 

[Neofox Yamasaki]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leonard Shelby v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, суд рассмотрел ходатайство стороны обвинения о проведении заочного производства и принял решение его удовлетворить. Однако суд по-прежнему уведомляет сторону защиты о возможности проведения очного заседания. Сторона защиты имеет право направить в суд соответствующее ходатайство с целью проведения очного (открытого) судебного заседания. Такое ходатайство должно быть направлено не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планируемом вынесении заочного вердикта. ​ Судья Неофокс Маккензи г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.08.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Leonard Shelby v. San Andreas (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Gideon Vance с н.п 71920 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6, 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Gideon Vance через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Leonard Shelby моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $30.000, выплатить возмещения на адвокатскую лицензию в размере $80.000$. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 15.1, 15.6 УАК от 29.07.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Неофокс Маккензи г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.08.2024] ​ ​