[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Jez Nord с н.п 28310 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Jez Nord через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Leonard Shelby судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 2.1 гл. 10 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.11.2024] ​ ​

 

[Jez Whoo?]

ХОДАТАЙСТВО
о запросе мотивированной части вердикта
​

Ваша честь,​

​

Да храни Господи Соединенные Штаты Америки, как хранит правосудие почитаемый и пользующийся авторитетом в штате Окружной суд. В осень 7533-ое (от сотворения мира) месяца осени 21-ого дня, челом бью пред судьями, что чинят мне богомерзкие деяния, о выдаче мотивированного вердикта по делу своему. Прошу о сем судей не только за страх, но и за совесть пред Господом.​

с почтением, ярыга государев Jez Nord
/JezWhoo?/ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО О предоставлении мотивировочной части вердикта Ваша честь, В рамках дела "Leonard Shelby v. Jez Nord", рассмотренного в Окружной суд штата Сан-Андреас, прошу предоставить мотивировочную часть вынесенного вердикта, в соответствии со статьёй 2.1 главы X Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Резолютивная часть вердикта была опубликована 21 ноября 2024 года, и в установленный 24-часовой срок направляю настоящее ходатайство. Необходимость получения мотивировочной части вердикта обусловлена тем, что её содержание может иметь существенное значение для дальнейшего анализа решения суда и определения последующих процессуальных действий. Прошу суд опубликовать мотивировочную часть вердикта в теме дела в соответствии с установленным законом сроком в 48 часов. С уважением, Leonard Shelby, истец Подпись: ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Leonard Shelby v. Jez Nord (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ Обстоятельства дела 6 ноября 2024 года истец Leonard Shelby подал два обращения в Офис Генерального Прокурора, указывая на предполагаемые нарушения законодательства заместителем министра финансов Alis Ackerman. Обращения под номерами №0029 и №0030 были опубликованы в 12:49 и 12:53 соответственно. 8 ноября 2024 года прокурор Jez Nord принял обращения к производству в 10:41 и 10:42, а уже в 21:53 вынес постановление об отсутствии оснований для привлечения Alis Ackerman к уголовной ответственности. Истец заявил, что обращения были рассмотрены в чрезмерно короткий срок, что, по его мнению, свидетельствует о формальном подходе к делу. Leonard Shelby считает, что его права на объективное и беспристрастное рассмотрение обращений, предусмотренные Конституцией штата Сан-Андреас, были нарушены. 15 ноября 2024 года ответчик не явился на допрос в Офис Генерального Прокурора, куда его вызвали для дачи объяснений о сроках и обстоятельствах рассмотрения обращений. Правовая оценка действий сотрудника LSPD Офисом Генерального Прокурора Из материалов дела следует, что действия Jez Nord в отношении обращений истца не соответствовали стандартам объективности и тщательности. Jez Nord не явился на допрос, назначенный на 15 ноября 2024 года, и не уведомил Офис Генерального Прокурора о причинах своей неявки. Jez Nord после надлежащего уведомления о судопроизводстве не уведомил суд в течении 48 часов о намерении защищаться. Такое поведение ставит под вопрос законность его действий, а также вызывает сомнения в его готовности содействовать установлению всех обстоятельств дела. Неявка без объяснений нарушает установленные правила и препятствует объективному разбирательству. Кроме того, рассмотрение обращений истца в чрезмерно сжатые сроки без проведения полноценного анализа свидетельствует о формальном подходе к выполнению служебных обязанностей, что не соответствует требованиям внимательного и качественного рассмотрения дела. Выводы Ответчик Jez Nord виновен в нарушении УАК СА, что привело к ограничению конституционных прав истца. Действия ответчика были обусловлены халатностью и формальным подходом, что квалифицируется как нарушение статьи 15.6 УАК. Неявка на допрос 15 ноября 2024 года и неуведомление суда в течении 48 часов о намерении защищаться дополнительно усугубляет вину ответчика и указывает на игнорирование своих обязанностей по отношению к делу. В связи с этим суд признает Jez Nord виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК СА и назначает ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, а также обязывает возместить истцу судебные расходы в размере $30,000. ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.11.2024] ​ ​