- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Заявитель Jaga Babah
Pro se
Заявитель Jaga Babah
Pro se
КОНСТИТУЦИОННАЯ ЖАЛОБА № 4
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Заявитель Jaga Babah
Номер паспорта 2472006.
Номер телефона 6483680.
Электронная почта slevin5088
ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ
Наименование акта Уголовный кодекс, Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас"
Орган издавший акт: Сенат.
Номер и дата акта:
Ссылка на публикацию - УК копия, Закон об оружии копия
Оспариваемые положения – ст. 12.8 УК в части ответственности за оборот спецсредств, ст. 6 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас»
ОБОСНОВАНИЕ ЖАЛОБЫ
В ст. 3 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" (далее – Закон об оружии) разъяснено, что бронежилет - индивидуальное защитное, специальное средство, предназначенное для обеспечения безопасности человека при воздействии на него холодного и огнестрельного оружия.
Согласно ст. 6 Закона об оружии к спецсредствам относятся, в том числе, бронежилеты любого образца;
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 УК незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка в автомобиле или ином транспортном средстве любых видов оружия, спец.средств и боеприпасов влечет от 3 до 5 лет лишения свободы или штраф в размере от $10.000 до $25.000.
В ч. 2 той же нормы предусмотрено, что незаконное хранение, ношение или использование любых видов оружия, спец.средств и боеприпасов влечет 6 лет лишения свободы или штраф в размере от $20.000 до $40.000.
Действующими нормами не предусмотрено какого-либо законного механизма приобретения, хранения и ношения гражданами штата бронежилетов, которые являются специальными средствами индивидуальной защитные.
Таким образом, отнесение любых бронежилетов к спецсредствам в соответствии с Законом об оружии в совокупности с установленной в УК ответственностью за хранение гражданами бронежилетов, очевидным образом лишает граждан права на самозащиту и оборону, что противоречит Конституции.
Конституция — основной закон штата Сан-Андреас, имеющий высшую юридическую силу и обязательный к исполнению.
В ст. 3 Конституции установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены конституционным законом и законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При этом невозможно вообразить и сформулировать какие-либо разумные и обоснованные обстоятельства, служащие надлежащим основанием для установления уголовной ответственности для граждан штата за хранение средств индивидуальной защиты – бронежилетов. Бронежилеты в своей сути не являются оружием, угрозы кому-либо фактом своего существования не представляют, а в качестве потенциального орудия преступления несут угрозу не больше обычного кирпича или палки.
В преамбуле конституции указано: «Мы, народ штата Сан-Андреас, в целях образования более совершенного государства, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для штата Сан-Андреас.»
Третья поправка к Конституции гласит: «Граждане имеют право на самооборону от преступных посягательств, в том числе и с помощью оружия.»
В пятой поправке к Конституции предусмотрено, что: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться.»
Фактически установленный абсолютный законодательный запрет на всякий оборот и обладание гражданами бронежилетами, как средствами защиты, очевидно и явно противоречит Конституции, нарушает право граждан на самозащиту и самооборону. В отсутствии бронежилетов и под угрозой уголовной ответственности, при необходимости обороны - граждане штата остаются беззащитны, что недопустимо.
Полагаю, такой запрет является антинародным и подлежит отмене, как неконституционный, противоречащий преамбуле Конституции, 3 и 5 поправкам.
В данной ситуации оспариваемые нормы законов нарушают права Jaga Babah, как и всех прочих благочестивых и добропорядочных граждан штата тем, что отрицают право на защиту и самооборону, данные Конституцией.
Согласно ч. 3 ст. 36 СК суд, на стадии рассмотрения дела обладает властью проверять на соответствие закону и приостанавливать любые акты, относящиеся к предмету его рассмотрения, а при вынесении решения по нему, отменять их.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Копия паспорта: копия.
2. Оспариваемый нормативный правовой акт: УК копия, Закон об оружии копия
3. Документы, подтверждающие доводы жалобы:
3.1. Конституция штата Сан-Андреас;
4. Квитанция об оплате госпошлины стр 1., стр 2.
((отыгровка))
На основании изложенного
ПРОШУ СУД:
1. Приостановить действие нормы ст. 12.8 УК в части установления ответственности для граждан штата за хранение, ношение и всякий оборот бронежилетов на период до рассмотрения настоящего спора по существу.
2. Признать ст. 12.8 УК в части установленной ответственности для граждан штата за хранение, ношение и всякий оборот бронежилетов не соответствующей Конституции штата Сан-Андреас и отменить в указанной части.
26.10.2026
J.Babah