- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Bill Overbeck
Законный представитель: Частный адвокат Bill Overbeck (в интересах Kara Lacryez, паспорт: 131160)
От гражданина США: Bill Overbeck
Законный представитель: Частный адвокат Bill Overbeck (в интересах Kara Lacryez, паспорт: 131160)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Bill Overbeck, являясь лицензированным законным представителем гражданина Kara Lacryez на основании действующего договора оказания юридических услуг, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на определение Апелляционного суда Штата Сан-Андреас по делу №499 от 13.10.2026 г., вынесенное судьей Mell Corleone.
I. Обстоятельства дела:
11.10.2026 года в Окружной суд Штата Сан-Андреас было направлено исковое заявление №7167 на сотрудника FIB Kirill Teremok в интересах гражданина Kara Lacryez. Установленная государственная пошлина была своевременно уплачена в полном объеме.
12.10.2026 года Окружной судья Mihail Makeenko вынес определение о возврате искового заявления, указав на расхождение имени и фамилии истца в текстовом бланке и в приложенной ксерокопии паспорта. Суд мотивировал свое решение отсутствием документов, подтверждающих смену личных данных. Кроме того, суд первой инстанции устно уведомил сторону защиты о том, что считает лицо, чьи интересы я представляю, посторонним (третьим) лицом для данного судопроизводства.
12.10.2026 года на данное определение в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас была подана апелляционная жалоба №499. Суд оставил жалобу без движения, предоставив время для уплаты апелляционной пошлины и исправления выявленных текстовых недочетов.
Стороной кассации в установленный судом срок были поданы Ходатайство №1 и Ходатайство №2. К материалам дела были приобщены доказательства уплаты судебной пошлины в размере 20.000$, договор об оказании юридических услуг и имеющаяся документация. Тем не менее, 13.10.2026 года Апелляционный судья Mell Corleone вынес определение о возврате апелляционной жалобы №499, посчитав, что технические недостатки не были устранены в полном объеме, фактически разделив позицию суда первой инстанции.
II. Правовое обоснование кассационных требований:
Ваша Честь, сторона кассации с глубоким уважением относится к решениям нижестоящих судебных инстанций, однако вынуждена обратить внимание Верховного суда на критическое несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.
Вывод Окружного суда о том, что подзащитный Kara Lacryez является «третьим лицом», полностью опровергается официальными материалами дела, опубликованными на портале Штата. К исковому заявлению изначально был приложен действующий договор на оказание юридических услуг между адвокатом Bill Overbeck и доверителем. В данном договоре, имеющем полную юридическую силу, зафиксирован неизменяемый цифровой признак гражданина — номер паспорта 131160.
Этот номер паспорта абсолютно и безупречно сходится со всеми иными поданными документами и бланками. Таким образом, воля доверителя на представление его интересов в суде была выражена официально и прозрачно, а сквозная идентификация гражданина была доступна суду с самого начала процесса. Изменение текстовых личных данных (имени или фамилии) в базе данных DataBase при сохранении единого номера паспорта не аннулирует личность человека и не превращает его в «третье лицо».
По мнению стороны кассации, проявленный судами излишний формализм и отказ в принятии материалов исключительно по причине буквенного расхождения фамилии (при полном совпадении номера паспорта и наличии официального договора) повлекли за собой ограничение гарантированного Статьей 4 Главы I Конституции Штата Сан-Андреас права гражданина на судебную защиту.
Согласно Статье 8.5 Главы X Судебного кодекса, основанием для кассационного пересмотра является несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам дела. Поскольку личность доверителя Kara Lacryez (паспорт: 131160) и полномочия адвоката полностью подтверждаются договором, сторона кассации уважительно просит Верховный суд восстановить законные права гражданина на правосудие.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, а также Главой X Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, прошу Верховный суд:
- Отменить определение Апелляционного суда Штата Сан-Андреас от 13.10.2026 г. по апелляционной жалобе №499.
- Отменить определение Окружного суда Штата Сан-Андреас от 12.10.2026 г. по исковому заявлению №7167.
- Направить исковое заявление №7167 в Окружной суд Штата Сан-Андреас на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
- Взыскать в пользу заявителя понесенные судебные издержки по уплате кассационной пошлины в размере 20.000.
К настоящему кассационному заявлению прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия обжалуемого определения Апелляционного суда от 13.10.2026 г.: *Кликабельно*
- Ксерокопия паспорта истца кассации (адвоката Bill Overbeck): *Кликабельно*
- Ксерокопия паспорта доверителя: *Кликабельно*
- Договор с доверителем: *Кликабельно*
- Доказательства нарушения: *Кликабельно*
- Контактные данные: b1ll_overbeck@eclipse.com
Дата: 14.10.2026
Подпись: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴
Подпись: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴
Последнее редактирование:
