- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rolls Pimpov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 18269
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5204563
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: k1rmy@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Daiwa Miracles
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27 сентября 2026 года Апелляционным судом штата Сан-Андреас было вынесено постановление № AC-25-03 "Об отмене действия судебного акта". Указанным постановлением суд признал недействительными с момента принятия постановление № AC-25-02 от 27.09.2026 в 02:19, постановление № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:03, постановление № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:21.
Офис Генерального прокурора считает постановление № AC-25-03 незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" решения судов вступают в силу с момента официального опубликования либо оглашения их в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 16 указанного Конституционного закона решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме. В соответствии с ч. 10 ст. 17 указанного Конституционного закона Верховный суд штата Сан-Андреас в качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас. Таким образом, законодательством установлен порядок пересмотра судебных актов Апелляционного суда вышестоящей судебной инстанцией. Действующим законодательством не предусмотрена процедура самостоятельной отмены Апелляционным судом ранее вынесенных и опубликованных им судебных актов. Следовательно, постановлением № AC-25-03 Апелляционный суд осуществил пересмотр собственных вступивших в силу судебных актов вне предусмотренного законом порядка.
Кроме того, постановление № AC-25-03 не содержит какой-либо мотивировки принятого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" принцип законности подразумевает обоснованность, мотивированность и окончательность судебного акта и является ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ принципом деятельности судов. При этом постановление № AC-25-03 НЕ СОДЕРЖИТ ССЫЛКИ НИ НА ОДНУ НОРМУ ПРАВА. Указание во вводной части постановления на Конституцию штата Сан-Андреас, Конституционный закон "О судебной системе штата Сан-Андреас" и "иные нормативно-правовые акты" не является правовым обоснованием принятого решения, поскольку судом не указано, какое именно положение законодательства предоставляет соответствующее полномочие и на основании какой нормы ранее вынесенные судебные акты признаны недействительными с момента их принятия. Более того, из содержания постановления невозможно установить, какие конкретно нарушения были допущены при вынесении постановлений № AC-25-01 и № AC-25-02 и по каким основаниям суд пришел к выводу о необходимости их отмены. Постановление содержит по сути только резолютивную часть с указанием на признание ранее вынесенных судебных актов недействительными, без изложения фактических и правовых оснований такого решения. В соответствии с п. "т" ч. 2 ст. 2 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" судебный акт это правовой документ, принимаемый судом по итогам или в рамках рассматриваемого дела. В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Конституционного закона судебные акты обязательны для всех граждан, государственных и иных организаций и всех должностных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Конституционного закона неисполнение судебных актов, а равно проявление неуважения к суду влекут ответственность предусмотренную законами штата. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 18 Конституционного закона решения судов вступают в силу с момента официального опубликования, либо оглашения их в судебном заседании и подлежат исполнению независимо от возможности его обжалования в вышестоящей инстанции. Таким образом, судебный акт не является внутренним документом суда. С момента его опубликования он приобретает юридическую силу, является обязательным для исполнения и влечет правовые последствия для участников судопроизводства и иных лиц. В связи с этим требование обоснованности и мотивированности судебного акта имеет существенное значение и прямо закреплено законодательством. Постановлением № AC-25-03 Апелляционный суд признал недействительными с момента их принятия сразу трех ранее вынесенных и вступивших в силу судебных актов. При этом суд не указал ни обстоятельства, послужившие основанием для их отмены, ни допущенные при их принятии нарушения, ни конкретную норму законодательства, предоставляющую суду право на совершение таких действий. Указание на то, что суд руководствуется Конституцией, Конституционным законом "О судебной системе штата Сан-Андреас" и иными нормативно-правовыми актами, при отсутствии ссылки хотя бы на одну конкретную примененную норму права, не позволяет установить правовое основание принятого решения и проверить соответствие выводов суда законодательству. Следовательно, постановление № AC-25-03 не соответствует требованиям обоснованности и мотивированности судебного акта, прямо установленным ч. 1 ст. 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", и нарушает основополагающий принцип законности деятельности судов.
Помимо изложенного, пункт 4 резолютивной части постановления № AC-25-03 прямо противоречит установленному законом порядку обжалования судебных актов Апелляционного суда. В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 2 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" под решением понимаются все судебные акты. Следовательно, постановление Апелляционного суда является решением в понимании указанного Конституционного закона. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме. В соответствии с ч. 10 ст. 17 указанного Конституционного закона Верховный суд штата Сан-Андреас в качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас. Несмотря на прямое указание закона на возможность кассационного обжалования актов Апелляционного суда, пунктом 4 резолютивной части постановления № AC-25-03 установлено, что указанное постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Указанный конституционный закон не содержит исключения, позволяющего Апелляционному суду самостоятельно определить отдельный вынесенный им судебный акт как не подлежащий кассационному обжалованию. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата. Следовательно, Апелляционный суд не вправе изменять установленный законом порядок обжалования либо ограничивать предусмотренное законом право лица на обращение в вышестоящую судебную инстанцию. Таким образом, пункт 4 резолютивной части постановления № AC-25-03 в части указания на невозможность его обжалования прямо противоречит ч. 3 ст. 16 и ч. 10 ст. 17 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" и не может ограничивать предусмотренное законом право на кассационное обжалование.
Отдельно следует обратить внимание на нарушение принципа окончательности судебного акта. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" принцип законности подразумевает под собой обоснованность, мотивированность, окончательность судебного акта и является основополагающим принципом деятельности судов. Каждый из впоследствии отмененных постановлением № AC-25-03 судебных актов был принят Апелляционным судом в окончательной форме, опубликован и вступил в законную силу. Более того, в резолютивной части каждого из указанных актов самим судом прямо установлен их окончательный характер. Несмотря на это, Апелляционный суд самостоятельно признал указанные акты недействительными. Подобный порядок пересмотра лишает закрепленный законом принцип окончательности судебного акта какого-либо содержания, поскольку допускает возможность самостоятельной отмены судом собственного окончательного судебного акта вне установленной законом процедуры. Таким образом, постановление № AC-25-03 принято в нарушение закрепленного ч. 1 ст. 38 Конституционного закона принципа окончательности судебного акта.
На основании изложенного Офис Генерального прокурора приходит к выводу, что постановление № AC-25-03 вынесено вне предусмотренной законом процедуры пересмотра судебных актов, не соответствует требованиям обоснованности и мотивированности, содержит положение, прямо противоречащее установленному законом порядку кассационного обжалования, а также нарушает принцип окончательности судебного акта. Указанные нарушения в своей совокупности свидетельствуют о незаконности постановления № AC-25-03 и наличии оснований для его отмены.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА (В СЛУЧАЕ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ): [Гиперссылка]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Офис Генерального прокурора освобожден от уплаты государственных пошлин в соответствии с ч. 2 ст. 42 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас".
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить постановление Апелляционного суда штата Сан-Андреас № AC-25-03 "Об отмене действия судебного акта" от 27 сентября 2026 года в полном объеме.
2. Признать постановления № AC-25-02 от 27.09.2026 в 02:19, № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:03 и № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:21 не утратившими законную силу вследствие вынесения постановления № AC-25-03.
Подпись заявителя или его представителя: R. Pimpov
1. ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rolls Pimpov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 18269
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5204563
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: k1rmy@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Daiwa Miracles
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27 сентября 2026 года Апелляционным судом штата Сан-Андреас было вынесено постановление № AC-25-03 "Об отмене действия судебного акта". Указанным постановлением суд признал недействительными с момента принятия постановление № AC-25-02 от 27.09.2026 в 02:19, постановление № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:03, постановление № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:21.
Офис Генерального прокурора считает постановление № AC-25-03 незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" решения судов вступают в силу с момента официального опубликования либо оглашения их в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 16 указанного Конституционного закона решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме. В соответствии с ч. 10 ст. 17 указанного Конституционного закона Верховный суд штата Сан-Андреас в качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас. Таким образом, законодательством установлен порядок пересмотра судебных актов Апелляционного суда вышестоящей судебной инстанцией. Действующим законодательством не предусмотрена процедура самостоятельной отмены Апелляционным судом ранее вынесенных и опубликованных им судебных актов. Следовательно, постановлением № AC-25-03 Апелляционный суд осуществил пересмотр собственных вступивших в силу судебных актов вне предусмотренного законом порядка.
Кроме того, постановление № AC-25-03 не содержит какой-либо мотивировки принятого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" принцип законности подразумевает обоснованность, мотивированность и окончательность судебного акта и является ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ принципом деятельности судов. При этом постановление № AC-25-03 НЕ СОДЕРЖИТ ССЫЛКИ НИ НА ОДНУ НОРМУ ПРАВА. Указание во вводной части постановления на Конституцию штата Сан-Андреас, Конституционный закон "О судебной системе штата Сан-Андреас" и "иные нормативно-правовые акты" не является правовым обоснованием принятого решения, поскольку судом не указано, какое именно положение законодательства предоставляет соответствующее полномочие и на основании какой нормы ранее вынесенные судебные акты признаны недействительными с момента их принятия. Более того, из содержания постановления невозможно установить, какие конкретно нарушения были допущены при вынесении постановлений № AC-25-01 и № AC-25-02 и по каким основаниям суд пришел к выводу о необходимости их отмены. Постановление содержит по сути только резолютивную часть с указанием на признание ранее вынесенных судебных актов недействительными, без изложения фактических и правовых оснований такого решения. В соответствии с п. "т" ч. 2 ст. 2 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" судебный акт это правовой документ, принимаемый судом по итогам или в рамках рассматриваемого дела. В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Конституционного закона судебные акты обязательны для всех граждан, государственных и иных организаций и всех должностных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Конституционного закона неисполнение судебных актов, а равно проявление неуважения к суду влекут ответственность предусмотренную законами штата. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 18 Конституционного закона решения судов вступают в силу с момента официального опубликования, либо оглашения их в судебном заседании и подлежат исполнению независимо от возможности его обжалования в вышестоящей инстанции. Таким образом, судебный акт не является внутренним документом суда. С момента его опубликования он приобретает юридическую силу, является обязательным для исполнения и влечет правовые последствия для участников судопроизводства и иных лиц. В связи с этим требование обоснованности и мотивированности судебного акта имеет существенное значение и прямо закреплено законодательством. Постановлением № AC-25-03 Апелляционный суд признал недействительными с момента их принятия сразу трех ранее вынесенных и вступивших в силу судебных актов. При этом суд не указал ни обстоятельства, послужившие основанием для их отмены, ни допущенные при их принятии нарушения, ни конкретную норму законодательства, предоставляющую суду право на совершение таких действий. Указание на то, что суд руководствуется Конституцией, Конституционным законом "О судебной системе штата Сан-Андреас" и иными нормативно-правовыми актами, при отсутствии ссылки хотя бы на одну конкретную примененную норму права, не позволяет установить правовое основание принятого решения и проверить соответствие выводов суда законодательству. Следовательно, постановление № AC-25-03 не соответствует требованиям обоснованности и мотивированности судебного акта, прямо установленным ч. 1 ст. 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", и нарушает основополагающий принцип законности деятельности судов.
Помимо изложенного, пункт 4 резолютивной части постановления № AC-25-03 прямо противоречит установленному законом порядку обжалования судебных актов Апелляционного суда. В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 2 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" под решением понимаются все судебные акты. Следовательно, постановление Апелляционного суда является решением в понимании указанного Конституционного закона. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме. В соответствии с ч. 10 ст. 17 указанного Конституционного закона Верховный суд штата Сан-Андреас в качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас. Несмотря на прямое указание закона на возможность кассационного обжалования актов Апелляционного суда, пунктом 4 резолютивной части постановления № AC-25-03 установлено, что указанное постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Указанный конституционный закон не содержит исключения, позволяющего Апелляционному суду самостоятельно определить отдельный вынесенный им судебный акт как не подлежащий кассационному обжалованию. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата. Следовательно, Апелляционный суд не вправе изменять установленный законом порядок обжалования либо ограничивать предусмотренное законом право лица на обращение в вышестоящую судебную инстанцию. Таким образом, пункт 4 резолютивной части постановления № AC-25-03 в части указания на невозможность его обжалования прямо противоречит ч. 3 ст. 16 и ч. 10 ст. 17 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" и не может ограничивать предусмотренное законом право на кассационное обжалование.
Отдельно следует обратить внимание на нарушение принципа окончательности судебного акта. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" принцип законности подразумевает под собой обоснованность, мотивированность, окончательность судебного акта и является основополагающим принципом деятельности судов. Каждый из впоследствии отмененных постановлением № AC-25-03 судебных актов был принят Апелляционным судом в окончательной форме, опубликован и вступил в законную силу. Более того, в резолютивной части каждого из указанных актов самим судом прямо установлен их окончательный характер. Несмотря на это, Апелляционный суд самостоятельно признал указанные акты недействительными. Подобный порядок пересмотра лишает закрепленный законом принцип окончательности судебного акта какого-либо содержания, поскольку допускает возможность самостоятельной отмены судом собственного окончательного судебного акта вне установленной законом процедуры. Таким образом, постановление № AC-25-03 принято в нарушение закрепленного ч. 1 ст. 38 Конституционного закона принципа окончательности судебного акта.
На основании изложенного Офис Генерального прокурора приходит к выводу, что постановление № AC-25-03 вынесено вне предусмотренной законом процедуры пересмотра судебных актов, не соответствует требованиям обоснованности и мотивированности, содержит положение, прямо противоречащее установленному законом порядку кассационного обжалования, а также нарушает принцип окончательности судебного акта. Указанные нарушения в своей совокупности свидетельствуют о незаконности постановления № AC-25-03 и наличии оснований для его отмены.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка]
2. КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА (В СЛУЧАЕ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ): [Гиперссылка]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Офис Генерального прокурора освобожден от уплаты государственных пошлин в соответствии с ч. 2 ст. 42 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас".
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить постановление Апелляционного суда штата Сан-Андреас № AC-25-03 "Об отмене действия судебного акта" от 27 сентября 2026 года в полном объеме.
2. Признать постановления № AC-25-02 от 27.09.2026 в 02:19, № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:03 и № AC-25-01 от 27.09.2026 в 02:21 не утратившими законную силу вследствие вынесения постановления № AC-25-03.
Подпись заявителя или его представителя: R. Pimpov
