- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sergey Winchester
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sergey Winchester
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Sergey Winchester, пользуясь своими правами подаю кассационную жалобу в Верховный суд штата Сан-Андреас на вынесенное 26 сентября 2026 года Апелляционным судом штата Сан-Андреас определение, которым отказано в ходатайства Sergey Winchester о приостановлении определения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon от 25 сентября 2026 года, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Апелляционным судом штата Сан-Андреас, вопреки требованиям части 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, вынесено оспариваемое определение, что является основанием для его отмены, поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения и неправильное применение норм законов штата Сан-Андреас.
Частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас определено, что об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья выносит постановление.
Вопреки указанным требованиям, судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Из текста оспариваемого определения следует, что Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев заявленное заявителем по настоящей жалобе ходатайство, в порядке и сроки, предусмотренные процессуальным законодательством штата, не усмотрел фактических и законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Ходатайство Sergey Winchester о приостановлении определения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon от 25 сентября 2026 года поступило 26 сентября 2026 года в 07 часов 41 минуту в Апелляционный суд штата Сан-Андреас после того, как апелляционная жалоба № 8 Sergey Winchester была принята к производству суда апелляционной инстанции, то есть Апелляционного суда штата Сан-Андреас.
В данном случае ни Верховный суд штата Сан-Андреас, ни Апелляционный суд штата Сан-Андреас не имели правовых оснований рассматривать указанное ходатайство в составе суда и выносить по нему оспариваемое определение, поскольку в силу требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас по результатам рассмотрения ходатайства соответствующее постановление должно быть вынесено судьёй.
Об отказе в удовлетворении ходатайства судья выносит постановление, а не определение.
Из этого следует, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в данном случае должно было быть вынесено судьёй, а не Апелляционным судом штата Сан-Андреас или Верховным судом штата Сан-Андреас, в силу требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Например: «Постановление судьи Верховного суда штата Сан-Андреас об отказе в удовлетворении ходатайства».
Изложенные в оспариваемом определении суда выводы о том, процедура приостановки исполнения постановлений суда первой инстанции предусмотрена исключительно для тех форм постановлений, при которых можно однозначно установить возможный факт нарушения прав и законных интересов заявителя или иного, неопределенного круга лиц, не основаны на законе.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, прошу отменить определение Апелляционного суда штата Сан-Андреас от 26 сентября 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Sergey Winchester о приостановлении определения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon от 25 сентября 2026 года.
К кассационной жалобе прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: прилагается;
2. Дополнительные материалы: прилагается; прилагается; прилагается; прилагается; прилагается; прилагается;
3. Также прикладываю дело, о котором идёт речь: прилагается;
4. Доказательства оплаты судебной пошлины: в соответствии с частью 2 статьи 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» от уплаты государственных пошлин по уголовным и административным делам, а также делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судами, освобождаются офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас и другие правоохранительные органы, действующие в пределах возложенных на них обязанностей;
5. Номер телефона, почта: 102-64-35, carryvv@gov.sa
Дата подачи: 27/09/2026
Подпись: SW
Подпись: SW
