Отказано Кассационное заявление №326

[Leanje_Ambassador]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Leanje Arasaka
Сумма уплаченной государственной пошлины: При принятии заявления в 5000$.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Leanje Arasaka
Номер паспорта, ксерокопия: 442621
E-mail Address: meloman_ambassador


Ответчик:
Имя Фамилия: Alexandr Salazar
Место работы: GOV
Должность: Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта: Решение по жалобе на арест №1673​

КАССАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №326​

Я, Leanje Arasaka, находившись как субъект задержания, вели совместный патруль по городу Los Santos, с ответчиком №1, Marko Arasaka. Около 17:03 по местному времени 02.05.2026 заметили как белое транспортное средство остановилось на перекрестке, дабы пропустить водителя дальнобойщика, затем поехало по встречной полосе движения, нарушая 29 ДК SA, далее еще начинает входить в дрифт, тем самым, нарушая 12 ДК SA. Сотрудник LSSD Marko Arasaka потребовал остановку транспортного средства, который и совершал правонарушения. После полной остановки вышла девушка из транспортного средства, которая предоставила по устному требованию паспорт, но технический паспорт отказалась предоставлять, за что и была ограничена в свободе ответчиком №1, нарушая еще и 1 ДК SA. Сотрудник проверил на взлом транспортное средство, где в ходе следствия было обнаружено что транспортное средство не зарегистрировано, и не числится на учете, проверяя по КПК. Где вменилась еще одна статья 37 АК SA. Во время задержания - гражданка не запрашивала услуги адвоката, тем самым перешли к стадии ареста.

C решением, Окружного суда не согласен:

1. Суд указал на отсутствие ориентировки и однозначных доказательств. Однако, согласно ст. 2 гл. II ПК, задержание может проводиться по подозрению, а не только при наличии неопровержимых фактов.
Попытка завести автомобиль (осмотр системы зажигания) в совокупности с непредставлением документов на транспортное средство (ТС) формирует у сотрудника «обоснованное подозрение» в совершении преступления. Согласно ст. 1 гл. I ПК, сотрудник обязан инициировать расследование при обнаружении явных следов преступления. Неисправность зажигания может расцениваться как след взлома.

2. Согласно определению Задержания в гл. II ПК, это мера, позволяющая сотрудникам «собрать необходимые сведения для решения вопроса о возможности применения ответственности».
Сотрудник Marko Arasaka действовал в рамках полномочий, предоставленных ст. 10 гл. II ПК, самостоятельно оценивая виновность лица на месте. Видеофиксация, даже не содержащая момента самого «угона», подтверждает законность процесса задержания для разбирательства, что делает последующий арест следствием реализации властных полномочий.

3. Таким образом, даже если угон не доказан, арест был обоснован совокупностью нарушений ДК, которые в штате предполагают лишение свободы при определенных условиях.

4. Гражданка Lika Razelini предоставила только паспорт, но категорически отказалась предоставлять технический паспорт / документы на автомобиль. Такой отказ, в совокупности с фактом неправомочного поведения (дрифт, встречная полоса), является достаточным основанием для ограничения свободы с целью проверки права владения ТС. Суд не дал оценки этому отказу как самостоятельному факту, подтверждающему обоснованность задержания.

Подводя к итогам: Арест следует считать законным, так как сотрудники действовали на основании совокупности факторов, дающих право на задержание, а технические ошибки в заполнении Database не отменяют факта совершения правонарушений, за которые законом предусмотрено лишение свободы, а также имеется ориентировка на другой видеофиксации полноценно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Решение по жалобе на арест №1673: ссылка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Пересмотреть и приостановить решение по жалобе на арест №1673.
2. Перевести в очный формат заседания суда.
3. Приостановить действия ордеров на время заседания суда: ОРДЕР ОКРУЖНОГО СУДА AS-DC-664 от 09.05.26 / ОРДЕР ОКРУЖНОГО СУДА AS-DC-663 от 09.05.26
4. Фактически избрать меру моральной компенсации со стороны гражданки Lika Razelini в сторону LSSD 200.000$.
5. Возместить с Судебного Корпуса Балаклаву черного цвета Nice Pro, действующего сейчас по рынку от 300.000$, соравнную при посадке в Федеральную Тюрьму.
6. Убрать из database.gov судимость от 11.05.2026 по статье ч.1 ст.16.9 УК SA данного ордера.
7. Возвратить на должность Deputy Head SRD в государственную организацию LSSD

Дата: 11.05.2026
Подпись: L.Arasaka

 

[Amenominaka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
об отказе в принятии кассационной жалобы к производству Верховного суда
от 13 мая 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, Верховного судьи Mekun Slioc, ВрИО Верховного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами жалобы № 326 ВС,

УСТАНОВИЛА:​

Рассмотрев кассационную жалобу №326, поданную заявителем Leanje Arasaka, судом установлено, что заявитель обратился в кассационную инстанцию Верховного суда с требованиями:

1. Пересмотреть и приостановить исполнение решения по жалобе на арест №1673.
2. Перевести судебное заседание в очный формат рассмотрения.
3. Приостановить действие ордеров ОКРУЖНОГО СУДА AS-DC-664 от 09.05.2026 и AS-DC-663 от 09.05.2026 на период рассмотрения кассационной жалобы.
4. Взыскать в пользу LSSD с гражданки Lika Razelini моральную компенсацию в размере 200.000 долларов США.
5. Возложить на Судебный корпус обязанность по возмещению стоимости балаклавы черного цвета марки Nice Pro, рыночная стоимость которой, согласно доводам заявителя, составляет не менее 300.000 долларов США, в связи с ее повреждением при помещении заявителя в Федеральную тюрьму.
6. Исключить из database.gov сведения о судимости от 11.05.2026 по ч.1 ст.16.9 УК SA, внесенные на основании соответствующего ордера.
7. Восстановить заявителя в должности Deputy Head SRD государственной организации LSSD.

В связи с тем, что решение по жалобе на арест №1673 было вынесено Председателем Верховного суда Alexandr Salazar, Высшая квалификационная коллегия судей постановила наделить судью Окружного суда Nickolas Cage полномочиями Верховного судьи исключительно в рамках рассмотрения кассационной жалобы №326.

Вместе с тем, при изучении представленных заявителем материалов судом установлено отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 9.2 Судебного кодекса, к заявлению подлежит обязательному приложению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, освобождающих лицо от уплаты судебной пошлины.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, в связи с чем обязанность по ее уплате должна была быть исполнена в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 34 Судебного кодекса, истец (заявитель) обязан уплатить государственную пошлину до момента подачи обращения в суд.
Согласно подпункту д) статьи 18 Судебного кодекса, отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины является основанием для отказа в принятии искового заявления либо жалобы к производству суда.

На основании изложенного кассационная инстанция Верховного суда отказывает в принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №326 отказать.
2. Настоящее определение Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc

ВрИО Верховного судьи
Nickolas Cage
N.Cage​