В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Vasco Rum
Против: неизвестных сотрудников с нашивками "LSSD | AD | 153 | P.M." и "LSSD | AD | 468 | G.F."
Апелляционным судом по апелляционной жалобе 4 принято следующее решение:
"
Однако в соответствии со статьей 9 Конституции штата Сан-Андреас, ни одно лицо не может быть повторно привлечено к ответственности за одно и то же деяние. В сущности я уже отбыл свое наказание в федеральной тюрьме, и не могу быть привлечен.
Помимо этого суд усмотрел основания для применения 1.2 УАК что не предусматривает вины а равно и преступления в моих деяниях, однако также и признал меня виновным по статье 12.7.2 УАК что является взаимоисключающими трактовками законодательства, а значит судом апелляционной инстанции также неверно были применены нормы права.
Также мне было отказано в ознакомлении с материалами моего задержания, с формулировкой: "материалами делопроизводства суда первой инстанции, так как в апелляционной инстанции не предусмотрено приобщение новых материалов (улик) для рассмотрения апелляционной жалобы. Суд апелляционный инстанции рассматривает материалы суда первой инстанции , поданные для обжалования решения судьи первой инстанции.", однако суть моего обжалования была именно в том что я не признавал вину (а обвинить можно только основываясь на материалах), а значит для оценки правомерности решения окружного суда необходимо ознакомиться с материалами окружного суда и доводы окружного судьи, что либо не было сделано, либо реализация моего права на равноправность в рамках судопроизводства гарантированного Конституцией опять не было выполнено. В любом случае я не признаю свою вину, считаю себя невиновным и более того, мои права гарантированные законом об LSSD также были нарушены, и первая, и вторая инстанция почему-то отказываются как-либо охарактеризовать действия сотрудников, полностью игнорируя их нарушения. Ни одной санкции в сторону сотрудников применено не было, хотя на прошлом суде оказалось что:
1. Один из сотрудников выдвигающих свои требования покинуть территорию был не при исполнении, и не сдав оружие сопровождал меня до федеральной тюрьмы.
2. Оба сотрудники отказались принять у меня заявление, хотя они обязаны это делать в соответствии с законом об LSSD.
3. До того как я направился к сотрудникам которые то и дело пробегали мимо меня я прождал 20 минут в холле, и просил всех проходящих принять заявление, что игнорировалось.
4. Я находился на закрытой территории, хотя не знал о том что она закрытая, и достаточно продолжительное время просил у сотрудников принять заявление, однако мои просьбы о реализации моих прав полностью игнорировались и в моих деяниях сотрудники усмотрели преступление.
Хотелось бы акцентировать на том что ситуацию необходимо рассматривать в полной хронологии, а не частично, потому что вина и значительность общественной опасности деяний совершенных мной, не идут в сравнение с тем, что сотрудники не реализовав мое право незаконно арестовали меня. Т.е. не выполнив свои обязанности они тем не менее решили наказать меня, за деяния, которые преступлением считаться не могут, ввиду учета всех обстоятельств, без выборочного игнорирования их.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Истребовать материалы судопроизводства по апелляционной жалобе 4 и иску в окружной суд №DC897.
2. Предоставить мне материалы судопроизводства на основании статьи 22.2 Конституции штата Сан-Андреас для ознакомления.
3. Отменить решение Апелляционного суда по апелляционной жалобе 4 и принять новое решение.
4. Отсрочить выплату судебного штрафа по решению Апелляционного суда по жалобе №4 на неделю, дабы я мог собрать должные средства, или на основании истребованных материалов отсрочить его до решения Верховного суда.
5. Дать оценку отказа в принятии заявления со стороны сотрудников, и дать оценку моему деянию с учетом наступивших общественно-опасных последствий по моей вине.
К кассационной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты: *Гиперссылка*
2. Доказательства: В материалах DC897 и апелляционной жалобе 4
3. Номер телефона или почта ((discord)): Pi14#[email protected] и 1438825 (почта предпочтительнее)
4. Обжалуемое решение суда: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: Нет
Дата подачи: 18.05.2022
Подпись: VR
От: Vasco Rum
Против: неизвестных сотрудников с нашивками "LSSD | AD | 153 | P.M." и "LSSD | AD | 468 | G.F."
Апелляционным судом по апелляционной жалобе 4 принято следующее решение:
"
- Решение Окружного суда первой инстанции по исковому заявлению №DC-897 оставить частично без изменений;
- Действия сотрудников правоохранительных органов Polly Morcano , Gabriel Freeman признать законными;
- Действия гражданина Vasco Rum признать незаконными и квалифицировать по статье 12.7.2 УАК штата San Andreas;
- На основании статьи 22.3 Конституции Штата San Andreas освободить гражданина Vasco Rum от уголовной ответственности;
- В качестве наказания, за совершенное преступление, с учетом смягчающих обстоятельств и малозначительности совершенного деяния, взыскать с Vasco Rum судебный штраф в размере 20.000$ в пользу казны правительства штата.
"
Однако в соответствии со статьей 9 Конституции штата Сан-Андреас, ни одно лицо не может быть повторно привлечено к ответственности за одно и то же деяние. В сущности я уже отбыл свое наказание в федеральной тюрьме, и не могу быть привлечен.
Помимо этого суд усмотрел основания для применения 1.2 УАК что не предусматривает вины а равно и преступления в моих деяниях, однако также и признал меня виновным по статье 12.7.2 УАК что является взаимоисключающими трактовками законодательства, а значит судом апелляционной инстанции также неверно были применены нормы права.
Также мне было отказано в ознакомлении с материалами моего задержания, с формулировкой: "материалами делопроизводства суда первой инстанции, так как в апелляционной инстанции не предусмотрено приобщение новых материалов (улик) для рассмотрения апелляционной жалобы. Суд апелляционный инстанции рассматривает материалы суда первой инстанции , поданные для обжалования решения судьи первой инстанции.", однако суть моего обжалования была именно в том что я не признавал вину (а обвинить можно только основываясь на материалах), а значит для оценки правомерности решения окружного суда необходимо ознакомиться с материалами окружного суда и доводы окружного судьи, что либо не было сделано, либо реализация моего права на равноправность в рамках судопроизводства гарантированного Конституцией опять не было выполнено. В любом случае я не признаю свою вину, считаю себя невиновным и более того, мои права гарантированные законом об LSSD также были нарушены, и первая, и вторая инстанция почему-то отказываются как-либо охарактеризовать действия сотрудников, полностью игнорируя их нарушения. Ни одной санкции в сторону сотрудников применено не было, хотя на прошлом суде оказалось что:
1. Один из сотрудников выдвигающих свои требования покинуть территорию был не при исполнении, и не сдав оружие сопровождал меня до федеральной тюрьмы.
2. Оба сотрудники отказались принять у меня заявление, хотя они обязаны это делать в соответствии с законом об LSSD.
3. До того как я направился к сотрудникам которые то и дело пробегали мимо меня я прождал 20 минут в холле, и просил всех проходящих принять заявление, что игнорировалось.
4. Я находился на закрытой территории, хотя не знал о том что она закрытая, и достаточно продолжительное время просил у сотрудников принять заявление, однако мои просьбы о реализации моих прав полностью игнорировались и в моих деяниях сотрудники усмотрели преступление.
Хотелось бы акцентировать на том что ситуацию необходимо рассматривать в полной хронологии, а не частично, потому что вина и значительность общественной опасности деяний совершенных мной, не идут в сравнение с тем, что сотрудники не реализовав мое право незаконно арестовали меня. Т.е. не выполнив свои обязанности они тем не менее решили наказать меня, за деяния, которые преступлением считаться не могут, ввиду учета всех обстоятельств, без выборочного игнорирования их.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Истребовать материалы судопроизводства по апелляционной жалобе 4 и иску в окружной суд №DC897.
2. Предоставить мне материалы судопроизводства на основании статьи 22.2 Конституции штата Сан-Андреас для ознакомления.
3. Отменить решение Апелляционного суда по апелляционной жалобе 4 и принять новое решение.
4. Отсрочить выплату судебного штрафа по решению Апелляционного суда по жалобе №4 на неделю, дабы я мог собрать должные средства, или на основании истребованных материалов отсрочить его до решения Верховного суда.
5. Дать оценку отказа в принятии заявления со стороны сотрудников, и дать оценку моему деянию с учетом наступивших общественно-опасных последствий по моей вине.
К кассационной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты: *Гиперссылка*
2. Доказательства: В материалах DC897 и апелляционной жалобе 4
3. Номер телефона или почта ((discord)): Pi14#[email protected] и 1438825 (почта предпочтительнее)
4. Обжалуемое решение суда: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: Нет
Дата подачи: 18.05.2022
Подпись: VR
