КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №3

  • Автор темы Автор темы Igigvan
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Igigvan

Новичок
Пользователь
В Кассационный суд штата San Andreas
Заявитель жалобы: Morphling Fire
Юридическая помощь: Отсутствует
Пометка: Pro Se.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Имя Фамилия: Morphling Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 27081
Номер телефона: 7506294
Адрес эл. почты: [email protected]


Ответчик №1:
Имя фамилия: Sergei Marshall
Место работы: GOV
Должность: Верховный судья
Номер телефона: -
E-mail address:

Судья вынесший акт:

Имя фамилия: Sergei Marshall
Должность: Верховный судья
Номер телефона: -
E-mail address:
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Заявление на юридическую реабилитацию №641

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №3

Ваша честь, Я гражданин штата San-Andreas Morphling Fire подаю жалобу на Верховного судью Sergei Marshall в связи с нарушением судебного кодекса, а также моих конституционных прав.

Ориентировочно в 01:00 18.09.2025 я подал заявление на юридическую реабилитацию №641 в ходе которой я потребовал: реализовать юридическую реабилитацию по статьям 12.6 УК, 17.6 УК, 17.6 УК. На тот момент у меня было несколько судимостей по разным статьям, также велись досудебные разбирательства согласно исковому заявлению в верховный суд №87 в котором оспаривалась судимость вмененная мне 23:11 01.09.2025 по статьям 17.2 , 8.13УК. Через несколько часов за данное заявление взялся Ответчик №1 назначив государственную пошлину за аннулирование судимостей по данным статьям в размере $150.000 . Согласно статье 23.5 Судебного кодекса, а также Уголовному кодексу, а именно тяжкости ранее перечисленных статей уголовного кодекса - государственная пошлина, которая могла быть назначена - составляет всего-лишь $75.000 . Тем самым ответчик нарушил 15.2УК.

Наша встреча с ответчиком 1 была назначена ориентировочно на 16:20 18.09.2025 в здании мэрии Los-Santos. В рамках нашей встречи я раскаялся в преступлениях которые были указаны в заявлении на юридическую реабилитацию и уплатил неправомерную государственную пошлину в размере $150.000. Незамедлительно ответчик 1 достал телефон и начал проводить аннулирование судимостей. В рамках этого действия он аннулировал все судимости, которые находились в базе данных на мои данные. Согласно статье 23.5.1 Судебного кодекса , Ответчик был обязан аннулировать лишь те судимости, которые были перечислены в заявлении на юридическую реабилитацию. Тем самым ответчик нарушил 15.6УК.

В связи с полной юридической реабилитацией, была затронута судимость вмененная мне 23:11 01.09.2025 по статьям 17.2 , 8.13УК . По данной судимости велись досудебные разбирательства согласно исковому заявлению в верховный суд №87 . Ввиду того, что ответчик №1 решил , что я каюсь в содеянных преступлениях по ранее-упомянутой судимости, было опубликовано постановления Верховного Суда № ВС|ПЛ-641-18/09/2025-AR от 18.09.2025 . Ввиду вышеупомянутого - Верховный судья Daniello Marshall постановил: исковые требования оставить без удовлетворения. Ссылаясь на прохождения процедуры юридической реабилитации по заявлению №641, поданному истцом Morphling Fire [№ пас. 27081], а также постановления Верховного Суда № ВС|ПЛ-641-18/09/2025-AR от 18.09.2025 . Тем самым ответчик 1 нарушил 16.1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины
Выписка LS GOV истца до прохождения юридической реабилитации
Выписка LS GOV истца после прохождения юридической реабилитации

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ И ПРОСЬБЫ К КАССАЦИОННОМУ СУДУ
  1. Возобновить досудебные разбирательства по исковому заявлению в верховный суд №87.
  2. Признать Ответчика №1 виновным в совершении преступлений 15.2 , 15.6 , 16.1 УК.
  3. Признать деяния в сторону истца Morphling Fire неправомерными.
  4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 200.000$ в качестве моральной компенсации.
  5. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 40.000$ в качестве судебных издержек.
  6. Компенсировать истцу разницу в размере 75.000$ в неправомерном назначении государственной пошлины.
  7. Изъять с ответчика №1 запись с боди-камеры на момент проведения встречи, так как он находился при исполнении должностных обязанностей.
Дата: 19.09.2025
Подпись: M.F.
 
Последнее редактирование:
В Кассационный суд штата San Andreas,
Истец: Morphling Fire
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Ходатайство
Ваша честь. Уведомляю вас о том, что я немного скорректировал оформление искового заявления.

Дата: 19.09.2025
Подпись: M.F.
 
SMLclvI (2) (1).png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

22 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии кассационной жалобы"

Кассационный суд в составе Верховного суда штата, в лице Верховного судьи Hector Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,​

УСТАНОВИЛ:

Исходя из материалов жалобы, заявителем обжалуется Постановление Верховного суда от 18.09.2025 по рассмотрению искового заявления № 87.

Согласно ст. 7.1 СК СА, кассационный суд – суд, осуществляющий пересмотр судебных актов апелляционного суда, вступивших в законную силу, по заявлению одного из участников судебного процесса.

В соответствии со ст. 21.1 СК Штата, участники судебного разбирательства в апелляционном суде вправе подать жалобу (представление) на имя Верховного судьи на постановления апелляционного суда по делу, участниками которого они являлись, если они с таковыми не согласны.

Кроме того, в Постановлении Верховного суда от 18.09.2025 по делу № 87 ясно указано, что данное постановление обжалованию не подлежит, что соответствует ст. 8.3 СК Штата.

Согласно ст. 8.3 СК Штата, постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана с нарушением ст. 7.1 и 21.1 СК Штата.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил его подачи, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 21.5 гл. 21 Судебного кодекса, кассационный суд в составе Верховного суда​

ПОСТАНОВИЛ:
  1. В принятии настоящей кассационной жалобы отказать.
Настоящее постановление составлено Верховным судьей Hector Marshall 22.09.2025 в 16:55, вступает в силу с момента публикации данного постановления и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Hector Marshall
Подпись: Н.M.
 
Назад
Сверху