- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Teddy Revolverio
От гражданина США Teddy Revolverio
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА №1052
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Teddy Revolverio, реализуя право на судебную защиту, обращаюсь в Верховный суд Штата Сан-Андреас с кассационной жалобой на приговор, вынесенный в рамках делопроизводства прокуратуры №3935, в части неверного применения норм уголовного закона и назначения несоразмерного наказания.
1. Существенные нарушения норм материального права
Судами и органами прокуратуры при назначении наказания по статье 12.7.1 УК SA были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неприменении обязательных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных Главой 4 статьи 4.4.1 УК SA, что повлияло на вид и строгость назначенного наказания.
В соответствии с правовой природой кассационного производства, предметом настоящей жалобы является не переоценка фактических обстоятельств дела, а ошибочное толкование и применение уголовного закона.
2. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств
Из материалов дела объективно следует, что мои действия были совершены:- в процессе исполнения служебных обязанностей,
- в интересах законности и защиты прав государственного служащего,
- при наличии обоснованных сомнений в правомерности действий другого сотрудника,
- при нарушении условий правомерности задержания, допущенных сотрудником Hney Fafa.
- не имел визуально подтверждённого идентификационного знака или служебного удостоверения;
- не уведомил департамент/FIB по рации о задержании государственного служащего;
- осуществил задержание и дальнейшее привлечение к уголовной ответственности без соблюдения требований Главы 2 статей 3.3, 3.4 и 3.1 ПК;
- допустил аннулирование лицензий и этапирование в федеральную тюрьму Болингброук без надлежащей правовой процедуры.
3. Неприменение статьи 4.4.1 УК SA как обязательной нормы
Согласно Главе 4 статьи 4.4.1 УК SA, смягчающими обстоятельствами обязательно признаются, в том числе:- совершение деяния при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление;
- противоправность поведения потерпевшего, послужившая поводом к деянию;
- совершение деяния при исполнении служебных обязанностей в интересах общества и законности.
Несмотря на наличие совокупности указанных обстоятельств, прокуратурой данные нормы фактически проигнорированы, что противоречит принципам справедливости и соразмерности наказания и свидетельствует о неверном применении уголовного закона.
4. Несоразмерность назначенного наказания
Статья 12.7.1 УК SA содержит пометку (Ш), что предоставляет суду возможность назначения альтернативного наказания, в том числе штрафа.Однако вместо реализации предоставленной законом дискреции уполномоченным должностным лицом прокуратуры с учётом смягчающих обстоятельств, наказание было назначено исключительно в виде лишения свободы в рамках делопроизводства прокуратуры, что:
- не соответствует целям уголовного наказания;
- не учитывает характер и мотивы моих действий;
- нарушает требования Главы 4 статей 4.4.1 и 4.8 УК SA.
5. Существенность допущенных нарушений
Указанные нарушения норм материального права являются существенными, поскольку они напрямую повлияли на вид и размер наказания и не могут быть устранены без отмены либо изменения приговора, что в полной мере соответствует основаниям кассационного пересмотра.ПРОШУ СУД:
- Принять настоящую кассационную жалобу к производству.
- Отменить (либо изменить) приговор в части назначения наказания по статье 12.7.1 УК SA.
- Признать наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных Главой 4 статьи 4.4.1 УК SA.
- Назначить наказание в виде штрафа в соответствии с Главой 4 статьями 4.4.1 и 4.8 УК SA, без лишения свободы.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения прокуратуры: DJP-№1893
2. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт
3. Доказательства нарушения: DJP-№1893
4. Контактные данные (Discord): [email protected] (twin1ab)
Дата: 10.02.2025
Подпись:
Подпись:
