Рассмотрено Jey Darkholdov v. Martin Massacrov

[Sold242]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jay Darkholdov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 199540
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 772-05-97
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: sold8118@ls.sa



2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Martin Massacrov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

06.08.2024 в 11:09 я обратился к сотруднику LSPD. Он не отвечал мне, либо отвечал неуважительно в мою сторону, представился фальшивым шуточным именем. С моей стороны была проявлена слабость, а т.е. оскорбление сотрудника словом олух, после чего я развернулся и ушел. Данный сотрудник задержал меня по статье 25.1 и 25.3. Статью 25.1 я признаю, так как действительно его оскорбил, а со статьей 25.3 я не согласен, так как никак его не провоцировал, и, как мне кажется, не отвлекал его от служебных обязанностей. Так же во время всего задержания он общался со мной неуважительно, а так же показал средний палец сотруднику коллегии адвокатов. В последствии мне выписали штраф за 25.1 и 25.3, а т.е. Провокация и оскорбление гос. сотрудника при исполнении. Я абсолютно уверен, что он не мог мне квалифицировать две статьи за одно деяние, а так же уверен, что обязан был разъяснить на чем основывалось его задержание хотя бы адвокату. Подозреваю, что в данной ситуации произошло заведомо незаконное задержание. Так же прошу Вас усмотреть 17.4.1 т.к. подлинность жетона сотрудника подвергается сомнению. "Жетон [LSPD -|AD | 1014]"



На основании этого я оформил на сотрудника LSPD Dmitriy Scalice 1014 заявление в ОГП, где предоставил видеофиксацию предоставления жетона этим сотрудником, а так же буквально зафиксировал ФАМИЛИЮ и ИМЯ сотрудника при выдачи мне штрафа, но сотрудник прокуратуры не рассмотрел в этих доказательствах возможность установить личность сотрудника. Считаю, что действия прокурора были неправомерными. Дополнительно приложу к делу две видеофиксации из обращения 1070 отдельно, в которых видно, что определенно можно было установить личность.
Таким образом мое право на защиту от государства, а также получение достоверной информации было нарушено.

Видеофиксация №1 1:27 Жетон [LSPD -|AD | 1014]
Видеофиксация №2 3:50 Штраф с данными сотрудника LSPD Dmitriy Scalice



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Обращение №1070
Видеофиксация №1
Видеофиксация №2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: Оплата



РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.
5. Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
6. Возобновить производство по обращению в офис Генеральной Прокуратуры под номером 1070.
8. Прошу суд также истребовать у ответчика все нормативно-правовые акты а также делопроизводство по настоящему обращению под номером 1070.


Дата подачи заявления: 08.08.2024


Подпись Истца: J. Darkholdov

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Jey Darkholdov v. Martin Massacrov​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Jey Darkholdov v. Martin Massacrov​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 08.08.2024 г. будет изменен ввиду ошибочного отказа. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Jey Darkholdov v. Martin Massacrov ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Martin Massacrov направить в канцелярию Окружного Суда на рабочую почту судьи .nobility@ls.gov в течение 24 часов делопроизводство, а также все материалы дела по обращению в офис генерального прокурора от гражданина Jey Darkholdov №1070.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Jey Darkholdov v. Martin Massacrov​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Jey Darkholdov v. Martin Massacrov (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Martins Vance с н.п 159313 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6, 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Martins Vance через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Jey Darkholdov моральную компенсацию в размере $20.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.08.2024] ​ ​

"