- Автор темы
- #1
Исковое заявление #SC923
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Los Santos Police Department.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ohiteka Romanov, 803971, ohiteka@dt.com, 6042762.
ОТВЕТЧИК - Заместитель Генерального прокурора Shadow Emotion.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23.09.2026 в 22:56 произошли события запечатленные на приложенном видео, а именно: Как далее выяснилось, при обеспечении безопасности и соблюдения законов в штате, сотрудник LSPD Ohiteka Romanov увидел как Заместитель Министра Внутренней Безопасности достает оружие и направляет его на сотрудника LSPD имеющего на момент произошедшего правовой статус сотрудника при исполнении служебных обязанностей. После чего сотрудник LSPD Ohiteka Romanov (далее инициатор задержания) пресекает данное действие. Важно отметить, что прекращение данного действия (угрозы оружием) происходит не после требования, а после угрозы применением огнестрельного оружия. Получив информацию о том, что это ЗМВБ, и том, что угрозы он больше не представляет, хотел выяснять обстоятельства и законность данных действий, инициатор не производит мгновенного задержания, но после повторного действия от ЗМВБ, вынужден пресечь данное действие и ограничить свободу ЗМВБ для дальнейшего расследования. В процессе задержания найдены были патроны для оружия из которого целился ЗМВБ, что говорит о реальной возможности применения данного оружия по его фактическому назначению, но вопреки закону, что будет важно при дальнейшем разбирательстве. После проведения процессуальных действий, и прибытия в Капитолий, были запрошены необходимые субъекты задержания. В ходе расследования ЗГП Shadow Emotion, не усматривает вину задержанного по статьям 17.1 и 12.8, но усматривает его вину по статье 17.2 и назначает минимальный штраф в размере 5.000$. Задержанный не оплачивает штраф, после чего решением прокурора был арестован на 4 месяца в Федеральную тюрьму.
В данном случае считаю, что задержанный нарушил именно статью 17.1 УАК. Цитируя диспозицию данной статьи "Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием", я бы хотел детально разобрать несколько важных моментов. Сам факт нападения в данном случае не является непосредственно реальным применением данного оружия путем нанесения физической расправы лицу. Нападение это любое агрессивное действие, которое может создать или создает реальную угрозу немедленного применения насилия. Угроза оружием относится к насилию, так как в действиях ЗМВБ имеется несколько обстоятельств:
1. ЗМВБ имел реальное боевое оружие.
2. Оружие было направленно на сотрудника полиции.
3. Лицо имело боеприпасы и имело реальную возможность выстрелить.
4. Продолжал это делать до момента обезвреживания.
5. Характеристики оружия в данном случае на таком расстоянии позволяли привести к летальному исходу даже при одном выстреле.
Данные действия ЗМВБ несли в себе конкретные действия, объективно способными привести к причинению физического вреда.
Так же рассмотрел бы фактор и психологического насилия, как сам факт направление оружия на человека, особенно на территории охраняемого объекта, государственного учреждения.
Говоря об умысле со стороны ЗМВБ хочется отметить, что мы не можем рассмотреть факт неумышленного применения оружия, исходя из последовательности действий:
1. Наведение оружия на сотрудника LSPD.
2. Требование прекратить.
3. Угроза оружием от инициатора задержания.
4. Временное прекращение угрозы от ЗМВБ.
5. Повторная угроза от ЗМВБ.
6. Обезвреживание ЗМВБ.
Данная последовательность действий говорит о сознательном характере поведения, а не о случайном или неосторожном обращении с оружием.
Далее о непосредственно решении ЗГП по данному вопросу. Вынесение решения о штрафе в минимальном размере по статье 17.2 и далее единственный исход в аресте ЗМВБ. ЗГП не дал необходимой правовой оценки действиям ЗМВБ, он не имел права игнорировать фактические обстоятельства, важные при расследовании данного задержания.
Заместитель Генерального прокурора был ознакомлен с полной видеофиксацией нарушения, имел все необходимые обстоятельства правонарушение, которые давали возможность установить факт виновности ЗМВБ по статье 17.1 УАК.
Считаю, что в данном случае ЗГП использовал свои полномочия и действовал вопреки требованиям закона. А так же вынесение решение о штрафе за подобное действие говорит о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей.
В процессе судебного заседания буду вынужден приводить более подробно доводы о умышленном использовании должностных полномочий, а так же о ненадлежащем исполнении своих полномочий.
Так же важно отметить то, что ЗГП не усмотрел факт виновности ЗМВБ по статье 12.8 УАК, и видимо считает данное использование оружие вполне допустимым и законным, с чем сторона истца в корне не согласна, используя доводы по факту угрозы жизни или применения насилия.
Почему же иск подается в суд, а не пишется обращение в прокуратуру. В данном случае прошу обратить внимание на то, что произошедшее затронуло не только личные права сотрудника LSPD, но и права и законные интересы Полицейского управления как государственного органа, который как раз и обеспечивает охрану общественного порядка и главное безопасность всех граждан в нашем штате. Сотрудники LSPD действовали не в личных интересах, а от имени государственного органа. Наше полицейское управление было лишено права рассчитывать на полную и объективную правовую оценку как посягательства на сотрудника, так и деятельность самой организации. Наше управление имеет интерес в надлежащей правовой оценке, так как затронуты интересы самого управления, авторитет, и интересы осуществления полномочий предоставленных государством.
Именно поэтому прошу усмотреть самостоятельный интерес полицейского управления, и дать возможность представителю отстаивать права в суде.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Задержание Решение
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Постановление о предоставлении права представлять интересы LSPD
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать факт нарушения законных интересов LSPD.
2. Признать виновным Заместителя Генерального прокурора Shadow Emotion по статьям 15.1, 15.6.
3. Выплатить компенсацию за гос. пошлину в размере 25.000$.
4. Выплатить компенсацию Полицейскому управлению за угрозу авторитету организации в размере 50.000$.
Ohiteka Romanov
24.09.2026
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Los Santos Police Department.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Ohiteka Romanov, 803971, ohiteka@dt.com, 6042762.
ОТВЕТЧИК - Заместитель Генерального прокурора Shadow Emotion.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23.09.2026 в 22:56 произошли события запечатленные на приложенном видео, а именно: Как далее выяснилось, при обеспечении безопасности и соблюдения законов в штате, сотрудник LSPD Ohiteka Romanov увидел как Заместитель Министра Внутренней Безопасности достает оружие и направляет его на сотрудника LSPD имеющего на момент произошедшего правовой статус сотрудника при исполнении служебных обязанностей. После чего сотрудник LSPD Ohiteka Romanov (далее инициатор задержания) пресекает данное действие. Важно отметить, что прекращение данного действия (угрозы оружием) происходит не после требования, а после угрозы применением огнестрельного оружия. Получив информацию о том, что это ЗМВБ, и том, что угрозы он больше не представляет, хотел выяснять обстоятельства и законность данных действий, инициатор не производит мгновенного задержания, но после повторного действия от ЗМВБ, вынужден пресечь данное действие и ограничить свободу ЗМВБ для дальнейшего расследования. В процессе задержания найдены были патроны для оружия из которого целился ЗМВБ, что говорит о реальной возможности применения данного оружия по его фактическому назначению, но вопреки закону, что будет важно при дальнейшем разбирательстве. После проведения процессуальных действий, и прибытия в Капитолий, были запрошены необходимые субъекты задержания. В ходе расследования ЗГП Shadow Emotion, не усматривает вину задержанного по статьям 17.1 и 12.8, но усматривает его вину по статье 17.2 и назначает минимальный штраф в размере 5.000$. Задержанный не оплачивает штраф, после чего решением прокурора был арестован на 4 месяца в Федеральную тюрьму.
В данном случае считаю, что задержанный нарушил именно статью 17.1 УАК. Цитируя диспозицию данной статьи "Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием", я бы хотел детально разобрать несколько важных моментов. Сам факт нападения в данном случае не является непосредственно реальным применением данного оружия путем нанесения физической расправы лицу. Нападение это любое агрессивное действие, которое может создать или создает реальную угрозу немедленного применения насилия. Угроза оружием относится к насилию, так как в действиях ЗМВБ имеется несколько обстоятельств:
1. ЗМВБ имел реальное боевое оружие.
2. Оружие было направленно на сотрудника полиции.
3. Лицо имело боеприпасы и имело реальную возможность выстрелить.
4. Продолжал это делать до момента обезвреживания.
5. Характеристики оружия в данном случае на таком расстоянии позволяли привести к летальному исходу даже при одном выстреле.
Данные действия ЗМВБ несли в себе конкретные действия, объективно способными привести к причинению физического вреда.
Так же рассмотрел бы фактор и психологического насилия, как сам факт направление оружия на человека, особенно на территории охраняемого объекта, государственного учреждения.
Говоря об умысле со стороны ЗМВБ хочется отметить, что мы не можем рассмотреть факт неумышленного применения оружия, исходя из последовательности действий:
1. Наведение оружия на сотрудника LSPD.
2. Требование прекратить.
3. Угроза оружием от инициатора задержания.
4. Временное прекращение угрозы от ЗМВБ.
5. Повторная угроза от ЗМВБ.
6. Обезвреживание ЗМВБ.
Данная последовательность действий говорит о сознательном характере поведения, а не о случайном или неосторожном обращении с оружием.
Далее о непосредственно решении ЗГП по данному вопросу. Вынесение решения о штрафе в минимальном размере по статье 17.2 и далее единственный исход в аресте ЗМВБ. ЗГП не дал необходимой правовой оценки действиям ЗМВБ, он не имел права игнорировать фактические обстоятельства, важные при расследовании данного задержания.
Заместитель Генерального прокурора был ознакомлен с полной видеофиксацией нарушения, имел все необходимые обстоятельства правонарушение, которые давали возможность установить факт виновности ЗМВБ по статье 17.1 УАК.
Считаю, что в данном случае ЗГП использовал свои полномочия и действовал вопреки требованиям закона. А так же вынесение решение о штрафе за подобное действие говорит о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей.
В процессе судебного заседания буду вынужден приводить более подробно доводы о умышленном использовании должностных полномочий, а так же о ненадлежащем исполнении своих полномочий.
Так же важно отметить то, что ЗГП не усмотрел факт виновности ЗМВБ по статье 12.8 УАК, и видимо считает данное использование оружие вполне допустимым и законным, с чем сторона истца в корне не согласна, используя доводы по факту угрозы жизни или применения насилия.
Почему же иск подается в суд, а не пишется обращение в прокуратуру. В данном случае прошу обратить внимание на то, что произошедшее затронуло не только личные права сотрудника LSPD, но и права и законные интересы Полицейского управления как государственного органа, который как раз и обеспечивает охрану общественного порядка и главное безопасность всех граждан в нашем штате. Сотрудники LSPD действовали не в личных интересах, а от имени государственного органа. Наше полицейское управление было лишено права рассчитывать на полную и объективную правовую оценку как посягательства на сотрудника, так и деятельность самой организации. Наше управление имеет интерес в надлежащей правовой оценке, так как затронуты интересы самого управления, авторитет, и интересы осуществления полномочий предоставленных государством.
Именно поэтому прошу усмотреть самостоятельный интерес полицейского управления, и дать возможность представителю отстаивать права в суде.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Задержание Решение
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Постановление о предоставлении права представлять интересы LSPD
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать факт нарушения законных интересов LSPD.
2. Признать виновным Заместителя Генерального прокурора Shadow Emotion по статьям 15.1, 15.6.
3. Выплатить компенсацию за гос. пошлину в размере 25.000$.
4. Выплатить компенсацию Полицейскому управлению за угрозу авторитету организации в размере 50.000$.
Ohiteka Romanov
24.09.2026
