- Автор темы
- #1
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Javid Massanabor, Адрес проживания - Galileo House 33, Хавик, Спэниш-авеню;
Номер мобильного телефона - 4400022; Номер паспорта - 74005; Электронная почта - srg100@sa.com
ОТВЕТЧИКИ:
- ROLLS PIMPOV, Заместитель Генерального прокурора штата Сан-Андреас
- KAI LAWPOVELITEL, Первый Заместитель Генерального прокурора штата Сан-Андреас
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Настоящее исковое заявление подается в Федеральный суд штата Сан-Андреас повторно после отказа в принятии к производству аналогичного искового заявления Верховным судом штата Сан-Андреас (Исковое заявление №SC261).
Первоначально исковое заявление было подано в установленный законом срок именно в Верховный суд, поскольку на тот момент имелись достаточные основания полагать, что дело подсудно именно данной инстанции ввиду статуса ответчика(-ов) как высокопоставленных должностных лиц.
Верховный суд отказал в принятии искового заявления исключительно по мотиву неподсудности, не давая какой-либо оценки существу заявленных требований. Согласно ст. 45 ч. 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, жалоба на действия (бездействие) служащего Офиса Генерального прокурора может быть подана, в том числе, в Федеральный суд штата Сан-Андреас, в связи с чем настоящее исковое заявление подается в надлежащий суд незамедлительно после получения соответствующего определения. Поскольку задержка в обращении в надлежащую инстанцию была вызвана исключительно объективными процессуальными обстоятельствами (первоначальным избранием инстанции, соответствовавшей на тот момент установленным законом критериям подсудности, либо последующим изменением законодательства), а не бездействием или недобросовестностью с моей стороны, прошу суд не считать сроки, предусмотренные ст. 26 ч. 4 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и ст. 27 ч. 1 «б» того же Закона, пропущенными, и принять исковое заявление к рассмотрению по существу.
14.08.2026 года я стал свидетелем неправомерного применения специальных средств сотрудником United States Secret Service M. Koldyn в отношении другого сотрудника USSS — J.K.; M. Koldyn применил к J.K. наручники, примерно в течение минуты бесцельно перемещался с ним по территории, после чего снял наручники, не проведя каких-либо процессуальных действий и не предъявив J.K. никаких обвинений. Сам J.K., несмотря на очевидно неправомерное применение к нему специальных средств, не предпринял в отношении Koldyn никаких мер реагирования. По данному факту я направил обращение №1712 в Офис Генерального прокурора, приложив видеозапись произошедшего.
Постановлением №1712-2 от 18.08.2026 Заместитель Генерального прокурора Rolls Pimpov отказал в удовлетворении моего обращения, указав, что «достаточных данных, свидетельствующих о применении М. Koldyn специальных средств при отсутствии предусмотренных законом оснований... не установлено», и что «сам по себе факт применения наручников с последующим их снятием без дальнейшего привлечения лица к ответственности не свидетельствует о неправомерности действий сотрудника».
Одновременно тем же постановлением, а также ранее вынесенным постановлением №1026 от 17.08.2026, в отношении меня было возбуждено и впоследствии завершено уголовное дело №DJR-1712 по признакам преступления, предусмотренного ст. 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (далее — УК СА), на основании того, что на представленной мной же видеозаписи было зафиксировано, что 14.08.2026 приблизительно в 14:10 я, находясь в здании Капитолия, прошел из холла в коридор (который так же является частью холла), ведущий к кабинету для собеседований и кабинету Службы Здравоохранения. 18.08.2026 Rolls Pimpov авторизовал ордер «Arrest and Search» №AS-688, на основании которого я был задержан, арестован и полностью отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в федеральной тюрьме штата Сан-Андреас.
Мной было направлено повторное обращение №1732 с требованием отменить постановление №1026, повторно рассмотреть обращение №1712 по существу и дать оценку действиям Rolls Pimpov. Ответом №02-1732/2026 от 18.08.2026 Первый Заместитель Генерального прокурора Kai LawPovelitel отказал в удовлетворении данных требований, подтвердив законность как отказа по обращению №1712, так и уголовного преследования, назначенного наказания и содержания под стражей в отношении меня.
Считаю решения обоих ответчиков незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Отказ в привлечении к ответственности сотрудника M. Koldyn немотивирован и не основан на анализе представленных доказательств. Статья 10 ч. 1 Закона «О деятельности Секретной Службы Соединенных Штатов Америки в штате Сан-Андреас» устанавливает исчерпывающий перечень оснований применения специальных средств: обеспечение выполнения законных требований при отказе от их исполнения, отражение нападения, задержание правонарушителей, пресечение беспорядков. Постановление №1712-2 не указывает, какое из перечисленных оснований могло иметь место в отношении J.K., а лишь констатирует общий вывод об отсутствии «достаточных данных» без соотнесения обстоятельств дела с каждым из законных оснований применения спецсредств. То обстоятельство, что применение специальных средств не повлекло дальнейшего привлечения J.K. к ответственности, не устраняет неправомерности их применения, а, напротив, подтверждает отсутствие какого-либо законного основания для их использования: если бы у Koldyn имелись основания полагать J.K. правонарушителем, логичным продолжением являлось бы проведение процессуальных действий, чего не произошло.
Уголовное преследование в отношении меня по ст. 12.7 УК СА является незаконным, поскольку основано на неверном толковании соотношения Комментария II к ст. 12.7 УК СА и Регламента посещения и пребывания на территории Капитолия штата Сан-Андреас и Мэрии округа Блейн (далее — Регламент). Статья 7.1 Регламента относит к общедоступным зонам «холлы и иные помещения, специально предназначенные для свободного посещения». Статья 14.1 Регламента содержит исчерпывающий перечень особо охраняемых зон, ограниченный конкретными кабинетами высших должностных лиц штата. Кабинет для собеседований и Кабинет Службы Здравоохранения, к которым вел коридор, где было зафиксировано мое нахождение, в данный исчерпывающий перечень не входят и по своему прямому назначению предполагают взаимодействие с гражданами. Ответчик Kai LawPovelitel в своем решении признает, что в здании имеются «отдельные помещения, предназначенные для взаимодействия с гражданами», однако делает из этого вывод, что данное обстоятельство «само по себе не предоставляет посетителю права самостоятельно покидать общедоступную территорию холла». Такое толкование внутренне противоречиво: если коридор, ведущий к предназначенным для приема граждан кабинетам, признается закрытой территорией, доступ на которую предоставляется лишь узкому кругу лиц, само существование этих кабинетов как мест приема граждан лишается практического смысла, поскольку становится недостижимым для тех, кому они предназначены.
Решения обоих ответчиков неправомерно перекладывают бремя доказывания на меня. Постановление №1026 и последующие решения указывают на «отсутствие сведений о наличии пропуска» как на основание для вывода о моей виновности, тогда как согласно ст. 6 ПК СА и ст. 40 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», бремя доказывания виновности лица лежит на стороне обвинения, а не на самом лице.
Уголовное дело возбуждено и рассмотрено без надлежащего установления всех обязательных элементов состава преступления. Согласно ст. 13 ч. 1 ПК СА, обязательному доказыванию по уголовному делу подлежат форма вины, мотивы деяния, а также характер и размер причиненного вреда. Ни постановление №1026, ни последующие решения не содержат анализа указанных обстоятельств применительно к моим действиям — вывод о виновности основан исключительно на факте моего нахождения в общедоступном коридоре, зафиксированном на видеозаписи, представленной мной в рамках иного обращения.
В результате незаконных действий ответчиков я был лишен свободы сроком на 6 лет и полностью отбыл данное наказание в федеральной тюрьме штата Сан-Андреас, будучи осужденным за действие, которое не является нарушением, на основании доказательств, представленных мной же в рамках добросовестного обращения в Офис Генерального прокурора для пресечения правонарушения. Так же состав предписанного мне преступления не установлен надлежащим образом.
Данные обстоятельства причинили мне исключительно тяжкий моральный вред: я перенес длительное лишение свободы, глубокие нравственные страдания, связанные с осознанием абсолютной беззащитности перед произвольными решениями должностных лиц Офиса Генерального прокурора, а также утрату доверия к возможности добросовестной защиты своих прав в установленном законом порядке — поскольку сама попытка защитить порядок и соблюдение закона путём обращения в прокуратуру, обернулась для меня уголовным преследованием и реальным лишением свободы.
- Обращение в Офис Генерального прокурора №1712 от 14.08.2026 с приложенной видеозаписью.
- Постановление №1026 от 17.08.2026 «О возбуждении уголовного дела и принятии его к производству».
- Ответ №1712-2 от 18.08.2026 (Rolls Pimpov).
- Ордер «Arrest and Search» №AS-688 от 18.08.2026.
- Обращение №1732 от гр-на Javid Massanabor.
- Ответ №02-1732/2026 от 18.08.2026 (Kai LawPovelitel).
- Регламент посещения и пребывания на территории Капитолия штата Сан-Андреас и Мэрии округа Блейн (ст. 7.1, 14.1).
- Исковое заявление №SC261
-
На основании изложенного, я прошу суд:
- Отменить постановление №1026 от 17.08.2026, решение №1712-2 от 18.08.2026, ордер «Arrest and Search» №AS-688 от 18.08.2026 и решение №02-1732/2026 от 18.08.2026 как незаконные и необоснованные.
- Признать меня невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, и обязать снять с меня судимость, возникшую в связи с указанным уголовным делом.
- Дать самостоятельную правовую оценку действиям сотрудников United States Secret Service M. Koldyn и J.K., изложенным в обращении №1712, и признать неправомерным применение специальных средств сотрудником M. Koldyn, а так же бездействие сотрудника J.K.; и/или обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас провести добросовестную проверку по обращению №1712 иным должностным лицом.
- Возложить ответственность по уплате судебной пошлины по настоящему исковому заявлению на Офис Генерального прокурора.
Javid Massanabor
Последнее редактирование:
