- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Carter Acapello, Galileo House #67, 5745975, 3031, carterwtf
ОТВЕТЧИК №1 - Офис генерального прокурора | Antares Tiffany, без определенного места жительства.
ОТВЕТЧИК №2 - Dep.Chief | 8205 | M. Bellachaoz | LSPD , без определенного места жительства.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Carter Acapello, являясь гражданином штата San Andreas, 09.08.2026 года примерно в 19:30 осуществлял процессуальные действия по задержанию гражданина на основании статей 60–61 Дорожного кодекса.
В момент проведения задержания к месту проведения процессуальных действий подбежал гражданин и начал непосредственно вмешиваться в их проведение, чем препятствовал осуществлению задержания. После завершения первоначальных процессуальных действий данный гражданин был задержан мной на основании статьи 16 части 1 пункта «А» Процессуального кодекса и доставлен в специальное учреждение для дальнейшего проведения процессуальных действий и реализации его процессуальных прав.
В соответствии со статьёй 23 частью 1 Процессуального кодекса мной были даны адвокату, прокурору и руководству устные разъяснения относительно причин и оснований задержания. После этого была просмотрена видеофиксация произошедшего.
По результатам просмотра прокурор Antares Tiffany не усмотрел оснований для задержания гражданина и не согласился с применением статьи 47 части 1 КоАП, указав, что задержание являлось неправомерным.
С данным выводом я не согласен, поскольку гражданин непосредственно вмешался в проводимое мной задержание. Статья 47 часть 1 КоАП прямо предусматривает ответственность за:
После этого сотрудник Dep.Chief | 8205 | M. Bellachaoz | LSPD непосредственно задержал меня.
При моём задержании мне не было внятно сообщено конкретное основание задержания, предусмотренное статьёй 17 частью 1 пунктом «Г» Процессуального кодекса. Более того, мне не был чётко назван конкретный кодекс, статья и конкретное деяние, за которое я был задержан и впоследствии привлечён к ответственности.
В связи с этим я фактически не понимаю, за какое конкретно нарушение отбываю назначенное мне наказание.
Чёткого процессуального ответа относительно удовлетворения либо отклонения отвода мне предоставлено не было. Несмотря на это, прокурор продолжил самостоятельно осуществлять процессуальные действия и впоследствии вынес мотивированное решение относительно моей ответственности.
Считаю недопустимым, чтобы должностное лицо, в отношении которого заявлен предусмотренный законом отвод, продолжало самостоятельно определять дальнейший ход процессуального разбирательства без надлежащего разрешения вопроса о своём участии.
Прошу суд исследовать видеофиксацию и установить точный контекст данного высказывания.
С указанной квалификацией я не согласен.
По статье 15.6 УК прошу суд установить, какая именно диспозиция данной статьи применяется ко мне и какое конкретно моё действие образует состав преступления. Само по себе указание номера статьи не подтверждает наличие состава преступления без установления всех его обязательных признаков.
По статье 15.1 части 2 пункту «Б» УК также не признаю наличие состава преступления. Я действовал в рамках исполнения своих полномочий, проводил задержание на основании статей 60–61 Дорожного кодекса, а гражданин, вмешавшийся в процесс задержания, был задержан на основании статьи 16 части 1 пункта «А» Процессуального кодекса в связи с действиями, подпадающими под статью 47 часть 1 КоАП.
Следовательно, прошу сторону обвинения конкретно указать, каким именно моим действием нарушена статья 15.1 часть 2 пункт «Б» УК, и представить доказательства наличия всех обязательных признаков состава.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательство №1.
Доказательство №2.
Доказательство №3.
Доказательства №4.
Доказательства №5.
Доказательство №6.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД
1. Принять настоящее исковое заявление к рассмотрению.
2. Проверить законность моего задержания сотрудником Dep.Chief | 8205 | M. Bellachaoz | LSPD.
3. Установить конкретное правовое основание моего задержания и привлечения к ответственности.
4. Установить, была ли мне надлежащим образом сообщена конкретная статья и конкретное деяние, за которое я был задержан и наказан.
5. Проверить законность действий прокурора Antares Tiffany после заявления ему отвода на основании статьи 22 части 1 пункта «Г» Процессуального кодекса.
6. Проверить законность и обоснованность мотивированного решения в части статей 15.6 и 15.1 ч. 2 п. «Б» УК.
7. Обязать сторону обвинения конкретизировать, какое именно моё действие образует каждый вменяемый мне состав преступления.
8. Исследовать видеофиксацию произошедших событий, включая момент первоначального задержания, моё последующее задержание и высказывание о денежных средствах.
9. Дать правовую оценку фразе: «Ладно, Картер, сколько денег готов дать, чтоб я тебя отпустил?» — на предмет возможного нарушения статьи 15.5 УК.
10. В случае установления отсутствия состава преступления либо существенных процессуальных нарушений — отменить соответствующее мотивированное решение и прекратить необоснованное преследование.
11. Установить, на каком конкретно основании я в настоящее время отбываю наказание, поскольку на момент обращения мне не было надлежащим образом доведено конкретное правовое основание ареста и наказания.
Carter Acapello,
C.A.
ИСТЕЦ - Carter Acapello, Galileo House #67, 5745975, 3031, carterwtf
ОТВЕТЧИК №1 - Офис генерального прокурора | Antares Tiffany, без определенного места жительства.
ОТВЕТЧИК №2 - Dep.Chief | 8205 | M. Bellachaoz | LSPD , без определенного места жительства.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Carter Acapello, являясь гражданином штата San Andreas, 09.08.2026 года примерно в 19:30 осуществлял процессуальные действия по задержанию гражданина на основании статей 60–61 Дорожного кодекса.
В момент проведения задержания к месту проведения процессуальных действий подбежал гражданин и начал непосредственно вмешиваться в их проведение, чем препятствовал осуществлению задержания. После завершения первоначальных процессуальных действий данный гражданин был задержан мной на основании статьи 16 части 1 пункта «А» Процессуального кодекса и доставлен в специальное учреждение для дальнейшего проведения процессуальных действий и реализации его процессуальных прав.
В соответствии со статьёй 23 частью 1 Процессуального кодекса мной были даны адвокату, прокурору и руководству устные разъяснения относительно причин и оснований задержания. После этого была просмотрена видеофиксация произошедшего.
По результатам просмотра прокурор Antares Tiffany не усмотрел оснований для задержания гражданина и не согласился с применением статьи 47 части 1 КоАП, указав, что задержание являлось неправомерным.
С данным выводом я не согласен, поскольку гражданин непосредственно вмешался в проводимое мной задержание. Статья 47 часть 1 КоАП прямо предусматривает ответственность за:
Таким образом, мои действия имели конкретное фактическое и правовое основание.
После этого сотрудник Dep.Chief | 8205 | M. Bellachaoz | LSPD непосредственно задержал меня.
При моём задержании мне не было внятно сообщено конкретное основание задержания, предусмотренное статьёй 17 частью 1 пунктом «Г» Процессуального кодекса. Более того, мне не был чётко назван конкретный кодекс, статья и конкретное деяние, за которое я был задержан и впоследствии привлечён к ответственности.
В связи с этим я фактически не понимаю, за какое конкретно нарушение отбываю назначенное мне наказание.
Заявление отвода
В ходе процессуальных действий мной был заявлен отвод прокурору Antares Tiffany на основании статьи 22 части 1 пункта «Г» Процессуального кодекса.Чёткого процессуального ответа относительно удовлетворения либо отклонения отвода мне предоставлено не было. Несмотря на это, прокурор продолжил самостоятельно осуществлять процессуальные действия и впоследствии вынес мотивированное решение относительно моей ответственности.
Считаю недопустимым, чтобы должностное лицо, в отношении которого заявлен предусмотренный законом отвод, продолжало самостоятельно определять дальнейший ход процессуального разбирательства без надлежащего разрешения вопроса о своём участии.
Высказывание о денежных средствах
В ходе моего задержания от инициатора задержания в мой адрес прозвучала фраза:С учётом того, что фраза была произнесена непосредственно в процессе моего задержания и была связана с возможностью моего освобождения, считаю необходимым дать ей правовую оценку на предмет возможного нарушения статьи 15.5 Уголовного кодекса штата San Andreas.
Прошу суд исследовать видеофиксацию и установить точный контекст данного высказывания.
Относительно статей 15.6 и 15.1 ч. 2 п. «Б» УК
После вышеуказанных событий прокурор Antares Tiffany вынес мотивированное решение, в котором усмотрел в моих действиях признаки преступлений, предусмотренных статьёй 15.6 и статьёй 15.1 частью 2 пунктом «Б» УК.С указанной квалификацией я не согласен.
По статье 15.6 УК прошу суд установить, какая именно диспозиция данной статьи применяется ко мне и какое конкретно моё действие образует состав преступления. Само по себе указание номера статьи не подтверждает наличие состава преступления без установления всех его обязательных признаков.
По статье 15.1 части 2 пункту «Б» УК также не признаю наличие состава преступления. Я действовал в рамках исполнения своих полномочий, проводил задержание на основании статей 60–61 Дорожного кодекса, а гражданин, вмешавшийся в процесс задержания, был задержан на основании статьи 16 части 1 пункта «А» Процессуального кодекса в связи с действиями, подпадающими под статью 47 часть 1 КоАП.
Следовательно, прошу сторону обвинения конкретно указать, каким именно моим действием нарушена статья 15.1 часть 2 пункт «Б» УК, и представить доказательства наличия всех обязательных признаков состава.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательство №1.
Доказательство №2.
Доказательство №3.
Доказательства №4.
Доказательства №5.
Доказательство №6.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД
1. Принять настоящее исковое заявление к рассмотрению.
2. Проверить законность моего задержания сотрудником Dep.Chief | 8205 | M. Bellachaoz | LSPD.
3. Установить конкретное правовое основание моего задержания и привлечения к ответственности.
4. Установить, была ли мне надлежащим образом сообщена конкретная статья и конкретное деяние, за которое я был задержан и наказан.
5. Проверить законность действий прокурора Antares Tiffany после заявления ему отвода на основании статьи 22 части 1 пункта «Г» Процессуального кодекса.
6. Проверить законность и обоснованность мотивированного решения в части статей 15.6 и 15.1 ч. 2 п. «Б» УК.
7. Обязать сторону обвинения конкретизировать, какое именно моё действие образует каждый вменяемый мне состав преступления.
8. Исследовать видеофиксацию произошедших событий, включая момент первоначального задержания, моё последующее задержание и высказывание о денежных средствах.
9. Дать правовую оценку фразе: «Ладно, Картер, сколько денег готов дать, чтоб я тебя отпустил?» — на предмет возможного нарушения статьи 15.5 УК.
10. В случае установления отсутствия состава преступления либо существенных процессуальных нарушений — отменить соответствующее мотивированное решение и прекратить необоснованное преследование.
11. Установить, на каком конкретно основании я в настоящее время отбываю наказание, поскольку на момент обращения мне не было надлежащим образом доведено конкретное правовое основание ареста и наказания.
Carter Acapello,
C.A.
