Отказано Исковое заявление №DC1127 [GOV]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Richard_Sunrise

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lada Iskra​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: -​
Место работы: GOV​
Должность: USSS​
Идентификационный знак: [USSS - 01003]​

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
В 14:20 я находился холл Мэрии, где ко мне подошел сотрудник USSS [USSS - 01003]. В ходе диалога я произнес фразу «не заикайся», после чего данный сотрудник произвел мое задержание. Мне были зачитаны конституционные права (Миранда) и инкриминирована статья 12.6.1 АК. Сразу после оглашения прав я четко и ясно реализовал свое право на адвоката, потребовав его вызова.
Однако сотрудник USSS проигнорировал мое законное требование и, вместо вызова защитника через рацию департамента, начал предлагать мне оплатить штраф на месте. Стоит отметить, что санкция ст. 12.6.1 АК не предусматривает штраф, а только административный арест. Таким образом, сотрудник либо проявил некомпетентность, либо пытался ввести меня в заблуждение с целью незаконного обогащения.

В дальнейшем я был доставлен в КПЗ LSPD и передан местному сотруднику. При передаче я повторно требовал адвоката, однако сотрудники проигнорировали это требование, не сделав соответствующий запрос в рацию департамента, чем грубо нарушили порядок задержания.

Правовое обоснование:
Нарушение порядка реализации прав: Согласно п. 7 ст. 2.3 ПК
вызов адвоката является обязательным действием при заявлении требования.
Нарушение регламента ожидания: Сотрудник обязан выждать время на ответ (5 минут) и приезд (10 минут) адвоката согласно ст. 2.5 ПК
Процедура была продолжена без вызова.
Статус видеозаписи: На основании ст. 2.11 ПК
прошу суд истребовать записи с боди-камер сотрудников для подтверждения факта игнорирования прав.
Незаконность предложения штрафа: Статья 12.6.1 АК гласит: ст. 12.6.1 АК
Предложение штрафа является нарушением ст. 2.12 ПК.


3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в судопроизводстве.​
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
Истребовать видеофиксацию задержания у сотрудников USSS и LSPD.
Признать задержание незаконным в связи с нарушением права на защиту и порядка задержания.
Аннулировать запись о судимости/административном правонарушении по ст. 12.6.1 АК.
Взыскать с ответчиков моральную компенсацию в размере 75.000$ и компенсацию судебных издержек 25.000$
Привлечь сотрудников к уголовной ответственности за халатность.

5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:​

Истец:
Номер паспорта: 123763​
Копия паспорта: паспорт
Номер телефона: 9900105​
Gmail [Discord]: lsgov@ls.gov
Доказательства: запросите у сотрудника.​
Доказательства уплаты пошлины: док-ва
Иные материалы к судопроизводству: -​


Подпись истца или его законного представителя:LADA​
 
Последнее редактирование:
kdH7L5U.png

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТКЛОНЕНИИ НАСТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

NOJlSC4.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eanna McRae, рассмотрев поданное исковое заявление,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, не соответствует требованиям, формам, описанным в Форме и правилах подачи исковых заявлений в Окружной суд, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», а именно: нарушение пункта 2 Правил подачи исковых заявлений — редактирование искового заявления без подачи ходатайства о его редактировании.

Помимо этого, в данных об ответчиках указан сотрудник USSS, однако отсутствует информация о сотруднике LSPD. В просительной части искового заявления содержится прошение о привлечении «сотрудников» во множественном числе, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиков предполагается двое. Указанные нарушения препятствуют рассмотрению искового заявления по существу.

Суд напоминает истцу о возможности подачи повторного искового заявления без необходимости повторной уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в принятии к производству настоящего искового заявления.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде штата.


Z5EyYDx.png

Дата: 21.03.2026

Почта: oldehaund@ls.gov


cF9fpxt.png

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху