Рассмотрено Исковое заявление №99

[V1rsul228]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nicolas Nightfall​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на cотрудника LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB]. - производившим задержание и прокурора Dushane McCoy так как он выносил решение о моем аресте.

Я исполнял свои должностные обязанности адвоката на территории КПЗ LSPD наблюдал картину, что человека посадили в КПЗ не реализовав его права на этой почве начался конфликт с сотрудником LSPD в ходе чего он меня обозвал цитирую: воздуханом, я не стал этого терпеть и все это переросло в конфликт, где я сказал ему что напишу на него иск. Видимо сотруднику это не понравилось и он решил надеть на меня наручники, после чего, я уведомил его о своем статусе неприкосновенности согласно статье 38 конституции части 3, так как я являюсь Заместителем Коллегии Адвокатов и находился при исполнении. Сотрудник на это не отреагировал и продолжил процессуальные действия. Что ставит под сомнения его законность действий. Через некоторое время приехал прокурор и мое начальство так как согласно статье 19 Процессуального кодекса части 1 сотрудник обязан их вызывать. После предоставленной видеофиксации сотрудником LSPD для всех субъектов задержания прокурор вынес решение о моем аресте хотя не имел на это никаких прав так как он тоже был осведомлен о моей неприкосновенности.

ПРОШУ СУД:
1. Принять настоящее исковое заявление к управлению Федерального Суда штата Сан-Андреас.

2. Установить личность сотрудника LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB].

3. Признать незаконным и необоснованным задержание в мою сторону.

4. Признать Dushane McCoy соучастником в совершении преступления по встроенной статьи 15.1 ч.1 УК.

5. Признать cотрудника LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB]. организатором встроенной статьи 15.1 ч.1 УК.

6. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА истребовать у сотрудника LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB]. непрерывную видеозапись процессуальных действий за 05.10.2026 в период с 20:48 по 21:13.

7. В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА истребовать у сотрудника Офиса Генерального Прокурора Dushane McCoy непрерывную видеозапись процессуальных действий за 05.10.2026 в период с 21:06 по 21:13.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Удостоверение: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка* , *Гиперссылка* , *Гиперссылка*
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: ТЫК
4. Номер телефона, почта (( discord )): m3festofel.@sa.com

Дата подачи заявления: 08.10.26.
Подпись Истца или его представителя: Nightfall N.​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 08.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству и назначение судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Nicolas Nightfall

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник LSPD с жетоном [LSPD | #4302 | DB]​

СУТЬ ИСКА: Истец, являясь адвокатом и заместителем Коллегии адвокатов и находясь при исполнении обязанностей на территории КПЗ LSPD, был задержан сотрудником LSPD с жетоном [LSPD | #4302 | DB]. По утверждению истца, сотрудник проигнорировал его статус неприкосновенности (ч. 3 ст. 38 Конституции штата Сан-Андреас). Впоследствии прокурор Dushane McCoy, будучи осведомлённым о статусе истца, вынес решение о его аресте. Истец оспаривает законность и обоснованность указанных действий.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять настоящее исковое заявление к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. (б) Установить личность сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | #4302 | DB]. (в) Признать незаконным и необоснованным задержание истца. (г) Признать Dushane McCoy соучастником в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК. (д) Признать сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | #4302 | DB] организатором преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК. (е) Истребовать у сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | #4302 | DB] непрерывную видеозапись процессуальных действий за 05.10.2026 в период с 20:48 по 21:13. (ж) Истребовать у сотрудника Офиса Генерального прокурора Dushane McCoy непрерывную видеозапись процессуальных действий за 05.10.2026 в период с 21:06 по 21:13.

Исковое заявление подано в Федеральный суд с соблюдением правил подсудности (ч. 1 ст. 13, п. «в» ч. 2 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»), к нему приложены документы об уплате судебной пошлины, оно подписано истцом и содержит дату подачи. Оснований для отказа в принятии, предусмотренных ч. 1 ст. 26 указанного Закона, не установлено. Требования (г) и (д) о признании ответчиков виновными в совершении преступления рассмотрению по существу не подлежат, поскольку в силу ч. 3 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа. Требований о признании незаконными действий или решений прокурора Dushane McCoy истцом не заявлено; единственное требование в отношении него (г) рассмотрению по существу не подлежит. В связи с этим Dushane McCoy надлежащим ответчиком по делу не является Ходатайства (е) и (ж) об истребовании доказательств не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 7 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» обязанность доказать обоснованность своих решений лежит на ответчиках. Стороны вправе самостоятельно представить суду доказательства в срок, установленный ч. 1 ст. 52 указанного Закона. Требование (б) подлежит исполнению путём уведомления руководства LSPD о необходимости обеспечить явку сотрудника с жетоном [LSPD | #4302 | DB].

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление в порядке административного судопроизводства. Dushane McCoy из числа ответчиков исключить.

(b). Требования (г) и (д) оставить без рассмотрения по существу на основании ч. 3 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(c). В удовлетворении ходатайств (е) и (ж) отказать.

(d). Назначить судебное заседание на 09.10.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний Палето-Бэй, штат Сан-Андреас. Явка истца и ответчика обязательна.

(e). Ходатайства о вызове свидетелей и приобщении материалов к делу стороны подают не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 52 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Ходатайства, поданные с нарушением срока, могут быть отклонены.

(f). Уведомить ответчика посредством специализированных государственных каналов связи (ч. 3 ст. 23 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).

(g). Определение вступает в силу с момента его официального опубликования.

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 10.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Nicolas Nightfall

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB]​

СУТЬ ИСКА: Истец, являясь адвокатом и заместителем Коллегии Адвокатов, был незаконно задержан сотрудником LSPD, который проигнорировал его статус неприкосновенности. Прокурор Dushane McCoy вынес решение об аресте истца, не имея на это полномочий. Истец утверждает, что действия сотрудников были незаконными и необоснованными, что вызвало конфликт и нарушение его прав. Истец требует признать задержание незаконным и привлечь ответчиков к ответственности.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Принять настоящее исковое заявление к управлению Федерального Суда штата Сан-Андреас. (б) Установить личность сотрудника LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB]. (в) Признать незаконным и необоснованным задержание в мою сторону. (г) Признать Dushane McCoy соучастником в совершении преступления по встроенной статьи 15.1 ч.1 УК. (д) Признать сотрудника LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB] организатором встроенной статьи 15.1 ч.1 УК. (е) В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА истребовать у сотрудника LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB] непрерывную видеозапись процессуальных действий за 05.10.2026 в период с 20:48 по 21:13. (ж) В соответствии со ст. 32, 33 ПК СА истребовать у сотрудника Офиса Генерального Прокурора Dushane McCoy непрерывную видеозапись процессуальных действий за 05.10.2026 в период с 21:06 по 21:13.

SECTION I. FACTS

Определением суда от 08.10.2026 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний Палето-Бэй. Стороны были уведомлены о времени и месте судебного заседания посредством специализированных государственных каналов связи (ч. 3 ст. 23 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).

В назначенное время, а также по истечении 20 минут, предусмотренных ч. 1 ст. 48 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Порядок заочного производства, предусмотренный ст. 37 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», рассчитан на случай неявки одного из участников процесса. В силу ч. 2 ст. 52 указанного Закона неявка участников судебного процесса может служить причиной для переноса судебного заседания. В целях обеспечения сторонам возможности изложить свою позицию и представить доказательства суд считает необходимым перенести судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Перенести судебное заседание по настоящему исковому заявлению на 11.10.2026 в 21:00 в зале судебных заседаний Палето-Бэй. Заседание проводится в открытом порядке. Явка истца и ответчика обязательна.

(b). Ходатайства о вызове свидетелей и приобщении материалов к делу стороны подают не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 52 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).

(с). Уведомить участников процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №99

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 08.10.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 11.10.2026 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи John Caramello ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Nicolas Nightfall, ОТВЕТЧИКА сотрудник LSPD c жетоном: [LSPD | #4302 | DB]

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас». - Кодекс об административных правонарушениях штата Сан-Андреас. - Иные нормативно-правовые акты и судебные прецеденты, применимые к настоящему делу.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

Истец, занимающий должность заместителя Главы Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас, оспаривает законность своего задержания сотрудником LSPD с жетоном [LSPD | #4302 | DB], ссылаясь на наличие у него статуса неприкосновенности (ч. 3 ст. 38 Конституции штата Сан-Андреас) и на то, что в момент задержания он находился при исполнении обязанностей адвоката.

Определением суда от 08.10.2026 требования 4 и 5 оставлены без рассмотрения по существу на основании ч. 3 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», в удовлетворении ходатайств 6 и 7 отказано. Предметом рассмотрения является требование 3 о признании задержания истца незаконным.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился. Дело рассмотрено в порядке очного производства.

Из видеозаписи, представленной истцом, следует, что истец у здания департамента следовал за сотрудником LSPD, требовал предъявить жетон, высказывал в адрес сотрудника оскорбления («дура»), а также фразы «рискни здоровьем и должностью, что ты мне сделаешь». На видеозаписи отсутствует задержанное лицо, которому истец оказывал бы юридическую помощь. Довод истца о том, что он находился на территории КПЗ и наблюдал за реализацией прав задержанного, представленной им же видеозаписью не подтверждается.Из искового заявления следует, что о своём статусе истец уведомил сотрудника после того, как на него были надеты наручники.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

1. Основания для задержанияВ соответствии с ч. 1 ст. 15 Процессуального кодекса задержание является кратковременной мерой, применяемой для сбора доказательств и решения вопроса о возможности привлечения лица к ответственности. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 16 Процессуального кодекса лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, если оно застигнуто при совершении правонарушения или непосредственно после его совершения. Для законности задержания достаточно обоснованного подозрения; установление вины лица к задержанию не требуется, что следует также из п. «а» ч. 1 ст. 20 Процессуального кодекса.

Высказывания истца в адрес сотрудника LSPD, находившегося при исполнении служебных обязанностей, содержат признаки правонарушения, предусмотренного ст. 53 Кодекса об административных правонарушениях. Истец был застигнут сотрудником в момент совершения указанных действий. Таким образом, основания для задержания, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 16 Процессуального кодекса, имелись.

2. Отсутствие у истца статуса неприкосновенностиПеречень лиц, обладающих статусом неприкосновенности, установлен ч. 1 ст. 2 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих». Согласно ст. 3 указанного Закона особый порядок привлечения к ответственности устанавливается для лиц, определённых в ч. 1 ст. 2 настоящего Закона. Неприкосновенность является исключением из общего порядка привлечения к ответственности и расширительному толкованию не подлежит.Должность заместителя Главы Коллегии адвокатов в указанном перечне не названа. Суд проверил применимость к истцу пунктов указанной нормы:

а) Пункт «г» («Главы департаментов Правительства штата, их заместители»). Коллегия адвокатов департаментом не является. Статья 33 Конституции перечисляет департаменты в составе Правительства (пп. «а»–«г») и отдельно от них Коллегию адвокатов (п. «д»), а также отдельно называет «Заместителей Глав департаментов, Коллегии адвокатов и Аппарата Правительства».

б) Пункт «ё» («Руководители органов государственной власти в Штате Сан-Андреас и их заместители»). Коллегия адвокатов не включена в перечень органов исполнительной власти, установленный ст. 28 Конституции, и является составной частью Правительства штата (ст. 33 Конституции), а не самостоятельным органом государственной власти. Кроме того, если бы составные части Правительства признавались органами государственной власти для целей п. «ё», выделение глав департаментов и их заместителей в отдельный п. «г» было бы излишним.

в) Пункт «и» («Адвокаты штата Сан-Андреас на время участия в судопроизводстве»). Судопроизводство — это деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел (п. «ц» ст. 2 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). В момент задержания истец в судопроизводстве не участвовал.

Ссылка истца на третий абзац ст. 38 Конституции несостоятельна. Указанная норма предоставляет статус и гарантии главы департамента лично Главе Коллегии адвокатов. В отношении заместителей Главы Коллегии ст. 33 Конституции устанавливает лишь, что они обладают теми же полномочиями, что и главы департаментов. Конституция разграничивает «статус и гарантии» (ст. 38) и «полномочия» (ст. 33): равенство полномочий не означает равенства статуса и гарантий, в том числе неприкосновенности.

Таким образом, истец статусом неприкосновенности не обладает.

3. Отсутствие гарантий адвокатской деятельности

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас» задержание государственного адвоката не допускается при осуществлении им адвокатской деятельности. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч. 1 ст. 9 указанного Закона); устное соглашение даёт право оказывать юридическую помощь доверителю исключительно в процессе его задержания (ч. 3 ст. 9 указанного Закона).

Материалы дела не содержат сведений о доверителе, которому истец в момент задержания оказывал юридическую помощь. Преследование сотрудника, требование предъявить жетон и высказывание в его адрес оскорблений к оказанию юридической помощи не относятся. Право требовать предъявления опознавательного знака принадлежит любому гражданину (ч. 1 ст. 9 Закона о LSPD) и не является адвокатской функцией. Следовательно, гарантии, предусмотренные ч. 1 ст. 7 указанного Закона, на истца в момент задержания не распространялись.

Довод истца об уведомлении сотрудника о своём статусе правового значения не имеет, поскольку ни статуса неприкосновенности, ни гарантий адвокатской деятельности у истца в момент задержания не имелось. Кроме того, по объяснениям самого истца, уведомление последовало после начала задержания.

4. Пределы судебной проверкиИстец оспаривает законность задержания исключительно по основанию наличия у него статуса неприкосновенности и гарантий адвокатской деятельности. Доводов о нарушении порядка задержания (ст. 17, 19 Процессуального кодекса) истцом не заявлено. Согласно объяснениям самого истца, после задержания сотрудником были вызваны прокурор и руководство истца в соответствии со ст. 19 Процессуального кодекса, после чего прокурором принято решение по существу. Представленные материалы дела сведений о нарушении порядка задержания не содержат. Решение прокурора, принятое по итогам задержания, предметом настоящего иска не является.

Оценив представленные доказательства в пределах заявленных истцом доводов, суд приходит к выводу, что задержание истца являлось законным и обоснованным.

SECTION II. CONCLUSION

(a). В удовлетворении требования 3 о признании незаконным и необоснованным задержания истца отказать. Признать задержание истца сотрудником LSPD с жетоном [LSPD | #4302 | DB] законным.

(b). Требование 2 считать исполненным: личность ответчика установлена судом.

(c). Решение вступает в законную силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​