Рассмотрено Исковое заявление №96

[Maria.Colombo]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Albert Hofmann,
под представительством частного адвоката Mary Moore​

Я, представитель гражданина Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на сотрудника LSPD CPD Max Iomario с номером жетона 3796, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

05 октября 2026, примерно в 16:09 года мой доверитель, Albert Hofmann, находился на Площади Легиона и находился на тротуаре, не создавая препятствий движению транспортных средств.

В указанный момент сотрудник Los Santos Police Department, управляя служебным транспортным средством с идентификационным номером LSPD292, допустил выезд на тротуар и совершил наезд на моего доверителя.

В результате столкновения моему доверителю были причинены телесные повреждения.

Более того, в процессе происшествия колесо служебного транспортного средства сотрудника LSPD оказалось непосредственно в области головы моего доверителя. Последний чудом избежал смерти.

Учитывая положение тела моего доверителя в момент столкновения, его глаза находились приблизительно на уровне переднего бампера автомобиля, вследствие чего он смог отчетливо рассмотреть идентификационный номер транспортного средства — LSPD292.

Сотрудник LSPD не вызвал EMS на место, не оказал медицинскую помощь самостоятельно, и не доставил моего доверитель в EMS, а грубо взял в залом и надел наручники, усугубляя болевые ощущения моего подзащитного и возможно напрямую ухудшая состояние его здоровья. Мой доверитель испытывал физические и моральные страдания. Сделал он это со словами "добазарился?" - что напрямую нарушает Этический кодекс штата.

В процессе обыска сотрудник LSPD обнаружил, что мой доверитель является сотрудником FIB, но не вызвал ему прокурора, а так же сам ему сообщил, что не может вызвать адвоката, далее он просто выводит доверителя из КПЗ и сообщает, что не обязан показывать удостоверение.

К материалам иска прикладываю выписку по банковскому счету, которая доказывает фактическую оплату услуг по юридическому договору.
На данный момент мой доверитель планирует зафиксировать травмы в медицинском учреждении, как только нами будет получена справка - она будет предоставлена в рамках ходатайства.
На бортовом компьютере автомобиля LSPD292, сохранена запись событий на 360 градусов, данные материалы важны для всестороннего разбирательства.

Просим суд:
1. Запросить видеозапись за указанное время из КПЗ LSPD, так же с автомобиля с номерами LSPD292, а так же с боди-камеры сотрудника LSPD.
2. Признать задержание незаконным.
3. Взыскать юридические издержки: в размере пошлины 15.000$ и 300.000$ в виде платы за юридические услуги.
6. Направить материалы данного судопроизводства в ОГП с целью расследовать данные обстоятельства на предмет нарушения уголовного законодательства Штата.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта истца: копия паспорта и документы представителя: копия паспорта, копия лицензии адвоката
2. Доказательства правонарушения: истребовать у руководства LSPD, а так же с боди-камеры сотрудника. *запись* *запись2* *выписка*
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: *квитанция*
4. Список свидетелей (если они имеются): -
5. Номер телефона, почта (( discord )): kesa.mur.mur @sa.com
6. Юридический договор

Дата подачи заявления: 07.10.26г.
Подпись Истца или его представителя:

 

[Vasilisa]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 07.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Albert Hofmann

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Max Iomario, LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Albert Hofmann, был сбит служебным транспортным средством сотрудника LSPD Max Iomario, который выехал на тротуар и совершил наезд. В результате происшествия истец получил телесные повреждения и моральные страдания. Сотрудник LSPD не оказал медицинскую помощь, незаконно задержал истца и нарушил Этический кодекс штата. Также сотрудник не вызвал прокурора и отказался показать удостоверение. Истец требует расследования и компенсации ущерба.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Запросить видеозаписи из КПЗ LSPD, с автомобиля LSPD292 и с боди-камеры сотрудника LSPD. (б) Признать задержание незаконным. (в) Взыскать юридические издержки: 15.000$ пошлины и 300.000$ за юридические услуги. (г) Направить материалы судопроизводства в ОГП для расследования возможных нарушений уголовного законодательства штата.

Настоящее исковое заявление соответствует установленным законодательством штата Сан-Андреас требованиям к форме и содержанию искового заявления. Основания для отказа в принятии искового заявления отсутствуют, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Назначить дальнейшее рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральный судья
Elisabeth Waysense

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Maria.Colombo]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Mary Moon
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №96​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь представителем истца, подаю ходатайство о приобщении материалов в Федеральный Суд.
Прошу приобщить медицинское заключение.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): заключение
3. Контакты: тел. 4668875, почта kesa.mur.mur @sa.com.

Дата подачи: 08.10.26г.
Подпись:

 

[Vasilisa]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 09.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: предоставление видеофиксаций​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Albert Hofmann

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Max Iomario, LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Albert Hofmann, был сбит служебным транспортным средством сотрудника LSPD Max Iomario, который выехал на тротуар и совершил наезд. В результате происшествия истец получил телесные повреждения и моральные страдания. Сотрудник LSPD не оказал медицинскую помощь, незаконно задержал истца и нарушил Этический кодекс штата. Также сотрудник не вызвал прокурора и отказался показать удостоверение. Истец требует расследования и компенсации ущерба.

SECTION I. CONCLUSION

В производстве Федерального суда находится исковое заявление №96 гражданина Albert Hofmann в отношении Max Iomario. Для установления обстоятельств событий 05.10.2026 г. Суд запрашивает следующие материалы:

(a). У Max Iomariol — полные имеющиеся видеофиксации событий с участием Albert Hofmann

(b). Предоставить видеозапись за указанное время из КПЗ LSPD, так же с автомобиля с номерами LSPD292, а так же с боди-камеры сотрудника LSPD.

(c). Предоставить материалы в течение 24 часов с момента получения настоящего запроса посредством размещения в теме дела ссылок, обеспечивающих Суду доступ к полным записям с изображением и звуком.

При отсутствии записей либо невозможности их предоставления в указанный срок сообщить Суду причины и сведения об их фактическом держателе, если он известен.

(d). Обеспечить сохранность относящихся к делу записей на весь период судебного разбирательства. Не допускать их удаления, изменения или ограничения сохранности и доступа в соответствии с частью 2 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.

После получения материалов Суд разрешит вопрос о назначении судебного заседания отдельным судебным актом.

Федеральный судья
Elisabeth Waysense

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Max_lomario]

(

) ссылка на видео, видео не с полной ситуацией так как я сохранил запись именно тогда когда хотел вызвать адвоката но у меня не получилось это сделать функционально попросил помощи у коллег они сказали запрашивать адвоката в спец связь я спросил в какой раздел спец связи кидать ответ не услышал и так как реализовать права человека у меня не получилось пришлось отпустить данного человека

 

[robinxgod]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Mary Moon
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №96​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь представителем истца, подаю ходатайство о приобщении материалов в Федеральный Суд.
Прошу приобщить медицинское заключение.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): заключение
3. Контакты: тел. 4668875, почта kesa.mur.mur @sa.com.

Дата подачи: 08.10.26г.
Подпись:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 13.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Albert Hofmann

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Max Iomario, LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Albert Hofmann, был сбит служебным транспортным средством сотрудника LSPD Max Iomario, который выехал на тротуар и совершил наезд. В результате происшествия истец получил телесные повреждения и моральные страдания. Сотрудник LSPD не оказал медицинскую помощь, незаконно задержал истца и нарушил Этический кодекс штата. Также сотрудник не вызвал прокурора и отказался показать удостоверение. Истец требует расследования и компенсации ущерба.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Запросить видеозаписи из КПЗ LSPD, с автомобиля LSPD292 и с боди-камеры сотрудника LSPD. (б) Признать задержание незаконным. (в) Взыскать юридические издержки: 15.000$ пошлины и 300.000$ за юридические услуги. (г) Направить материалы судопроизводства в ОГП для расследования возможных нарушений уголовного законодательства штата.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство о приобщении медицинского заключения к материалам дела оставить без окончательного разрешения до представления указанного документа в судебном заседании.

(b). Обязать заявителя обеспечить явку лица, составившего медицинское заключение, для предоставления пояснений относительно его содержания и изложенных в нём выводов.

(c). Обязать соответствующих участников процесса исполнить настоящее определение в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.

(d). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Calvin DeRollins

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[robinxgod]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 13.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: Об осуществлении судебного запроса и истребовании материалов​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Albert Hofmann

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Max Iomario, LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Albert Hofmann, был сбит служебным транспортным средством сотрудника LSPD Max Iomario, который выехал на тротуар и совершил наезд. В результате происшествия истец получил телесные повреждения и моральные страдания. Сотрудник LSPD не оказал медицинскую помощь, незаконно задержал истца и нарушил Этический кодекс штата. Также сотрудник не вызвал прокурора и отказался показать удостоверение. Истец требует расследования и компенсации ущерба.

SECTION I. CONCLUSION

В производстве Федерального суда находится исковое заявление №96 гражданина Albert Hofmann в отношении Max Iomario. Для установления обстоятельств событий 05.10.2026 г. Суд запрашивает следующие материалы:

(a). Осуществить процедуру судебного запроса (истребовании материалов).

(b). Истребовать у ответственного за исполнение настоящего определения лица, запись c камер видеонаблюдения на территории камер предварительного заключения LSPD и камер автомобиля с номерами LSPD292 за 05.10.2026 в период с 16:00 до 17:00.

(с). Ответственность за исполнение настоящего определения (судебного запроса) возлагается на Шефа LSPD и его заместителей. Неисполнение, либо ненадлежащее исполнение настоящего определения (судебного запроса) влечет юридическую ответственность установленную законодательством штата Сан-Андреас.

(d). Срок исполнения настоящего определения (судебного запроса) устанавливается в 24 часа. В случае отсутствии записей либо невозможности их предоставления в указанный срок сообщить Суду причины.

(е). Определение вступает в законную силу с момента опубликования.

​

Федеральный судья
Calvin DeRollins

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

​

 

[robinxgod]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 15.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Albert Hofmann

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Max Iomario, LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Albert Hofmann, был сбит служебным транспортным средством сотрудника LSPD Max Iomario, который выехал на тротуар и совершил наезд. В результате происшествия истец получил телесные повреждения и моральные страдания. Сотрудник LSPD не оказал медицинскую помощь, незаконно задержал истца и нарушил Этический кодекс штата. Также сотрудник не вызвал прокурора и отказался показать удостоверение. Истец требует расследования и компенсации ущерба.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Запросить видеозаписи из КПЗ LSPD, с автомобиля LSPD292 и с боди-камеры сотрудника LSPD. (б) Признать задержание незаконным. (в) Взыскать юридические издержки: 15.000$ пошлины и 300.000$ за юридические услуги. (г) Направить материалы судопроизводства в ОГП для расследования возможных нарушений уголовного законодательства штата.

SECTION I. FACTS

Суд, рассмотрев материалы настоящего искового заявления и установив наличие оснований для его дальнейшего рассмотрения, считает необходимым назначить судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное заседание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 16.10.2026 в 20:00.

(b). Уведомить участников процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный судья
Calvin DeRollins

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[robinxgod]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 07.10.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 16.10.2026 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи Calvin DeRollins ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА - Mary Moore, ИСТЦА Albert Hofmann, ОТВЕТЧИКА Max Iomario.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас». - Уголовный кодекс штата Сан-Андреас. - Иные нормативно-правовые акты и судебные прецеденты, применимые к настоящему делу.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

Судебное заседание началось вовремя. В судебное заседание явились истец Albert Hofmann и его представитель Mary Moore. Ответчик Max Lomario в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела судом был привлечён эксперт Bars Miyata, составивший Протокол операции № 009, который дал пояснения относительно зафиксированных в документе телесных повреждений истца.

В ходе рассмотрения дела Истцом был привлечён свидетель Sergey Jukov, составивший Протокол операции № 009, который дал пояснения относительно зафиксированных в документе телесных повреждений истца.

Представитель истца Mary Moore в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и изложила обстоятельства дела, которые полностью соответствовали доводам, указанным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие видеофиксации обстоятельств происшествия от 05 октября 2026 года, включая момент предполагаемого наезда на Albert Hofmann и последующие действия сотрудника LSPD Max Lomario.

Суд отмечает, что отсутствие объективной фиксации указанных событий не позволяет достоверно установить фактическое содержание и последовательность процессуальных действий, предположительно совершённых ответчиком в отношении истца. В частности, материалы дела не позволяют достоверно установить обстоятельства применения специальных средств, основания и порядок задержания, содержание разъяснённых истцу процессуальных прав, а также факт и порядок реализации права на получение юридической помощи.

Показания свидетеля Sergey Jukov, сообщившего о наблюдавшемся им наезде транспортного средства на Albert Hofmann и последующем задержании последнего, подлежат оценке в пределах непосредственно воспринятых им обстоятельств. При этом указанные показания не подтверждают содержание и последовательность последующих предположительных процессуальных действий сотрудника, поскольку соответствующие обстоятельства свидетелем не установлены.

Представленный Протокол операции № 009 и пояснения эксперта Bars Miyata свидетельствуют о наличии у истца телесных повреждений, которые, согласно пояснениям эксперта, могли соответствовать последствиям наезда транспортного средства. Вместе с тем данные материалы не позволяют установить содержание и законность последующих процессуальных действий ответчика.

Таким образом, суд не располагает достаточной совокупностью доказательств, позволяющей достоверно установить обстоятельства совершения ответчиком оспариваемых процессуальных действий и проверить соответствие каждого из них требованиям законодательства. При таких обстоятельствах доводы истца о незаконности задержания и нарушении его процессуальных прав в заявленном объёме не нашли достаточного объективного подтверждения в исследованных материалах дела.

В соответствии со статьями 7, 13 и 14 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас доказательства подлежат оценке в совокупности, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Ни одно доказательство не обладает заранее установленной силой, а выводы суда должны основываться на исследованных материалах, а не на предположениях.

Принимая во внимание содержание представленных доказательств и пределы обстоятельств, которые удалось установить в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств для признания задержания незаконным в полном объёме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом настоящий вывод не означает установления судом законности каждого действия ответчика и не исключает отдельной проверки обстоятельств отсутствия обязательной видеофиксации.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить частично требования гражданина Соединенных Штатов Америки Albert Hofmann.

(b). В части взыскания юридических издержек: в размере пошлины 15.000$ и 300.000$ в виде платы за юридические услуги - отказать в полном объеме.

(c). В части признания задержания незаконным - отказать в полном объеме, в связи с неустановлением проведения таковых.

(d). Направить материалы судопроизводства в Офис Генерального Прокурора с целью проверки фактов, изложенных в настоящем решении. Установить время для принятия таковых с последующим уведомлением Суда в 24 часа.

(e). Направить материалы судопроизводства в Офис Генерального Прокурора по факту неисполнения определения
"Об осуществлении судебного запроса и истребовании материалов" от 13.10.2026г. в 21:54. Установить время для принятия таковых с последующим уведомлением Суда в 24 часа.

(f). Решение вступает в законную силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Calvin DeRollins

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​