Рассмотрено Исковое Заявление №93

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
M

Maxim_Akimura

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ivan Mahachev
Представитель истца: Maxim Akimura (Адвокат истца).
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Ivan Mahachev
Номер паспорта: 5702, ксерокопия
Номер телефона: 3898572
E-mail Address: kokodjambo@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Maxim Akimura
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание
Номер паспорта: 24904 , ксерокопия
Номер телефона: 9229296
E-mail Address: mu1_ch1ro@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Drill Aviator
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Старший Офицер
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №93
Исковое заявление составлено со слов истца

19.07.2025 Около 21:50

Стоял на почте и разговаривал по телефону. Пока вел разговор, ко мне подошёл сотрудник ПД (Ответчик), без предупреждения надел наручники, заломал руки и озвучил причину задержания — "Оскорбление". Даже если в разговоре по телефону и присутствовали оскорбления, это максимум административное правонарушение, за которое предусмотрен штраф, но не задержание с применением физической силы.


После этого он провёл обыск и обнаружил у меня нелегал. Однако это доказательство является недопустимым, поскольку было получено с нарушением законодательства. В соответствии со статьёй 1.3 Процессуального кодекса:
"Улики, добытые незаконным путём при нарушении действующих нормативно-правовых актов, являются недопустимыми доказательствами."


По пути в Федеральную тюрьму Болингброук сотрудник ПД предложил мне "решить вопрос" за 20 шоколадок. По прибытии в тюрьму я потребовал право на телефонный звонок, но он отказал. Однако, когда в помещение зашёл прокурор, он резко изменил своё решение и разрешил звонок. Я позвонил своему знакомому адвокату.


Когда адвокат прибыл, он начал общение с сотрудником ПД. При попытке перейти к просмотру видеофиксации, сотрудник начал притворяться, что не знает, что такое ЧП-канал в спецсвязи. После этого он напрямую спросил: "А что будет, если я не покажу фиксацию?" — на что адвокат ответил: "Придётся отпустить задержанного." Тогда сотрудник ПД сказал: "Ну, выносите тогда рекомендацию."


В связи с отсутствием видеофиксации и нарушением процедур, адвокат вынес рекомендацию прекратить процессуальные действия в мой адрес на основании статьи 2.4 Процессуального кодекса.

После того как мой адвокат, Maxim Akimura, вынес официальную рекомендацию о прекращении процессуальных действий на основании статьи 2.4 Процессуального кодекса, сотрудник ПД проигнорировал данную рекомендацию и всё равно незаконно заключил меня под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из ls.gov (кликабельно)
(ООС отрывок с отката истца с отказом от звонка клик)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


Адвокат Maxim Akimura считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:


1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемого с боди камеры и запустить делопроизводство.
2. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
5. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
​

Дата: 20.07.2025
Подпись: M.Akimura​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
От адвоката: Maxim Akimura​
Ходатайство​

Ваша честь, уведомляю вас о внесение изминений в надписи - Исковое Заявление №93, примите к сведению.

Дата: 20.07.2025
Подпись M.Akimura
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

20 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 19.07.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA за 19.07.2025 относящиеся к задержанию истца.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
21 июля 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось Изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отказа от предоставления.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Младший федеральный маршал
Brandon Berry
Подпись: B. Ber​
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
21 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отправке материалов дела на доработку

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Jhon Jordan, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Отправить дело по настоящему исковому заявлению на доработку до установления всех юридически значимых фактов.
  2. Обязать сотрудника Службы Судебных Маршаллов США Brandon Berry закончить расследование по настоящему исковому заявлению и предоставить дело Окружному суду по его окончанию.

Окружной судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
21 июля 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось Изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду её отсутствия.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Младший федеральный маршал
Brandon Berry
Подпись: B. Ber​
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
21 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Jhon Jordan ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.07.2025 17:00 в помещении суда Мэрии города Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Drill Aviato [№пас. 11603].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить заблаговременно, до начала судебного заседания, пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

22 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Jhon Jordan, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный кодекс:

[Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный Кодекс:

Статья 2.2 Права задержанного:

  • Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.
Закон об Оружии в штате San-Andreas:

Статья 1.1 Настоящий закон призван регламентировать и контролировать оборот оружия на территории Штата Сан-Андреас.

  • Примечание: Нелегальное оружие – оружие с нечитаемым, частично читаемым серийным номером. Для граждан, не состоящих на государственной службе, помимо вышесказанного нелегальным оружием признается оружием с серийными номерами, принадлежащими государственным организациям. Оружие с номерными знаками MW признается нелегальным, за исключением образцов аналоги которых представлены в ассортименте оружейных магазинов.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Drill Aviato [№пас. 11603] виновным в нарушении статей 15.6 УК, 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату государственной пошлины и 50.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Jhon Jordan 22.07.2025 в 17:33, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan​
​

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху