Исковое Заявление №924

  • Автор темы Автор темы SuThTe
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

SuThTe

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Suleyman Kerimov.
Юридическая помощь: Antonio Google.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Neyton Panamera
​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Suleyman Kerimov
Номер паспорта, ксерокопия: 169194, ксерокопия
Номер телефона: 913-53-72
E-mail Address: ypravlenie177@ds.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Antonio Google
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор* и *оплата*
Номер паспорта, ксерокопия: 156232, ксерокопия
Номер телефона: 995-42-06
E-mail Address: suth_te@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Impersonal Grifit
Место работы: LSSD
Должность: Майор
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Blake Elagality
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: [LSSD-131|SPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №924

12 Июня 2024 года ориентировочно в промежутке с 15:40 - 16:39 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношение гражданина Suleyman Kerimov (именуемый далее как - истец)​
Со слов Мистера Suleyman (Далее - Истец) Сначала ответчик 1 дал требование остановить автомобиль марки buggati синего цвета они не поехали за данным авто и почему то не открыли огонь после не подчинения а перешли на истца после чего сразу же дали требование остановить авто lamborghini где и сидел наш истец, после чего истцу даже не дали подчинится сразу после 1-го требования ответчики перешли к стадии применения огнестрельного оружия прошу прочитать снизу прикрепленную статью 3.6 ДК, как считаю я адвокат и мой истец что это превышение должностных полномочий и проявление халатности так как было только 1 требование так же не было времени на выполнение требования. Когда истец вышел из машины представился только ответчик 1 чего не сделали ответчики 2,3 значит проявили халатность

Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов. - Штраф до 4 000$.
Примечание:
в случае неоднократного игнорирования требования об остановке, водитель может быть привлечен к ответственности по статье 17.6 УК. Законное требование должно быть озвучено минимум дважды в мегафон или любым иным способом, обеспечивающим понимание лица которому отдается требование о принадлежности к государственной структуре. При этом водителю должно быть дано время, объективно достаточное для выполнения требования об остановке. При неоднократном игнорировании требования об остановке ТС может быть досмотрено.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​
1.Уплата судебной пошлины: квитанция
2.Выписка из GOV: Выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​
Адвокат считает, что действия Ответчиков имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas
2.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 35.000$
4.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
5.За необходимый период изъять видеозаписи с боди-камеры ответчиков, относящиеся к задержанию
6.За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы
7. За необходимый период изъять видеозапись с видеорегистратора Автомобиля Ответчиков
8. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.


ДАТА:12.07.2024
ПОДПИСЬ:SuTh-Te​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

13 Июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD , именуемых в настоящем иске как ответчик №1 , ответчик №2 и ответчик №3 а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 ,ответчик №3 за 12.07.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Lorix McDuck
1720878460818.png
​
​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

17.07.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Impersonal Grifit;
Удалось установить личность ответчика №3, им является Mario Bascketov;
Удалось получить личное дело ответчика №1;
Удалось получить личное дело ответчика №3;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1 и №3;
Не удалось установить личность ответчика №2 в виду технической невозможности в достаточном объеме расширить доказательную базу, предоставленную истцом, в процессе проведения досудебных разбирательств;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования запроса по смс;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №3, ввиду игнорирования запроса по смс;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Судебный маршал
Nazar Marshall
Подпись:Rule.of.law

​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

17 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 18.07.2024 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Impersonal Grifit [№ пасс. 164841], Mario Bascketov [№ пасс. 84118].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Lorix McDuck
1721239674369.png

​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

18 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Административный Кодекс:

Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.

Статья 9.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. - Штраф в размере от 3 000$ до 5 000$.
Примечание: Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали

Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток.

Уголовный Кодекс:

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Mario Bascketov [№пас. 84118 ] виновным в нарушении статьи 16.8 УК 10.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме, а так же наложением административного штрафа в размере 50000$ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч .
  3. Признать гражданина США Impersonal Grifit [№пас. 164841 ] виновным в нарушении статьи 16.8 УК 10.1 АК 9.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме, а так же наложением административного штрафа в размере 50000$ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч .
  4. Признать гражданина США Suleyman Kerimov [№пас. 169194 ] виновным в нарушении статьи 10.5 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 суток с отбыванием наказания в КПЗ.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 35.000$ в качестве оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix McDuck 18.07.2024 в 20:33, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Lorix McDuck

1721324223583.png
​
​

 
Назад
Сверху