Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании неправомерным отказа сотрудника FIB Aura Pivovarov предоставить истцу необходимую информацию при осуществлении адвокатской деятельности
В Федеральный Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединённых Штатов Америки:Andrew DeSchwarz
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на Aura Pivovarov с номером паспорта:1386057,номером телефона:+1644011,с почтой:Неизвестно,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
ПРИМЕЧАНИЕ
Настоящий иск подаётся Andrew DeSchwarz от собственного имени в защиту его прав и законных интересов при осуществлении адвокатской деятельности. Истец не выступает судебным представителем Guts Dissolvov и не заявляет требований от его имени
Описание Ситуации
05.10.2026 в 14:56 я, Andrew DeSchwarz, прибыл в Федеральную Тюрьму Болингброук по вызову для оказания юридической помощи задержанному Guts Dissolvov. По прибытии я представился сотруднику Федерального расследовательского бюро Aura Pivovarov и заключил с задержанным устное соглашение об оказании юридической помощи в процессе задержания.
После вступления в защиту я обратился к Aura Pivovarov с вопросом о причинах задержания Guts Dissolvov. Сотрудник сообщил лишь о нанесении увечий гражданскому, не указав применяемую статью и кодекс.
Для выяснения точной правовой квалификации и подготовки возражений в рамках оказываемой юридической помощи я попросил сотрудника назвать кодекс и номер применяемой статьи. На указанное обращение Aura Pivovarov ответил: «Ты че прокурор или че я тебе цифорки говорить буду». Запрошенная информация предоставлена не была.
Затем Aura Pivovarov взял Guts Dissolvov в залом и стал удаляться от меня вместе с задержанным, после чего завершил процедуру арестом и помещением Guts Dissolvov в федеральную тюрьму. До завершения процедуры сведения о конкретных применяемых нормах мне предоставлены не были.
Впоследствии из Выписки из "DataBaze" мне стало известно, что Guts Dissolvov назначено наказание по части 2 статьи 12.8 и статье 17.1 Уголовного кодекса. При этом в ходе общения со мной Aura Pivovarov сообщил только о нанесении увечий гражданскому и не сообщил об обстоятельствах, положенных в основу применения статьи 17.1 УК.
Считаю отказ Aura Pivovarov предоставить запрошенную информацию нарушением пункта «в» части 1 статьи 23 Процессуального кодекса. Указанная норма предусматривает обязанность государственного служащего по требованию адвоката незамедлительно предоставить необходимую информацию о задержании. Наличие у адвоката статуса прокурора не является условием исполнения данной обязанности.
Запрошенные сведения непосредственно относились к оказываемой мной юридической помощи. Отказ предоставить их препятствовал реализации моих полномочий как адвоката: я не получил необходимую информацию для проверки точной квалификации и подготовки возражений до завершения процедуры. Последующее удаление сотрудника с задержанным и завершение ареста закрепили последствия указанного отказа.
Настоящий иск подаётся мной от собственного имени в связи с нарушением моих прав и законных интересов при осуществлении адвокатской деятельности. Я не выступаю судебным представителем Guts Dissolvov и не заявляю от его имени требований об отмене наказания, освобождении либо компенсации.
Обстоятельства подтверждаются видеозаписью, а также Выпиской из "DataBaze".
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать неправомерным отказ сотрудника Федерального расследовательского бюро Aura Pivovarov предоставить мне,Andrew DeSchwarz, как адвокату, участвовавшему в задержании Guts Dissolvov, необходимую информацию о применяемой правовой квалификации, выразившийся в отказе сообщить конкретную статью и кодекс по моему требованию до завершения процедуры ареста, в нарушение пункта «в» части 1 статьи 23 Процессуального кодекса.
Признать, что указанный отказ препятствовал реализации моих законных полномочий как адвоката по получению сведений, необходимых для оказания юридической помощи в процессе задержания.
Присудить возмещение понесённых мной расходов по уплате судебной пошлины и иных документально подтверждённых судебных расходов в разумном размере.
4.Принять к производству настоящее исковое заявление.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопия паспорта Истца:"Кликабельно"
2.Видео-Фиксация с Нагрудной Боди-Камеры Истца:"Кликабельно"
3.Доказательства уплаты гос пошлины:"Кликабельно"
4.Почта Истца:wrqrwerwe_03864@ls.gov
5.Выписка Записей о Судимостях из "DataBaze" Гражданина Guts Dissolvov:"Кликабельно"
6.Номер Телефона Заявителя(Истца):+3690128
Дата подачи заявления: 05.10.2026
Подпись Истца:
(Andrew DeSchwarz)
В Федеральный Суд
По Иску №91
От: Andrew DeSchwarz "Истца"
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении и проверке сведений о ранее назначенных наказаниях
В дополнение к представленным мной материалам относительно действий сотрудника Федерального расследовательского бюро Aura Pivovarov при задержании Guts Dissolvov сообщаю о наличии сведений о трёх случаях привлечения Aura Pivovarov к административной ответственности:
Статья:55 Ч1 КоАП Дата:09.09.2026 в 00:28 Назначенное Наказание:Административный Арест в КПЗ LSPD Источник:Выписка из из "DataBaze".
Статья:23 Ч1 КоАП Дата:09.09.2026 в 00:21 Назначенное Наказание:Административный Арест в КПЗ LSPD Источник:Выписка из из "DataBaze".
Статья:22 КоАП Дата:06.09.2026 в 11:34 Назначенное Наказание:Административный Арест в КПЗ LSPD Источник:Выписка из из "DataBaze".
Указанные сведения представляю для проверки их достоверности и определения правового значения. Не утверждаю, что
наличие трёх административных наказаний само по себе образует уголовную судимость, рецидив преступлений либо безусловное основание для усиления уголовного наказания.
На основании Выше Изложенного Прошу Суд:
Приобщить представленные материалы к делу / материалам проверки.
Проверить основания, даты и виды ранее назначенных Aura Pivovarov наказаний, а также наличие решений об их отмене.
Оценить значение подтверждённых сведений для рассматриваемого дела, не придавая им значения доказательства виновности сотрудника в оспариваемом эпизоде.
В случае осуществления уголовного производства и установления виновности Aura Pivovarov учесть подтверждённые сведения о его личности при назначении наказания согласно части 2 статьи 5.10 УК.
Если проверкой будет установлена действующая судимость за ранее совершённое умышленное преступление и наличие условий статьи 2.3 УК, оценить наличие рецидива преступлений и применить предусмотренные законом последствия, включая более строгое наказание в установленных УК пределах.
К Ходатайству прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопия паспорта Истца:"Кликабельно"
2.Номер Телефона Заявителя(Истца):+3690128
3.Выписка из "DataBaze" о записях судимостей Гражданина Aura Pivovarov:"Кликабельно"
Дата заявления Ходатайства:06.10.2026. Подпись заявителя:
(Andrew DeSchwarz)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 06.10.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения
ДАННЫЕ ИСТЦА: Andrew DeSchwarz
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Aura Pivovarov
Федеральный Суд штата Сан-Андреас рассмотрел исковое заявление Andrew DeSchwarz к сотруднику FIB Aura Pivovarov и установил следующее:
1. В нарушение п. 3.2.9 Положения о форме и содержании исковых заявлений в иске не указан номер телефона Истца. Номер, указанный в ходатайстве от 06.10.2026, это требование не восполняет, поскольку ходатайство не является частью искового заявления.
2. Во вводной части иск назван заявлением о нарушении прав доверителя Истца, тогда как в тексте Истец указывает, что действует от собственного имени. В силу п. 3.2.5 Положения из иска должно однозначно следовать, чьи права нарушены, поэтому противоречие подлежит устранению.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Оставить исковое заявление без движения до устранения выявленных нарушений.
(b). Предоставить Истцу 48 часов для устранения выявленных нарушений в соответствии со статьей 4.4 Части III Положения о форме и содержании исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб.
(c). Разъяснить Истцу, что в случае неустранения выявленных нарушений в установленный Судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения либо в его принятии может быть отказано в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
(d). Определение вступает в силу с момента официального опубликования.
В Федеральный Суд
По Иску №91
От: Andrew DeSchwarz "Истца"
Уведомление об устранении недостатков искового заявления №91
Во исполнение определения Федерального суда от 06.10.2026 сообщаю об устранении указанных недостатков:
В текст искового заявления добавлен номер телефона истца Andrew DeSchwarz: +3690128.
Исправлены заголовок и вводная часть: однозначно указано, что иск подан от моего собственного имени в защиту моих прав и законных интересов при осуществлении адвокатской деятельности, а не от имени Guts Dissolvov.
Исправления внесены в первоначальный пост искового заявления.
Прошу признать указанные в определении недостатки устранёнными и принять исковое заявление №91 к производству.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 07.10.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о принятии искового заявления к производству, рассмотрении ходатайства и назначении судебного заседания
ДАННЫЕ ИСТЦА: Andrew DeSchwarz
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Aura Pivovarov
СУТЬ ИСКА: Истец, адвокат Andrew DeSchwarz, подает иск против сотрудника Федерального расследовательского бюро Aura Pivovarov за отказ предоставить необходимую информацию о правовой квалификации задержания Guts Dissolvov. Отказ нарушил права истца как адвоката и препятствовал оказанию юридической помощи. Истец не выступает от имени задержанного и требует признать действия ответчика незаконными. Обстоятельства подтверждаются видеозаписью и выпиской из базы данных.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Признать неправомерным отказ сотрудника Aura Pivovarov предоставить необходимую информацию о применяемой правовой квалификации до завершения процедуры ареста, в нарушении пункт «в» части 1 статьи 23 Процессуального кодекса.
(б) Признать, что отказ препятствовал реализации законных полномочий истца как адвоката по получению сведений, необходимых для оказания юридической помощи.
(в) Присудить возмещение понесённых истцом расходов по уплате судебной пошлины и иных документально подтверждённых судебных расходов в разумном размере.
(г) Принять к производству настоящее исковое заявление.
SECTION I. REASONING
Определением от 06.10.2026 исковое заявление было оставлено без движения. 06.10.2026, в пределах установленного срока, Истец устранил указанные недостатки: указал номер телефона в исковом заявлении и привёл его наименование и вводную часть в соответствие с содержанием.
Исковое заявление соответствует требованиям Части II Положения о форме и содержании исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб. Оснований для отказа в его принятии, предусмотренных ст. 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и Частью IV Положения, не имеется. Заявленные требования об оспаривании бездействия государственного служащего подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства (п. «в» ч. 2 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).
Рассмотрев ходатайство Истца от 06.10.2026, Суд приходит к выводу о его необоснованности. Сведения о ранее назначенных Ответчику административных наказаниях не относятся к предмету спора, поскольку не подтверждают и не опровергают обстоятельства исполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных ст. 23 Процессуального кодекса, при задержании 05.10.2026. Вопросы привлечения к ответственности и назначения наказания в рамках административного судопроизводства не рассматриваются.
Судопроизводство по настоящему делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 46 Конституции штата Сан-Андреас, ст. 39, 44 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Стороны самостоятельно собирают и представляют доказательства в обоснование своих требований и возражений, а Суд оценивает представленное и не осуществляет сбор доказательств за стороны. Поскольку предметом иска является бездействие государственного служащего, а не принятое им решение, положения ч. 7 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» не применяются: каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.
(b). В удовлетворении ходатайства Истца от 06.10.2026 отказать в полном объёме.
(c). Назначить судебное заседание на 08.10.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний города Палето-Бэй, штата Сан-Андреас. Обязать стороны явиться в судебное заседание.
(d). Уведомить Ответчика Aura Pivovarov о принятии искового заявления к производству.
(e). Разъяснить сторонам порядок рассмотрения дела: стороны пользуются равными процессуальными правами, самостоятельно представляют доказательства в обоснование своих требований и возражений и несут риск последствий их непредставления. Ходатайства о вызове свидетелей и приобщении материалов подаются не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания.
(f). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.
В Федеральный суд штата San Andreas
По исковому заявлению №91
Истец: Andrew DeSchwarz
Ответчик: Aura Pivovarov
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Мы, Andrew DeSchwarz и Aura Pivovarov, в целях добровольного урегулирования спора по исковому заявлению №91 согласовали следующие условия:
1. Стороны урегулировали спор, связанный с отказом предоставить Andrew DeSchwarz информацию при оказании юридической помощи Guts Dissolvov в процессе задержания 05.10.2026.
2. Andrew DeSchwarz после утверждения настоящего соглашения судом не поддерживает требования, заявленные им от собственного имени в иске №91, и не имеет к Aura Pivovarov претензий по предмету данного иска.
3. Денежные выплаты по настоящему соглашению не предусмотрены. Каждая сторона самостоятельно несёт понесённые ею судебные расходы. Andrew DeSchwarz не требует от Aura Pivovarov возмещения судебной пошлины и иных расходов по делу.
4. Соглашение касается исключительно спора между Andrew DeSchwarz и Aura Pivovarov. Оно не выражает позицию Guts Dissolvov, не разрешает вопрос о законности назначенного ему наказания и не затрагивает его самостоятельные права и законные интересы.
5. Соглашение заключено добровольно. Обе стороны согласны с его условиями и просят суд их утвердить.
На основании статьи 62 Закона «О судебной системе» просим суд:
1.Утвердить настоящее мировое соглашение.
2.Прекратить судебное разбирательство по исковому заявлению №91.
Дата: [дата].
Истец: Andrew DeSchwarz
Подпись Истца:
Подтверждение согласия Истца: С условиями мирового соглашения согласен в полном объёме, подтверждаю добровольность его заключения.
Ответчик: Aura Pivovarov
Подпись Ответчика:
Подтверждение согласия Ответчика: С условиями мирового соглашения согласен в полном объёме, подтверждаю добровольность его заключения.(Письменное согласия в скоре будет опубликованно)
В Федеральный суд штата San Andreas
По исковому заявлению №91
От ответчика Aura Pivovarov
ЗАЯВЛЕНИЕ О СОГЛАСИИ С МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ
Я, Aura Pivovarov, являющийся ответчиком по исковому заявлению №91, подтверждаю, что ознакомился с мировым соглашением, опубликованным Andrew DeSchwarz 07.10.2026.
Со всеми условиями указанного соглашения согласен в полном объёме, включая условия о судебных расходах и отсутствии денежных выплат.
Согласие выражаю добровольно. Прошу суд утвердить мировое соглашение и прекратить судебное разбирательство по исковому заявлению №91.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 07.10.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДАННЫЕ ИСТЦА: Andrew DeSchwarz
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Aura Pivovarov
СУТЬ ИСКА: Истец, адвокат Andrew DeSchwarz, подает иск против сотрудника Федерального расследовательского бюро Aura Pivovarov за отказ предоставить необходимую информацию о правовой квалификации задержания Guts Dissolvov. Отказ нарушил права истца как адвоката и препятствовал оказанию юридической помощи. Истец не выступает от имени задержанного и требует признать действия ответчика незаконными. Обстоятельства подтверждаются видеозаписью и выпиской из базы данных.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Признать неправомерным отказ сотрудника Aura Pivovarov предоставить необходимую информацию о применяемой правовой квалификации до завершения процедуры ареста, в нарушении пункт «в» части 1 статьи 23 Процессуального кодекса.
(б) Признать, что отказ препятствовал реализации законных полномочий истца как адвоката по получению сведений, необходимых для оказания юридической помощи.
(в) Присудить возмещение понесённых истцом расходов по уплате судебной пошлины и иных документально подтверждённых судебных расходов в разумном размере.
(г) Принять к производству настоящее исковое заявление.
SECTION I. REASONING
07.10.2026 стороны представили Суду мировое соглашение, подписанное Истцом и Ответчиком. Ответчик дополнительно подтвердил согласие с его условиями отдельным заявлением от 07.10.2026. Соглашение представлено до назначенного судебного заседания и не позднее чем за два часа до его начала (ч. 1, 2 ст. 62 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).
Условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Соглашение касается исключительно спора между сторонами и прямо не затрагивает права и законные интересы Guts Dissolvov.
Мировое соглашение не содержит выводов о законности либо незаконности действий (бездействия) Ответчика и по существу выражает отказ Истца от заявленных требований. Дело по существу Судом не рассматривалось, вопрос о законности оспариваемого бездействия не разрешался.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Утвердить мировое соглашение между Andrew DeSchwarz и Aura Pivovarov от 07.10.2026 на представленных сторонами условиях.
(b). Производство по исковому заявлению №91 прекратить (ч. 3 ст. 62 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»).
(c). Разъяснить сторонам, что утверждённое мировое соглашение имеет для них силу решения Суда.
(d). Судебное заседание, назначенное на 08.10.2026 в 18:00, отменить.
(e). Определение вступает в силу с момента его официального опубликования.
