Рассмотрено Исковое Заявление №89

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
ItzFaster

ItzFaster

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mihail McRoy
Представитель истца: Friedrich Krauser
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

Истец:
Имя Фамилия: Mihail McRoy
Номер паспорта, ксерокопия: 4273, ксерокопия
Номер телефона:
E-mail Address: babidjon4ik556@ls.gov

Адвокат:
Имя Фамилия: Friedrich Krauser
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подписание и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 25281 ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: faster2281337@ls.gov

Ответчик: 1
Имя фамилия: Claus Trapaholic
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона: -
Нашивка: LSPD CPD 4334

Ответчик: 2
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: Head CPD
Нашивка: LSPD 3387 Head CPD

Ответчик: 3
Имя фамилия: Установить в ходе расследование имя человека который стрелял с тазера в истца на 00:22
Место работы:-
Должность: -
Нашивка: -



Исковое Заявление №89​


Примерно в 15:03 около ЛСПД истец был неправомерно задержан. Трое сотрудников ЛСПД остановили автомобиль и без каких-либо причин начали осматривать и проверять его, тем самым нарушая конституционные права моего доверителя. В ходе этой незаконной проверки сотрудникам не удалось обнаружить никаких следов преступлений. После этого ответчик №1 вновь потребовал предъявить паспорт, хотя ранее уже запрашивал документы, и как в первый, так и во второй раз не имел на это законных оснований.

Несмотря на это, истец согласился выполнить данное требование и потянулся за паспортом в бардачок автомобиля. Неожиданно сотрудники, без каких-либо оснований и нарушив все стадии применения силы, предусмотренные ПК, начали стрельбу из тазера. После неудачных выстрелов напуганный истец услышал от ответчика №2 команду, что у него есть три секунды покинуть автомобиль. Истец, испугавшись, незамедлительно выполнил это требование, после чего на него были надеты наручники якобы с целью обыска.

Однако, в соответствии со статьёй 5.2 ПК, оснований для проведения обыска у сотрудников не имелось, как и для применения наручников, поскольку истец выполнял все их требования и попыток скрыться не предпринимал. Право на адвоката также не было реализовано.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:​

Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
LS.GOV - ссылка
видеофиксация с бодикамеры истца: видео1 timecode (00:00-03:30)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Friedrich Krauser считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Признать задержание истца Mihail McRoy неправомерным.
2. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 20.000$ в качестве судебных издержек.
3. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 100.000$ в качестве морального вреда.
3. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 100.000$ в качестве оплаты юридических услуг
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, для дальнейшего делопроизводства.
5. Признать отвечиков виновными в преступлении по статье 15.6 УК 15.1 УК 12.7 УК
6. Установить личность ответчика №3

Дата: 19.07.2025
Подпись F. Krauser​
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата San Andreas,
От адвоката: Friedrich Krauser​
Ходатайство​

Ваша честь, я чучуть подкорректировал исковое заявление добавив надпись - Исковое Заявление №89, примите к сведению.

Дата: 20.07.2025
Подпись F. Krause​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

20 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3 за 19.07.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения фасада LSPD
  4. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на 48 часов.
  5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Nikolay Marshall
Подпись: NikMarshall​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
26 июля 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личности ответчиков;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования судебного запроса.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Старший федеральный маршал
Brandon Berry
Подпись: B. Ber​
 
В окружной суд штата San Andreas,
От адвоката: Friedrich Krauser
E-mail Address: faster2281337@ls.gov​
Ходатайство​

Ваша честь, примите к сведению, ответчик №1 сменил имя и фамилию с момента правонарушения, и прошу его привлечь также по статье 16.11 УК. С уважением, адвокат Фридрих Карузер.

Дата: 26.07.2025
Подпись: F.KrauseR​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
​

28 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 29.07.2025 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Dekard Kalibr [№ пасс. 48457], Slav Providence [№ пасс. 5689], Abdik Noloya [№ пасс. 33846].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall​
 
В окружной суд штата San Andreas,
От адвоката: Friedrich Krauser
E-mail Address: faster2281337@ls.gov​
Ходатайство​

Ваша честь, примите к сведению, я чучуть подкоректировал данные истца, а именно указал верную почту,
с уважением Фридрих Краузер.

Дата: 28.07.2025
Подпись: F.KrauseR​
 
В окружной суд штата San Andreas,
От ответчика: Abdik Noloya
E-mail Address: noloya7@ls.lspd
Ходатайство

Ваша честь, Я Ответчик Abdik Noloya, хочу сообщить что не смогу присутствовать на заседании суда в обозначенное время и прошу перенести его

Дата: 29.07.2025
Подпись: A. Noloya
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
​
29 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящим ходатайством,​
ПОСТАНОВИЛ​
  1. Удовлетворить ходатайство ответчика Abdik Noloya [№ пасс. 33846].
  2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 31.07.2025г. в 19:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
  4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
От адвоката: Friedrich Krauser​
Ходатайство​

Ваша честь, примите к сведению, истец изменил фамилию Quinside. C уважением, адвокат Фридрих Краузер.

Дата: 31.07.2025
Подпись F. Krauser​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
31 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ОТВЕТЧИК №1, сотрудник LSPD Dekard Kalibr [№ пас. 48457], ОТВЕТЧИК №2, сотрудник LSPD Slav Providence [№ пас. 5689] и ОТВЕТЧИК №3, сотрудник LSPD Abdik Noloya [№ пас. 33846] не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-№020.

Согласно статье 6.2 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.

Согласно статье 6.2.1 Главы VI ПК SA сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, следовательно вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно статье 6.3 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Суд учитывает содержание судебного запроса JR-№020, где обязательство в уведомлении ответчиков было возложено на руководство LSPD, а именно конкретных должностных лиц. Служба федеральных маршалов не получила обратной связи от таких лиц, а также ответчики во время судебного заседания дали ответы на соответствующий вопрос, указывающий на то, что они не были должным образом уведомлены о необходимости исполнить судебный запрос, а также о начатом досудебном разбирательстве в отношении них.

Суд не усматривает в материалах дела, а также по итогам судебного заседания доказательств, указывающих на виновность ИСТЦА в преступлении, вменённом ему ОТВЕТЧИКОМ №2.

Согласно статье 31 Главы II Конституции SA, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со статьей 1.3 Главы I ПК SA устанавливаются принципы презумпции невиновности.

В связи с отсутствием доказательств со стороны ответчика, руководствуясь материалами, представленными истцом, суд не находит в деяниях ИСТЦА состава преступления.

Согласно статье 8.1.3 ПК СА, запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения.

Согласно статье 13.1 главы XIII СК SA, суд имеет право выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд​

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Dekard Kalibr [№пас. 48457] виновным в нарушении статьи 15.1 УК SA и назначить наказание в виде строгого выговора на 7 дней без права на досрочное снятия.
  3. Признать гражданина США Slav Providence [№пас. 5689] виновным в нарушении статей 15.1, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Признать гражданина США Abdik Noloya [№пас. 33846] виновным в нарушении статьи 12.7 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа размером в 50.000$ с сроком уплаты в 72 часа.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации на услуги адвоката.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall 31.07.2025 в 20:32, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall​
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху