Рассмотрено Исковое Заявление №88

[ItzFaster]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Friedrich Krauser
Пометка: Pro SE.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
​

Личные Данные:

Имя Фамилия: Friedrich Krauser
Номер паспорта, ксерокопия: 25281 ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: faster2281337@ls.gov

Ответчик: 1
Имя фамилия:
Место работы: lsdp
Должность: D.Chief
Жетон: LSPD-2520 Dep.Chief
Номер телефона: -
E-mail Address: -

Ответчик: 2
Имя фамилия: Nikita Korolevskiy
Место работы: LSPD
Должность: d.Head iad
Номер телефона:
E-mail Address:
Жетон: LSPD-497 Dep.Head Iad

Исковое заявление​

Примерно в 00:56 18.07.2025 в КПЗ я находился в качестве адвоката своего подзащитного и являлся участником процессуальных действий. После ознакомления со всеми материалами, связанными с моим доверителем, я выдал соответствующую рекомендацию и ожидал решения прокурора.
Однако ответчик №1 внезапно начал задавать вопросы о законности моего нахождения на ЗОТ и, по непонятным причинам, решил, что после выдачи рекомендации я утратил статус участника процессуального действия. Он в течение примерно 15 секунд выкрикивал одну и ту же фразу: «Законность нахождения на ЗОТ». В ответ я сказал, что если он считает моё нахождение незаконным, то пусть оформляет задержание.
На что он действительно произвёл задержание, тем самым нарушив мои конституционные права и превысив свои должностные полномочия. После этого начались дополнительные разбирательства, в ходе которых прокурор не установил моей вины, так как я не нарушал ни одного закона. Меня вывели из КПЗ в холл LSPD.

Позднее я решил проверить, не требуется ли кому-либо выход под залог, а также выяснить наличие заключённых в КПЗ, руководствуясь примечанием 1.7 закона о ЗОТ.
Ко мне подошёл сотрудник LSPD, ранее упомянутый как ответчик №2, и начал выкрикивать непонятные цифры, требуя объяснений по поводу законности нахождения на ЗОТ. Позже выяснилось, что он обращался ко мне, несмотря на то что точно знал, что я адвокат — буквально минуту назад у нас с ним проходили процессуальные действия, и я предъявлял своё удостоверение.
Тем не менее, при допросе прокурора по поводу моего задержания, он заявил, что не знал, что я адвокат, тем самым предоставив ложные сведения, нарушив ст. 16.6 УК. Его утверждение невозможно признать правдивым, поскольку факт моего статуса был подтверждён ранее.

Меня, конечно, отпустили, так как я не нарушал закон, и прокурор вынес справедливое решение. Однако мне дважды незаконно надевали наручники и ограничивали мои права, что повлекло за собой моральный ущерб. В результате я был временно лишён возможности исполнять свои обязанности как адвокат.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:​

Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
видеофиксация истца: тык

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Friedrich Krauser считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Признать задержание истца неправомерным.
2. Взыскать с ответчика №1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 20.000$ в качестве судебных издержек.
3. Взыскать с ответчика№1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 200.000$ в качестве морального вреда.
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, для дальнейшего делопроизводства.
5. Признать отвечиков виновными в преступлении по статьям 15.6 УК. 16.6 УК. 15.1 УК.

Дата: 18.07.2025
Подпись: F.Krauser.​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о принятии искового заявления

18 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №88

УСТАНОВИЛ:

18.07.2024 Истец Pasha Fire подал исковое заявление для защиты прав и привлечении сотрудников LSPD С Индификационным знаками LSPD-2520 Dep.Chief и LSPD-497 Dep.Head Iad .

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

1. Признать задержание истца неправомерным.
2. Взыскать с ответчика №1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 20.000$ в качестве судебных издержек.
3. Взыскать с ответчика№1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 200.000$ в качестве морального вреда.
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, для дальнейшего делопроизводства.
5. Признать отвечиков виновными в преступлении по статьям 15.6 УК. 16.6 УК. 15.1 УК.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд


ОПРЕДЕЛИЛ :​

1. Исковое заявление №87 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
2. Передать исковое заявление в Службу Маршалов штата Сан-Андреас.
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас:
   1) Установить личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD-2520 Dep.Chief и LSPD-497 Dep.Head , а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
   2) Запросить копии записей с боди-камеры ответчиков в отношении процессуальных действий истца.
   3)В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday

 

[Etorepchik]

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

25 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №88

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 Истец Friedrich Krauser подал исковое заявление для защиты прав и привлечении сотрудников LSPD С Индификационным знаками LSPD-2520 Dep.Chief и LSPD-497 Dep.Head Iad .

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

1. Признать задержание истца неправомерным.
2. Взыскать с ответчика №1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 20.000$ в качестве судебных издержек.
3. Взыскать с ответчика№1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 200.000$ в качестве морального вреда.
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, для дальнейшего делопроизводства.
5. Признать ответчиков виновными в преступлении по статьям 15.6 УК. 16.6 УК. 15.1 УК.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

23.07.2025 Служба Маршалов штата Сан-Андреас передала материалы досудебного разбирательства, ознакомившись с материалами, суд счёл их достаточными для назначения судебного заседания

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд


ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №88 назначить на 26.07.2025 в 16ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday

​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

РЕШЕНИЕ СУДА

26 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №88

УСТАНОВИЛ:​

При присутствии:
Истца - Friedrich Krauser (н.п. 25281)
Подсудимого - Andruxa Korolevskiy (н.п. 6087)

При отсутствии:
Подсудимого - Nikita Korolevskiy (н.п. 4162)

УСТАНОВИЛ:​

I.

18.07.2024 Истец Friedrich Krauser подал исковое заявление для защиты прав и привлечении сотрудников LSPD С Индификационным знаками LSPD-2520 Dep.Chief и LSPD-497 Dep.Head Iad .

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:
​

1. Признать задержание истца неправомерным.
2. Взыскать с ответчика №1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 20.000$ в качестве судебных издержек.
3. Взыскать с ответчика№1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 200.000$ в качестве морального вреда.
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, для дальнейшего делопроизводства.
5. Признать отвечиков виновными в преступлении по статьям 15.6 УК. 16.6 УК. 15.1 УК.

25.07.2025 г. Окружной суд в лице Окужного судьи Bell Faraday назначил судебное заседание поисковому заявлению №DC-88 на 26 июля 2025 г. в 16 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос.

II.
26.07.2025 в 16:00 Было начато судебное заседание, и окончено 26.07.2025 в 17:00.

Подсудимый Andruxa Korolevskiy (н.п. 6087) в рамках судебного заседания признал свою вину, в неправомерности, совершённых им действий.

Суд, ознакомившись, с видеофиксацией предоставленной истцом ,материалами предоставленными Службой Федеральных маршалов, а так же фактами установленными в рамках судебного заседания. Суд усматривает, что 18.07.2025 года в 00:58 по местному времени Andruxa Korolevskiy неправомерно задерживает адвоката Friedrich Krauser, в КПЗ LSPD в момент исполнения им должностных обязанностей, в данных действиях суд усматривает преступление предусмотренного статьей 15.1 УК SA.

Так же в рамках судебного заседания, а так же видеофиксации предоставленной истцом , и материалами предоставленными Службой Федеральных было установлено что сотрудник LSPD Nikita Korolevskiy (н.п. 4162) не модифицировав себя, отдает требования представиться,а после задерживает адвоката Friedrich Krauser в кпз LSPD за проникновение при нахождении им на Закрытой и охраняемой территории на законных основаниях, в момент исполнения им своих должностных полномочий, в в данных действиях суд усматривает преступление предусмотренного статьей 15.1 УК SA.

Так же подсудимый Nikita Korolevskiy (н.п. 4162) не явился на судебное заседание, и не уведомил суд о причинах своего отсутствия в виду этого суд усматривает в данных действиях преступление предусмотренного статей 16.8 Уголовного кодекса.


При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании Конституции штата SA и законов штата, окружной суд

Решил:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №88 удовлетворить частично.
2. Признать виновным Andruxa Korolevskiy (н.п. 6087) в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса Штата San-Andreas.
3. Назначить Andruxa Korolevskiy (н.п. 6087) наказание в виде уголовного штрафа в размере 75.000$.
4. Обязать Andruxa Korolevskiy (н.п. 6087) оплатить данный штраф не позднее 72ч после публикации данного решения.
5. Признать виновным Nikita Korolevskiy (н.п. 4162) в совершении преступлений предусмотренных статьей 15.1 и статьей 16.8 Уголовного кодекса Штата San-Andreas.
6. Назначить Nikita Korolevskiy (н.п. 4162) наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Боулинг брук.
7. Взыскать в пользу истца Friedrich Krauser (н.п. 25281) денежные средства в размере 20.000$ на оплату государственной пошлины и 20.000$ в качестве моральной компенсации.
8. В соответствии со ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD в срок не позднее 72 часов.
9. Решение окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday

​