ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №85
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 01.10.2026 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 06.10.2026 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьи Walter Heisenberg
ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Kyousuke Yager, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Mary Moore, ОТВЕТЧИКА Комендант Форта Занкудо, Eddie Miller. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Конституция штата Сан-Андреас.
- Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас».
- Уголовный кодекс штата Сан-Андреас.
- Кодекс об административных правонарушениях штата Сан-Андреас.
- Иные нормативно-правовые акты и судебные прецеденты, применимые к настоящему делу. |
SECTION I. FACTS, INFERENS
01.10.2026 в 11:11 Комендант Форта Занкудо Eddie Miller уволил Истца Kyousuke Yager из рядов National Guard штата Сан-Андреас.
01.10.2026 представитель Истца, частный адвокат Mary Moore, подала исковое заявление об оспаривании увольнения. Исковое заявление оставлено без движения, выявленные недостатки устранены, и в тот же день заявление принято к производству.
Определением от 01.10.2026 Суд истребовал у Ответчика все материалы, документы и доказательства, послужившие основанием для увольнения Истца.
01.10.2026 в 23:50 Федеральные судьи John Caramello и Walter Heisenberg совместно с Вице-Губернатором штата Сан-Андреас Kai Truman прибыли в Форт Занкудо для вручения судебного акта. Генерал-Лейтенант Vladislav Hagen сообщил, что Ответчик на тот момент уже уволен из рядов National Guard, и предоставил адрес его электронной почты. Ход вручения зафиксирован на видеозапись и приобщён к материалам дела.
Определением от 03.10.2026 копии судебных актов направлены Ответчику по электронной почте eddie_mi11er. Ответчик обязан был представить доказательства в течение 48 часов. Ему разъяснено, что в силу ч. 7 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» обязанность доказать обоснованность увольнения лежит на нём.
В установленный срок Ответчик истребованные материалы не представил, о причинах не сообщил.
Судебное заседание назначено на 06.10.2026 и проведено в 19:00. Истец не явился, о чём заранее уведомил Суд; его интересы представляла адвокат Mary Moore. Ответчик, извещённый о времени и месте заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 37 и 38 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
SECTION II. MOTIVATION
1. О виде производства и сроке обжалования.
Истец оспаривает решение должностного лица государственного органа. Такое дело рассматривается в порядке административного судопроизводства (п. «в» ч. 2 ст. 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Иск подан в день увольнения, то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 25 указанного Закона. Поэтому бремя доказывания обоснованности решения лежит на Ответчике (ч. 7 ст. 25).
2. О законности увольнения (требование «а»).
Статья 20 Трудового кодекса штата Сан-Андреас содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения трудового договора по инициативе работодателя. Увольнение возможно только при наличии одного из этих оснований и при подтверждении соответствующих фактов.
По ч. 6 ст. 32 Трудового кодекса лица, назначившие дисциплинарное взыскание, обязаны располагать доказательствами, послужившими основанием для его применения.
Ответчик не указал основание увольнения и не представил ни одного доказательства, хотя Суд истребовал их определениями от 01.10.2026 и 03.10.2026. На заседание Ответчик не явился и позицию по делу не изложил.
Истец утверждает, что дисциплинарных проступков не совершал и взысканий не имел. Эти доводы Ответчик не опроверг.
Таким образом, обоснованность увольнения не доказана. Суд признаёт увольнение Истца незаконным.
3. О восстановлении в должности (требование «б»).
Незаконное увольнение влечёт восстановление нарушенного права. Ответчик уволен из рядов National Guard и не может исполнить такую обязанность сам.
Ответчик принимал решение не от своего имени, а от имени работодателя как должностное лицо National Guard (ч. 2 ст. 12 Трудового кодекса). Судебные акты обязательны для всех государственных организаций и должностных лиц (ч. 1 ст. 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас»). Поэтому обязанность восстановить Истца Суд возлагает на руководство National Guard штата Сан-Андреас.
4. О компенсации морального вреда и материальных потерь (требования «в» и «г»).
Право работника на возмещение вреда и компенсацию морального вреда предусмотрено п. «з» ч. 1 ст. 13 и п. «и» ч. 2 ст. 14 Трудового кодекса. Однако реализуется оно «в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом, другими законами». Собственного процессуального порядка Трудовой кодекс не устанавливает.
Порядок взыскания компенсации морального вреда, другого ущерба и издержек установлен ч. 2 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Эта норма предоставляет такое право истцу в гражданском судопроизводстве.
Нормы Трудового кодекса являются материальными и не изменяют вид судопроизводства. Поэтому они не расширяют предмет административного дела.
Кроме того, по требованию «г» Истец не указал сумму и не представил расчёт.
Суд отказывает в удовлетворении требований «в» и «г» в рамках настоящего административного дела. Истец вправе предъявить их в порядке гражданского судопроизводства к организации, в которой состоял Ответчик (ч. 3 ст. 46 указанного Закона). Обстоятельства, установленные настоящим решением, будут признаны без дополнительной проверки (ч. 3 ст. 5).
5. О судебных расходах (требование «д»).
По ч. 1 ст. 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по уплате судебной пошлины и иные понесённые судебные расходы в разумных размерах. Обязанность выплаты закрепляется за организацией, в которой состоял сотрудник, чьи действия признаны незаконными (ч. 3 ст. 46).
Уплата судебной пошлины 15 000 $ подтверждена квитанцией и подлежит возмещению.
Требование о взыскании 200 000 $ за услуги представителя удовлетворению не подлежит по двум причинам:
- Истец не представил доказательств того, что эти расходы фактически понесены. Договор № 14 подтверждает лишь условие о вознаграждении, а не его оплату.
- В преамбуле договора доверителями названы иные лица, а предмет поручения не связан с настоящим делом.
6. О направлении материалов в Офис Генерального прокурора (требование «е»).
Истец просит передать материалы уполномоченному органу для проверки
Ответчик, являясь должностным лицом, уволил Истца без законного основания, чем существенно нарушил его права. Эти обстоятельства содержат признаки правонарушения, а их квалификация относится к компетенции Офиса Генерального прокурора. На основании ст. 22 и ч. 2 ст. 57 указанного Закона требование подлежит удовлетворению.
SECTION III. CONCLUSION
(a). Исковые требования Kyousuke Yager удовлетворить ЧАСТИЧНО.
(b). Признать увольнение Kyousuke Yager из рядов National Guard штата Сан-Андреас 01.10.2026 незаконным.
(c). Обязать руководство National Guard штата Сан-Андреас восстановить Kyousuke Yager в ранее занимаемой должности и звании в порядке, установленном Трудовым кодексом штата Сан-Андреас, при предъявлении им документов, предусмотренных ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса, включая действующую медицинскую карту, без повторного прохождения стажировки и вступительных испытаний. Восстановление производится в течение 24 часов с момента обращения Истца к руководству National Guard с указанными документами.
(d). Взыскать с National Guard штата Сан-Андреас в пользу Kyousuke Yager расходы по уплате судебной пошлины в размере 15 000 $ в течение 48 часов с момента опубликования решения.
(e). В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и материальных потерь отказать. Разъяснить Истцу право предъявить их в порядке гражданского судопроизводства.
(f). В удовлетворении требования о взыскании 200 000 $ за услуги представителя отказать.
(g). Передать материалы настоящего дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проверки действий Eddie Miller, связанных с увольнением Kyousuke Yager 01.10.2026.
(h). Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента опубликования.
Федеральный Судья
Walter Heisenberg
Федеральный Судья
John Caramello
Федеральный Судья
Sukuna MilkyWay
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.