- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия:Thomas Trendov
Номер паспорта (ID-card): 29323
Номер телефона:2020113
Электронная почта: avokadik_0@SA.COM
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Meepo Forever
Номер паспорта(ID-card): 17100
Номер адвокатской лицензии: -
Номер договора: 887
Номер телефона: 1915870
Электронная почта: sunrizio@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Frenk White
Место работы: LSPD
Должность: Deputy Chief
Идентификационный знак: [LSPD | Deputy Chief | №148 | F.W ]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Мой подзащитный Thomas Trendov 15.08.2026 года находился на территории холла казино города Лос-Сантос. В его обязанности входило брать сумму в размере 1000$ с каждого человека, который заходил на территорию интерьера казино.После, в 20:09 по местному времени, в интерьер забежала гражданка. Мой подзащитный побежал за ней, при этом выдвигая требования оставаться на месте. Во время требования истец неоднократно упоминал её сумку чёрного цвета, цитата: "Гражданка с чёрной сумкой, требую остановиться". Опознать, что требование относится к ней, она могла из-за того, что в пределах её близости не было ни девушек, ни гражданок с чёрной сумкой. При этом, когда гражданка сбавила скорость и истец подбежал вплотную к ней и ещё раз озвучил требование оставаться на месте, она побежала дальше. После чего истцу пришлось начать процедуру гражданского задержания, указанную в Глава II Статья 6, а также основываясь на основании для задержания, указанном в Глава II Статья 1 часть 2 процесуального кодекса. После истец отвёл её ко входу в казино, озвучив причину задержания, а именно статью 12.7.1 УАК СА, и вызвал полицию по номеру телефона экстренной службы.
В это время, в 20:12 по местному времени, к истцу подбегает Frenk White, в дальнейшем ответчик, но он был одет в гражданскую одежду, и опознать его как госслужащего не было возможности. Ответчик начал активно задавать вопросы по процессу задержания. Истец отвечал на эти вопросы выдуманными причинами, после чего ответчик ответил, цитата: "А понял, сейчас форму одену и въебу тебя", чем явно нарушал статью, предусмотренную статьёй 12.6.1 УАК СА, тем, что выражался нецензурной бранью на территории казино, чем явно вызвал неуважение к обществу.
Дальнейшем, в 20:14, ответчик подошёл уже в форме сотрудника LSPD и на повышенных тонах начал просить обоснование задержания лица, тем самым оказывая психологическое воздействие на истца. После истец ответил на его вопрос тем, что проводит гражданское задержание по статье 12.7.1 УАК СА, и попросил отойти в другое место для дальнейшего разбирательства. Когда истец спустился чуть по лестнице ниже, чтобы показать фиксацию задержания ответчику, ответчик подбегает к нему, выхватывает гражданку из залома и задерживает истца по статье 7.1 УАК СА. Основное обвинение было в том, что истец переносил в конвое гражданку без её ведома. При этом он не мог знать, давала ли гражданка разрешение на конвоирование, потому что она не говорила об этом абсолютно ничего, и никаких обращений к сотруднику не было. Тем самым его задержание основывается на догадках и предположениях, и основания для задержания не имелось, тем самым он нарушил статью 16.5 УАК СА. По моему предположению, ответчик основывался на Глава II Статья 6 часть2, но там говорится о транспортировке лица, а по терминологии транспортировка это:
Транспортировка — это процесс перемещения груза/объекта в место назначения посредством тех или иных транспортных средств. Обычно термин применяется по отношению к штучным доставкам крупногабаритных объектов. А также с юридической точки зрения это не транспортировка, а конвоирование. Тем самым истец не нарушал никакую статью нашего законодательства. Но ответчик проигнорировал все эти факты и задержал истца. Время задержания 20:16 по составу преступления по статье 7.1 уак хотя состава тут нет, ведь диспозиция статьи говорит об:
7.1 [У] (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Похищение человека, то есть незаконное ограничение передвижения и транспортировка человека без его согласия и ведома, а также незаконная изоляция человека, выраженная в ограничении его конституционных прав, — 4 года лишения свободы.
Обратите внимание, что в статье говорится об ограничении передвижения И транспортировке лица, а я вам напомню, что истец никак не транспортировал гражданку, тем самым состав преступления по статье 7.1 УАК отсутствует. А когда ответчик надел наручники, он превысил свои полномочия, а именно превысил физическую силу тем, что незаконно законвоировал и надел наручники на истца. После приезда в ФТ в 20:22 ответчик арестовал истца
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 уак cа 16.5 уак cа 15.6 уак са.
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 7,1 уак cа за 15.08.2026
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 120.000$ в пользу истца.
Дата подачи искового заявления:15.08.2026
Подпись истца или его представителя: Meepo Forever
Подпись истца или его представителя: Meepo Forever
