Отказано Исковое заявление №74

[Kai Whalker]

В Федеральный суд

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Kai Apelsin, пользуясь своими процессуальными правами, подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата Сан-Андреас на сотрудника правоохранительных органов(жетон будет ниже), проводившего мое задержание, в связи с неправомерным применением огнестрельного оружия, грубым нарушением моих процессуальных и конституционных прав, а также неправомерным увольнением.
Я, Kai Apelsin, находился возле здания банка, когда был уволен с занимаемой должности по статье 20 Трудового кодекса штата Сан-Андреас. О факте своего расторжения трудового договора я на тот момент извещен не был.

Далее сотрудник предъявил мне требование покинуть транспортное средство. Не обладая информацией о своем увольнении и считая требование необоснованным, я отказался его выполнять. После этого за мной началась погоня, в ходе которой сотрудник открыл по мне огонь из огнестрельного оружия, причинив мне два огнестрельных ранения.

В процессе проведения задержания сотрудником были допущены следующие существенные нарушения законодательства штата Сан-Андреас:

Нарушение права на ходатайства и отводы: Сотрудник отказался реализовать мое законное право на заявление ходатайств и отводов, предусмотренное статьей 22 частью 1 пунктом «г» Процессуального кодекса.
Нарушение порядка стадий применения силы
Сокрытие полной фиксации: Сотрудник отказался предоставить государственному/привлеченному адвокату полную непрерывную видеофиксацию процессуальных действий .
Нарушение конституционных прав: Не было реализовано мое конституционное право на один телефонный звонок.
Не соблюдение статьи 2 части 4 процессуального кодекса
В соответствии с Конституцией и Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас, права и свободы гражданина являются высшей ценностью.
Несоразмерное и необоснованное применение огнестрельного оружия, повлекшее причинение вреда здоровью , квалифицируется как превышение должностных полномочий.

1. Признать мое задержание неправомерным и аннулировать все его правовые и юридические последствия.
2. Истребовать у ответчика и приобщить к материалам дела полную непрерывную видеозапись процессуальных действий и применения огнестрельного оружия.
3. Дать правовую оценку действиям сотрудника, проводившего задержание, на предмет наличия состава преступлений (превышение должностных полномочий, халатность, нарушение процессуального порядка). При обнаружении признаков уголовного правонарушения — передать материалы в Офис Генерального прокурора для проведения расследования и привлечения виновного к ответственности.
4. Восстановить гражданина Kai Apelsin в ранее занимаемой должности и аннулировать запись об увольнении по ст. 20 ТК.
5. Взыскать с ответчика (или из казны ведомства) в мою пользу моральную компенсацию за причиненный вред здоровью и нарушение конституционных прав в размере 100 000$.
6. Возместить расходы на оплату судебной пошлины в размере 15 000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:

2. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика
3. Доказательства оплаты судебной пошлины оплату произведу сразу после выхода с кпз, прикреплю отдельным ходатайством
4. Номер телефона, почта (( discord )):
Номер телефона: нету
Электронная почта (( Discord )): nxtonelove@sa.gov

Дата подачи заявления: 28.09.26.
Подпись Истца или его представителя: minecraft

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 02.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об отказе в принятии искового заявления​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Kai Apelsin

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник правоохранительных органов​

В Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №74 от гражданина Kai Apelsin об оспаривании действий сотрудника правоохранительных органов, проведении проверки по факту применения огнестрельного оружия, признании задержания неправомерным и взыскании компенсации. Изучив материалы искового заявления №74 на предмет соблюдения установленных правил и формы подачи, Федеральный суд установил следующее: 1. Отсутствие сведений об Ответчике: - В шапке и описательной части искового заявления №74 истец указывал, что подает заявление «на сотрудника правоохранительных органов (жетон будет ниже)». Однако в тексте иска и приложенных документах полностью отсутствуют какие-либо идентификационные данные сотрудника (фамилия, имя, номер жетона, бейджа или удостоверения), а также наименование государственного органа или правоохранительного ведомства (LSPD, LSSD, FIB, USSS, SANG), в котором состоит ответчик. - В соответствии со ст. 25 ч. 6 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», обязательными участниками судопроизводства являются истец и ответчик. - Согласно официально утвержденной Форме и Правилам подачи исковых заявлений в Федеральный суд, исковое заявление в обязательном порядке должно содержать сведения о лице, привлекаемом в качестве ответчика (имя, фамилия, все известные идентификационные данные и ведомственная принадлежность). 2. Процессуальные последствия нарушения правил подачи: - В силу п. «а» ч. 1 ст. 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», суд выносит решение об отказе в принятии искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных законодательством. Неуказание истцом данных ответчика делает невозможным установление стороны по делу, направление процессуальных повесток, извещение участников и проведение судебного разбирательства. 3. Разъяснение права на обращение в органы прокуратуры: - Суд разъясняет истцу, что при отсутствии сведений о личности сотрудника гражданин вправе обратиться с жалобой в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения надзорной проверки, установления личности сотрудника по видеозаписям и реестрам, после чего подать исковое заявление с указанием установленного ответчика.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Отказать в принятии к производству Искового заявления №74 от гражданина Kai Apelsin на основании п. «а» ч. 1 ст. 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(b). Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению в Федеральный суд штата Сан-Андреас с иском по тому же предмету после устранения выявленных нарушений и установления сведений об ответчике.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов.

Федеральный судья
Vlad Dragono

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​