ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
19 июля 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Empaero ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:
Процессуальный кодекс:
Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса:
Презумпция невиновности:
Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана;
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого;
Обвинительное решение не может быть основано на предположениях;
Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
Недопустимые доказательства:
Любая информация, полученная от задержанного/допрашиваемого в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя;
Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.
Статья 2.2 Права задержанного:
Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Статья 6.2 Осуществление фиксации
Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
Осуществление процессуальных действий;
Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.
Этический кодекс:
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
Административный кодекс:
Статья 9.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица.
Уголовный кодекс:
Статья 1.9 Ответственность при совокупности преступлений
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса штата.
Статья 1.10 Покушение на преступление
Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 1.11 Ответственность за покушение
Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью.
Статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья 15.5 Дача взятки, либо дача части взятки должностному лицу лично, либо через посредника, равно как попытка подкупа должностного лица.
Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению.
Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности":
Статья 3.1 Честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы своего подзащитного всеми не запрещенными законодательством способами.
Суд установил:
На видеозаписях снятых с видеорегистратора патрульного автомобиля и камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы видно и слышно, как во время транспортировки задержанного истца в Федеральную Тюрьму Ответчик №1 Nikitos Dikiy выразился “давай я тебе денег дам и отпущу, не надо иск”, в данном контексте деяние расценивается судом как 15.5 УК Дача взятки при 1.10 УК покушение на преступление. По прибытию в федеральную тюрьму ответчик №1 вызвал адвоката, который фигурирует в данном исковом заявлении как ответчик №2 Henry Deviano. По прибытию адвокат заключил устный договор и начал оказывать юридические услуги задержанному. На протяжении процессуальных действий истец просил конфиденциальную беседу с адвокатом, адвокат в итоге не предоставил беседу и не вынес решение рекомендательного характера, деяния адвоката расценивается как халатность 15.6 УК. По окончанию процессуальных действий ответчик №1 перешел к заполнению бланка ареста, многократно оскорбив истца и использовал нецензурные выражения в его сторону, нарушая 9.1 АК и 2.8 ЭК. Истец просил предоставить телефонный звонок, однако его просьба была многократное проигнорирована ответчиком №1. Ответчик №1 Nikitos Dikiy сообщил сотруднику USMS на почту об отсутствии видеозаписи процессуальных действий. Деяния ответчика №1 расцениваются как нарушение статей 15.6 15.1 УК. В связи с отсутствием видеозаписи ответчика №1 суд признает задержание и арест истца неправомерным. Ответчики по данному исковому заявлению не явились в суд, что расценивается судом как нарушение статьи 16.8 УК.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Признать гражданина США Nikitos Dikiy [№ пасс. 23463] виновным в нарушении статей 15.1 15.5 15.6 16.8 УК SA 9.1 АК SA 2.8 ЭК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Henry Deviano [№ пасс. 45028] виновным в нарушении статьи 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Реабилитировать гражданина США Nil Nudes [№ пасс. 10795] по статье 12.7 УК 17.1 УК СА вмененной ему 15.07.2025г.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 100.000$ в качестве моральной компенсации, 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD и GOV в равных долях.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sergei Empaero 19.07.2025 в 18:20, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Sergei Empaero
Подпись: sEmpaero |
