Отказано Исковое заявление №69

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kefirr10

Новичок
Пользователь
В Федеральный Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Vladislav Blackwood
​


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vladislav Blackwood, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на сотрудника LSPD Azamat Kokogik и Прокурора ОГП Kappa Cooper, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. Подробное описание ситуации:
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vladislav Blackwood, являясь действующим сотрудником Los Santos Police Department (отдел PAI), обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением о признании решений и действий должностных лиц незаконными, отмене незаконного увольнения и восстановлении на службе.

26.09.2026 примерно в 22:08 я находился в холле здания LSPD. В ходе диалога с сотрудником LSPD Azamat Kokogik мной был задан вопрос эмоционального характера: "Почему ты такой гандон?". Данная реплика подлежит квалификации исключительно в рамках административного законодательства (ст. 53 или ст. 61 КоАП СА) либо как дисциплинарный проступок.

Сотрудник LSPD Azamat Kokogik выписал мне административный штраф. Ввиду несогласия с правомерностью действий сотрудника я отказался от уплаты штрафа на месте. Отказ от уплаты административного штрафа на месте прямо отрегулирован специальной нормой закона — ст. 56 КоАП СА ("Отказ от оплаты административного штрафа"), за что предусмотрена мера наказания исключительно в виде административного ареста.

После этого сотрудник Azamat Kokogik произвел мое задержание и вызвал представителей Офиса Генерального прокурора и руководства. На вызов прибыл Прокурор Kappa Cooper. Ознакомившись с видеофиксацией, Прокурор вынес заведомо незаконное решение: квалифицировал мои действия по уголовной статье 15.7 УК СА ("Деструктивное поведение"), после чего потребовал расторгнуть со мной трудовой договор и осуществить увольнение из LSPD с занесением судимости/кадрового аудита.

Указываю Суду на следующие грубые нарушения законодательства и процессуального порядка:

1. Отсутствие состава преступления по ст. 15.7 УК СА:
Диспозиция ст. 15.7 УК СА прямо требует установления умышленных, грубых и СИСТЕМАТИЧЕСКИХ действий, а также наступления общественно опасных последствий в виде крупного ущерба или существенного нарушения прав граждан или государственных интересов. Единичное высказывание и разовый отказ от оплаты штрафа не содержат в себе признака систематичности.
Согласно вступившему в законную силу вердикту Федерального суда по уголовному делу № DJR-57, при отсутствии доказательств систематичности, грубости и наступившего тяжкого ущерба применение ст. 15.7 УК СА является прямо неправомерным, а состав преступления — отсутствующим.

2. Неправомерная переквалификация КоАП в УК:
Отказ от оплаты штрафа на месте является административным правонарушением (ст. 56 КоАП СА). Уголовная ответственность за неуплату штрафа (ст. 16.10 ч. 3 УК СА) наступает только при просрочке уплаты назначенного штрафа более чем на 96 часов. Прокурор Kappa Cooper совершил превышение должностных полномочий (ст. 15.1 УК СА) и халатность (ст. 15.6 УК СА), назначив уголовное наказание и увольнение за административный проступок.

3. Нарушение порядка задержания (ст. 17 ПК СА):
В ходе проведения процессуальных действий сотрудник LSPD Azamat Kokogik не предъявил свой опознавательный знак (жетон/бейдж) и служебное удостоверение, чем грубо нарушил порядок задержания, установленный ч. 1 ст. 17 Процессуального кодекса. Данный факт делает процедуру задержания процессуально недействительной, что также было проигнорировано Прокурором при оценке видеофиксации.

4. Необоснованные заявления о юрисдикции и отделе PAI:
В ходе разбирательства Прокурор утверждал, что нахождение в отделе PAI и присутствие на трассе являются основанием для увольнения. Данные суждения противоречат Закону "О Полицейском Департаменте г. Лос-Сантос": статус инструктора PAI не лишает офицера полномочий представителя власти, а возможные нарушения юрисдикции (ст. 6 Закона о LSPD) влекут за собой лишь административный штраф до $50.000, но никак не увольнение по уголовной статье.

На основании вышеизложенного, действия сотрудника LSPD Azamat Kokogik и решение Прокурора Kappa Cooper повлекли существенное нарушение моих конституционных прав, незаконное лишение свободы и противоправное увольнение с государственной службы.

2. На основании изложенного прошу Федеральный Суд:
1. Признать решение Прокурора Kappa Cooper о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 15.7 УК СА, расторжении трудового договора и увольнении из LSPD — незаконным и отменить его.
2. Признать увольнение из LSPD незаконным, отменить запись в кадровом аудите и аннулировать запись о судимости.
3. Восстановить меня в должности в Los Santos Police Department (отдел PAI) с сохранением прежнего ранга и выслуги лет.
4. Взыскать с ответчиков или Казначейства штата в мою пользу сумму неполученной заработной платы за время вынужденного прогула.
5. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование, лишение свободы и противоправное увольнение в размере 100.000$.
6. Запросить у ответчиков полную видеофиксацию всех процессуальных действий, проводившихся в отношении меня 26.09.2026.

3. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия
2. Доказательства правонарушения: Доказательства находятся в кадровом аудите LSPD и материалах дела ОГП. Ходатайствую перед Судом об истребовании кадрового аудита увольнения и видеофиксации у Ответчиков.
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: В соответствии со ст. 45 ч. 2 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" Офис Генерального прокурора / граждане при обжаловании незаконных действий должностных лиц освобождены от уплаты судебной пошлины.
4. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют
5. Номер телефона, почта (( Discord )): oscord1@sa.com, 7186675

Дата подачи заявления: 27.09.2026
Подпись Истца: V. Blackwood​
​
​
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №69
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 30.09.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об отказе в принятии искового заявления​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vladislav Blackwood
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Azamat Kokogik, Kappa Cooper​

27.09.2026 в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №69, в котором истец просит признать незаконными действия и решения должностных лиц, отменить увольнение из LSPD и связанные с ним записи, восстановить на службе, взыскать неполученную заработную плату и компенсацию морального вреда, а также истребовать материалы видеофиксации и кадрового аудита.

Заявленные требования об оспаривании решений и действий должностных лиц подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При проверке заявления судом установлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату судебной пошлины. Истец указал на освобождение от уплаты пошлины по части 2 статьи 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

Вместе с тем указанная льгота распространяется на Офис Генерального прокурора и иные правоохранительные органы, действующие в пределах возложенных на них обязанностей, и не предусматривает освобождения гражданина от уплаты судебной пошлины при обжаловании действий должностных лиц.

Размер судебной пошлины по делам, рассматриваемым Федеральным судом штата Сан-Андреас, составляет 15.000$. Документ, подтверждающий её уплату, должен быть приложен к исковому заявлению.
Отсутствие документа, подтверждающего оплату судебной пошлины, является самостоятельным основанием для отказа в принятии искового заявления к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a).
Отказать в принятии к производству Федерального суда штата Сан-Андреас искового заявления №69 Vladislav Blackwood к сотруднику LSPD Azamat Kokogik и прокурору ОГП Kappa Cooper.

(b). Разъяснить истцу, что отказ обусловлен отсутствием приложенного документа, подтверждающего уплату судебной пошлины в размере 15.000$.

(c). Разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения указанного недостатка и приложения действующего документа об оплате судебной пошлины.

(d). Настоящее определение вступает в силу с момента опубликования и может быть обжаловано в установленном порядке.





kyEAfEX.png

Судья
Petty Keller

Wqt9qee.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.

​
4N3x6OA.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху