Рассмотрено Исковое заявление №64

[NikolasGeller]

Я, Hel Diamond гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на Офис генерального прокурора, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Изложение произошедшего :
Я Hel Diamond будучи гражданином нашего штата, подал обращение в прокуратуру на сотрудника LSPD, так как при моём задержании я учёл нарушения моих прав. Обращение в прокуратуру было подано 24.09.2026.
Прокуратура отказала в рассмотрении моего обращения без весомых на то причин. В обращении я затребовал обязать Офис генерального прокурора обязать сотрудника LSPD предоставить видеофиксацию для подтверждения сути моего обращения. Прошу обязать Офис генерального прокурора, рассмотреть моё обращение в надлежащем порядке, и удовлетворить моё обращение.

Прошу учесть что 24.09.2026, после отбывания мною положенного срока в Федеральной Тюрьме, я обратился в Капитолий, для амнистии.
*Амнистия*

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия паспорта*
2. Доказательства правонарушения: *Отказ офиса генерального прокурора* / Истребовать у Ответчика / Амнистия
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: *Оплата пошлины*
4. Список свидетелей (если они имеются): Не имеются.
5. Номер телефона, почта (( discord )): моя почта redcrydevil@sa.com / Номер +1715571


Дата подачи заявления: 25.09.26.
Подпись Истца или его представителя:
Подпись:

Hel Diamond

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 26.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Hel Diamond

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Офис генерального прокурора, сотрудник LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Hel Diamond, подал обращение в прокуратуру на сотрудника LSPD из-за нарушения его прав при задержании. Прокуратура отказала в рассмотрении обращения без веских причин. Истец требует обязать Офис генерального прокурора рассмотреть его обращение и предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения. Также истец упоминает обращение за амнистией после отбытия срока в Федеральной Тюрьме.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Обязать Офис генерального прокурора рассмотреть обращение истца в надлежащем порядке. (б) Обязать сотрудника LSPD предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения.

Настоящее исковое заявление соответствует установленным законодательством штата Сан-Андреас требованиям к форме и содержанию искового заявления. Основания для отказа в принятии искового заявления отсутствуют, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Назначить дальнейшее рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральный судья
Vlad Dragono

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 26.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о предоставлении материалов​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Hel Diamond

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Офис генерального прокурора, сотрудник LSPD​

В целях рассмотрения поступившего искового заявления №64, руководствуясь ч. 8 ст. 25 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", суд постановил

SECTION I. CONCLUSION

(a). Направить судебный запрос в отношении ответчика, сотрудника Офиса Генерального прокурора Elias Riddle, о необходимости предоставить в адрес Федерального суда штата Сан-Андреас в течение 24-х часов с момента опубликования данного запроса все материалы по обращению №195.

(b). Предупредить ответчика о том, что в соответствии со ст. 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебные акты обязательны для всех государственных органов и должностных лиц. Неисполнение или воспрепятствование исполнению судебного запроса влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также наложение судебного штрафа на должностное лицо или организацию согласно ст. 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[NikolasGeller]

Ходатайство о внесении изменений

1. Так же прошу проверить данного сотрудника на судимости, и законность его трудоустройства в ряды LSPD, и обязать Офис Генерального Прокурора удовлетворить этот запрос.
2. Ходатайствую о том что данный сотрудник на данный момент является D.Head.DB, тем самым сменил отдел работы.
4 Прошу настоящее ходатайство удовлетворить.
5. Дата: 26.09.2026
6. Подпись

Hel Diamond

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 30.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Hel Diamond

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Офис генерального прокурора, сотрудник LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Hel Diamond, подал обращение в прокуратуру на сотрудника LSPD из-за нарушения его прав при задержании. Прокуратура отказала в рассмотрении обращения без веских причин. Истец требует обязать Офис генерального прокурора рассмотреть его обращение и предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения. Также истец упоминает обращение за амнистией после отбытия срока в Федеральной Тюрьме.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Обязать Офис генерального прокурора рассмотреть обращение истца в надлежащем порядке. (б) Обязать сотрудника LSPD предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения.

SECTION I. FACTS

Суд, рассмотрев материалы настоящего искового заявления и установив наличие оснований для его дальнейшего рассмотрения, считает необходимым назначить судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное заседание по настоящему исковому заявлению в г. Палето-Бэй на 01.10.2026 в 19:00.

(b). Уведомить участников процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный судья
Artur Forbes

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 01.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Hel Diamond

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Офис генерального прокурора, сотрудник LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Hel Diamond, подал обращение в прокуратуру на сотрудника LSPD из-за нарушения его прав при задержании. Прокуратура отказала в рассмотрении обращения без веских причин. Истец требует обязать Офис генерального прокурора рассмотреть его обращение и предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения. Также истец упоминает обращение за амнистией после отбытия срока в Федеральной Тюрьме.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Обязать Офис генерального прокурора рассмотреть обращение истца в надлежащем порядке. (б) Обязать сотрудника LSPD предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения.

В связи с обстоятельствами, препятствующими проведению ранее назначенного судебного заседания, его проведение в ранее установленную дату и время не представляется возможным.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Перенести судебное заседание по настоящему исковому заявлению и назначить его проведение в г. Палето-Бэй на 05.10.2026 в 19:00.

(b). Уведомить участников процесса о новой дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Petty Keller

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 01.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания и признании явки сторон обязательной/отмена определение​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Hel Diamond

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Офис генерального прокурора, сотрудник LSPD​

СУТЬ ИСКА: Истец, Hel Diamond, подал обращение в прокуратуру на сотрудника LSPD из-за нарушения его прав при задержании. Прокуратура отказала в рассмотрении обращения без веских причин. Истец требует обязать Офис генерального прокурора рассмотреть его обращение и предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения. Также истец упоминает обращение за амнистией после отбытия срока в Федеральной Тюрьме.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Обязать Офис генерального прокурора рассмотреть обращение истца в надлежащем порядке. (б) Обязать сотрудника LSPD предоставить видеофиксацию для подтверждения сути обращения.

1. В производстве Федерального суда штата Сан-Андреас находится исковое заявление №64 от гражданина Hel Diamond к Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас об оспаривании решения постановления прокурора Elias Riddle No. 195-1 от 24.09.2026 об отказе в принятии к собственному производству обращения №195. 2. На 01.10.2026 в 19:00 было назначено открытое судебное заседание по рассмотрению материалов дела по существу. 3. В назначенное время стороны — Истец (Hel Diamond) и Ответчик (Elias Riddle), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд заранее не уведомили, а также не подавали ходатайств о переносе либо о рассмотрении дела в их отсутствие. 4. В соответствии с ч. 2 ст. 52 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», неявка участников судебного процесса служит основанием для переноса судебного заседания, а целесообразность переноса оценивается судом. Учитывая необходимость исследования материалов обращения №195 и оспариваемого Постановления No. 195-1, а также соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 44 КЗ «О судебной системе»), суд считает невозможным проведение разбирательства в текущем заседании и выносит решение о переносе судебного процесса в связи с неявкой сторон. 5. На основании ч. 5 ст. 47 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», суд признает повторную явку Истца и Ответчика в назначенное судебное заседание безусловно обязательной. 6. В случае повторной неявки сторон (либо одной из сторон), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судом будут применены следующие процессуальные меры: — Рассмотрение дела по Исковому заявлению №64 в порядке заочного производства либо в одностороннем порядке на основании ст. 37 и ч. 4 ст. 61 КЗ «О судебной системе»; — Авторизация ордера Detention and Transfer (DT) на принудительный привод неявившихся лиц на основании ч. 4 ст. 6 Закона «О системе ордеров»; — Привлечение к административной или уголовной ответственности за неуважение к суду и неисполнение судебных распоряжений (ст. 49 КоАП СА, ст. 16.10 УК СА).

SECTION II. CONCLUSION

(a). Отменить определение об переносе судебного заседание.

(b). Перенести судебное заседание по настоящему исковому заявлению и назначить его проведение в г. Палето-Бэй на 05.10.2026 в 19:00.

(c). Признать явку Истца и Ответчика в судебное заседание обязательной.

(d). Уведомить участников процесса о новой дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Petty Keller

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 25.09.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 05.10.2026 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Судьями Vlad Dragono, Neko Ponyo и John Caramello ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Hel Diamondojan

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас». - Уголовный кодекс штата Сан-Андреас. - Кодекс об административных правонарушениях штата Сан-Андреас. - Иные нормативно-правовые акты и судебные прецеденты, применимые к настоящему делу.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

В Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №64 от гражданина Hel Diamond к Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас (прокурору Elias Riddle) об оспаривании решения об отказе в принятии обращения №195 к производству и об обязании Офиса Генерального прокурора рассмотреть обращение по существу.

Определением Федерального суда явка стороны ответчика (должностного лица Офиса Генерального прокурора Elias Riddle) в судебное заседание была признана обязательной. О дате, времени и месте проведения заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

В назначенное время ответчик в зал судебных заседаний не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о переносе заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Изучив материалы искового заявления №64, исследовав предоставленный постановление (экзекутивный ордер) прокурора №195-1 от 24.09.2026 г., а также проанализировав нормы Регламента ОГП, Конституционного закона «О судебной системе» и КоАП штата Сан-Андреас, Федеральный суд установил следующее:

1. Процессуальный порядок рассмотрения дела при неявке ответчика​

• В соответствии со ст. 37 ч. 1 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», в случае неявки в судебное заседание одного из участников дела, извещенного о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства (в отсутствие неявившейся стороны).
• На основании ч. 5 ст. 47 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», участникам процесса прямо запрещено не являться на судебное заседание, если их явка признана судом обязательной.
• Согласно ст. 49 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас, уклонение от явки в суд по вызову без уважительной причины влечет наложение административного штрафа в размере от 25.000$ до 50.000$ либо административный арест на срок от 25 до 40 суток.
• Умышленное игнорирование прокурором обязательного вызова в суд представляет собой явное неуважение к судебной власти, в связи с чем суд считает необходимым привлечь неявившегося ответчика к административной ответственности.

2. Обстоятельства дела и несоответствие причины отказа законным основаниям​

• Гражданин Hel Diamond 24.09.2026 г. направил в Офис Генерального прокурора обращение №195 с жалобой на неправомерные действия сотрудника LSPD (жетон №2332), попросив истребовать видеофиксацию процессуальных действий.
• 24.09.2026 г. прокурором Elias Riddle был вынесен Экзекутивный ордер №195-1 «Об отказе в принятии обращения в Офис Генерального прокурора к производству» по причине: «непредставление заявителем объективных доказательств, подтверждающих изложенные в жалобе обстоятельства».
• Несоответствие формы и регламенту: Согласно ст. 11 Регламента подачи и рассмотрения обращений граждан в Офис Генерального прокурора, установлен строго исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии обращения, в котором отсутствует такое основание, как «отсутствие доказательств у заявителя».
• Прямой запрет на отказ по такой причине:
  • В силу ч. 5 ст. 3 Регламента ОГП, «наличие либо отсутствие у заявителя документов, подтверждающих изложенные обстоятельства, само по себе не препятствует принятию обращения».
  • В силу ч. 5 ст. 7 Регламента ОГП, прокурор «обязан проверить изложенные доводы и не вправе исходить исключительно из отсутствия у заявителя документов».
• На основании ч. 4 ст. 2 и ч. 4 ст. 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, официальные ответы об отказе обязаны содержать законные и мотивированные причины. Указанная прокурором причина прямо противоречит нормам права.

3. Выводы суда​

• Вынесенный прокурором Elias Riddle Экзекутивный ордер №195-1 признается судом незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
• Требование истца о признании отказа неправомерным и обязании Офиса Генерального прокурора принять и рассмотреть обращение №195 по существу подлежит полному удовлетворению.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Рассмотреть Исковое заявление №64 в порядке заочного производства.

(b). Исковые требования гражданина Hel Diamond по Исковому заявлению №64 — удовлетворить в полном объеме.

(c). Признать незаконным и отменить Экзекутивный ордер прокурора Elias Riddle №195-1 от 24.09.2026 года «Об отказе в принятии обращения в Офис Генерального прокурора №195 к производству».

(d). Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас принять к своему производству обращение гражданина Hel Diamond №195 и провести по нему надзорную проверку в установленном законом и Регламентом порядке.

(e). Признать ответчика Elias Riddle виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 49 ч. 1 КоАП штата Сан-Андреас, за неявку в судебное заседание при обязательной явле и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000$ США.

(f). Взыскать с Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас в пользу гражданина Hel Diamond расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.000$

(g). Настоящее Решение вступает в законную силу немедленно с момента официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Neko Ponyo
N.Ponyo

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​