Рассмотрено Исковое заявление №62

[Jackson_Karnett]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Abra Scaletto​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки , пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на
Заместителя Генерального прокурора Государственного советника юстиции 2-го класса Kai LawPovelitel, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

19.09.2026 Я адвокат William Gladstone в Офис Генерального прокурора направил обращение №150 в связи с отсутствием ответа руководителя LSPD на документ запрос адвокатуры штата сан-андреас №2 от 17.09.2026.
23.09.2026 заместитель Генерального прокурора Kai LawPovelitel принял решение об отказе в удовлетворении обращения, изложенное в ответе №02-150/2026. С указанным решением не согласны, поскольку оно нарушает права и законные интересы моего доверителя на получение и использование документов, необходимых для оказания юридической помощи. Документ был опубликован в разделе Департамента юстиции «Адвокатский запрос», направлен адвокатом в интересах доверителя и по содержанию являлся официальным обращением о предоставлении документов.
Закон определяет адвокатский запрос как официальное обращение адвоката о предоставлении документов для оказания юридической помощи; из нормы не следует, что его правовая природа зависит только от дословного названия в заголовке.

ПРОШУ СУД:
1) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150. Отменить указанное решение.
2) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150.
3) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта истца , Копия паспорта представителя истца
2. Доказательства правонарушения: Обращение в офис ОГП 150
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: Расписка
4. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют.
5. Копия договора об оказании услуг.
6. Номер телефона, почта (( discord )):
Номер телефона истца: 7619236 Почта истца: alexey_kroft@sa.com
Номер телефона представителя истца: 4299267 Почта представителя истца: martinkarnett@sa.com
7. Удостоверение.

Дата подачи заявления: 25.09.2026
Подпись Истца или его представителя:W.Gl

 

[MyLifeIsBlack]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kai LawPovelitel
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62
​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчик, подаю ходатайство о приобщении возражений относительно исковых требований к производству в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.​

Я, Kai LawPovelitel, Заместитель Генерального прокурора штата Сан-Андреас, являясь ответчиком по исковому заявлению №62, возражаю против его принятия к производству и прошу суд проверить наличие предусмотренных законом оснований для рассмотрения заявленных требований с учетом следующих обстоятельств. Обращение №150 от 19.09.2026 было рассмотрено, по его результатам принят ответ №02-150/2026 от 23.09.2026, содержащий правовую оценку изложенных обстоятельств и мотивы отказа в удовлетворении требований. Следовательно, обращение не было проигнорировано либо оставлено без разрешения. Принятие решения, не соответствующего ожиданиям заявителя, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав и не может автоматически приравниваться к незаконности действий прокурора. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца оспаривает приведенное в ответе толкование положений законодательства и правовую оценку направленного им документа. Вместе с тем изложенная истцом позиция не является установленным фактом незаконности оспариваемого решения и должна оцениваться судом с учетом содержания первоначального обращения, приложенных материалов и мотивов принятого ответа. Первоначальное обращение касалось предполагаемого бездействия руководителя LSPD Kunqa Bellachao, выразившегося в непредоставлении ответа и запрошенных документов. Поэтому при оценке настоящего иска необходимо разграничивать действия адресата запроса и последующее решение прокурора. Само по себе неполучение документов от руководства LSPD не позволяет без дополнительной оценки сделать вывод о противоправности моих действий. Считаю необходимым установить, какое конкретно право или законный интерес Abra Scaletto нарушены именно ответом №02-150/2026, в чем выражается такое нарушение и каким образом заявленные требования направлены на его устранение. Право истца на обжалование принятого решения не оспаривается, однако вопрос о наличии оснований для принятия заявления должен разрешаться применительно к обстоятельствам данного дела. Пункт «з» части 1 статьи 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» предусматривает отказ в принятии заявления, если оно подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя. Прошу суд проверить применимость указанного основания к исковому заявлению №62.​

На основании изложенного, если судом будет установлено, что заявленные требования выражают исключительно несогласие с результатом рассмотрения обращения при отсутствии нарушения прав или законных интересов истца, прошу отказать в принятии искового заявления №62 к производству на основании пункта «з» части 1 статьи 26 указанного Закона.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. *3741262*, почта (( discord с #0000 )) povelitel1207@sa.com.

Дата подачи: 25.09.2026
Подпись: K.LPovelitel

 

[Jackson_Karnett]

От представителя истца: William Gladstone
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62​

Возражения на ходатайство ответчика об отказе в принятии искового заявления №62
и ходатайство о приобщении письменных возражений к материалам дела​

Ответчик просит отказать в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что обращение №150 было рассмотрено и по нему дан ответ, а также на отсутствие нарушения прав или законных интересов истца.

С указанной позицией не согласен по следующим основаниям.

Предметом иска является оспаривание конкретного решения должностного лица — ответа №02-150/2026, которым ответчик отказал в удовлетворении требования обращения №150. Само по себе направление ответа на обращение не исключает судебной проверки законности, обоснованности и мотивированности принятого решения.

Иск подан в целях восстановления нарушенного права адвоката на получение документов, необходимых для оказания юридической помощи доверителю, а также защиты законного интереса доверителя в получении такой помощи. Следовательно, заявление подано по факту предполагаемого нарушения прав и законных интересов истца, а основание для отказа в принятии иска, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 26 Закона «О судебной системе», неприменимо.

В рамках административного судопроизводства подлежат рассмотрению требования об оспаривании решений и действий должностных лиц. При этом ответчик, чьё решение обжалуется, обязан доказать его обоснованность.




К Возражению и ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: Копия
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: martinkarnett@sa.com@sa.gov тел. 4299267

Дата подачи: 25.09.2026
Подпись: W.GL

 

[MyLifeIsBlack]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kai LawPovelitel
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62

​

ХОДАТАЙСТВО и ПИСЬМЕННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ​

на доводы представителя истца и дополнительные пояснения к ранее заявленному ходатайству

Представитель истца указывает, что предметом заявленных требований является оспаривание ответа №02-150/2026 от 23.09.2026, вынесенного по результатам рассмотрения обращения №150. Возможность судебной проверки такого решения сама по себе не оспаривается. Вместе с тем наличие права на обращение в суд и наличие оснований для признания конкретного решения незаконным являются самостоятельными вопросами. Допустимость судебного обжалования не предрешает обоснованность заявленных требований. Обращение №150 было рассмотрено, по его результатам изложены мотивы принятого решения и дана правовая оценка представленному документу №2 от 17.09.2026. Указание на это обстоятельство означает, что обращение не было оставлено без ответа. При этом правильность содержащегося в ответе толкования закона может выступать предметом судебной проверки. Соответственно, позиция ответчика не должна истолковываться как утверждение о том, что сам факт направления ответа исключает возможность его обжалования. Существенное значение имеет разграничение предполагаемого бездействия руководителя LSPD и решения должностного лица прокуратуры по жалобе на такое бездействие. Первоначальный запрос о предоставлении материалов увольнения Abra Scaletto был адресован руководителю LSPD. Ответ №02-150/2026 принят в рамках последующего рассмотрения обращения в Офис Генерального прокурора. Поэтому при разрешении настоящего спора необходимо установить, в чем выразилось нарушение, допущенное именно при рассмотрении обращения №150, какие обстоятельства получили неправильную оценку и каким образом это повлияло на права и законные интересы истца. Ссылка представителя на право адвоката получать необходимые документы подтверждает правовую значимость поставленного вопроса. Однако для вывода о нарушении порядка исполнения конкретного запроса требуется исследование самого документа и обстоятельств его направления. В частности, часть 2 статьи 3.1 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас» связывает срок ответа с получением запроса адресатом. Следовательно, необходимо установить факт и момент получения документа, а также соблюдение предусмотренного порядка его публикации и направления. В первоначальном обращении представитель ссылался на копию отправленного запроса через специальную связь. Прошу суд исследовать соответствующий материал непосредственно: установить адресата, содержание направленного документа и сведения, позволяющие определить момент его получения. Дата составления запроса и дата его получения могут не совпадать. При этом отсутствие получения либо нарушение порядка направления документа не заявляются ответчиком как установленные факты эти обстоятельства требуют проверки по представленным доказательствам. Правовую природу документа №2 также следует оценивать с учетом его содержания, указания на доверителя, характера запрошенных сведений и соблюдения установленной процедуры. Спор о его квалификации должен разрешаться посредством анализа конкретных требований закона и реквизитов документа. Само использование определенного заголовка не заменяет такой анализ. Относительно распределения бремени доказывания отмечаю, что часть 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» возлагает на должностное лицо обязанность обосновать оспариваемое решение. Данное положение ответчиком учитывается. Вместе с тем оно не освобождает сторону истца от необходимости определить предмет требований, обозначить предполагаемое нарушение и изложить обстоятельства, на которых основан иск. Такое разграничение позволяет суду установить пределы проверки и дать оценку доводам обеих сторон. Ранее заявленное ходатайство об отказе в принятии иска прошу оценивать с учетом настоящих уточнений. Пункт «з» части 1 статьи 26 указанного Конституционного закона подлежит применению при установлении того, что заявление подано вне связи с нарушением прав или законных интересов заявителя. Недоказанность нарушения на первоначальной стадии сама по себе не должна подменять проверку наличия такой связи. Если суд установит, что заявленные требования направлены на защиту конкретного интереса Abra Scaletto, вопрос о законности ответа прокуратуры подлежит разрешению по существу. Таким образом, представленные возражения выражают позицию истца относительно возможности судебного обжалования. Обоснованность требований об отмене ответа №02-150/2026 и возложении обязанности повторно рассмотреть обращение должна оцениваться по результатам исследования содержания решения, первоначального обращения и приложенных к нему материалов. Ответчик настаивает на рассмотрении этих документов в совокупности и на установлении конкретных оснований для каждого заявленного требования.

Прошу приобщить настоящие возражения к материалам искового заявления №62 и учесть их при рассмотрении ранее заявленного ходатайства. При установлении оснований, предусмотренных пунктом «з» части 1 статьи 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», прошу отказать в принятии иска к производству. В случае его принятия прошу исследовать обращение №150, ответ №02-150/2026 и доказательства направления и получения запроса №2, после чего разрешить заявленные требования по существу.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. *3741262*, почта (( discord с #0000 )) povelitel1207@sa.com.

Дата подачи: 25.09.2026
Подпись: K.LPovelitel

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 27.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

Настоящее исковое заявление соответствует установленным законодательством штата Сан-Андреас требованиям к форме и содержанию искового заявления. Основания для отказа в принятии искового заявления отсутствуют, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Назначить дальнейшее рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Artur Forbes

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 27.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о предоставлении материалов​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

В целях рассмотрения поступившего искового заявления №64, руководствуясь ч. 8 ст. 25 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", суд постановил

SECTION I. CONCLUSION

(a). Направить судебный запрос в отношении ответчика, сотрудника Офиса Генерального прокурора Kai LawPovelitel, о необходимости предоставить в адрес Федерального суда штата Сан-Андреас в течение 24-х часов с момента опубликования данного запроса все материалы по обращению №150.

(b). Предупредить ответчика о том, что в соответствии со ст. 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебные акты обязательны для всех государственных органов и должностных лиц. Неисполнение или воспрепятствование исполнению судебного запроса влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также наложение судебного штрафа на должностное лицо или организацию согласно ст. 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Artur Forbes

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 27.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 26 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», суд отказывает в принятии заявления, если оно подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя. Однако из материалов иска следует, что истец оспаривает отказ прокуратуры в предоставлении информации и документов по адвокатскому запросу, необходимых для оказания юридической помощи, что прямо затрагивает права и законные интересы истца и его представителя. Наличие официального ответа прокурора само по себе не исключает возможности его судебного оспаривания. Согласно ч. 7 ст. 25 КЗ «О судебной системе», оценка законности и обоснованности вынесенного ответа прокурора производится судом в процессе рассмотрения дела по существу, при этом бремя доказывания обоснованности решения возлагается на ответчика. Вместе с тем, руководствуясь ст. 44 КЗ «О судебной системе» (принцип состязательности) и ст. 41–42 Процессуального кодекса, суд считает необходимым приобщить письменные возражения ответчика к материалам дела.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство об отказе в принятии иска к производству и приобщении возражений удовлетворить частично.

(b). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Artur Forbes

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 27.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

На основании ст. 41–42 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и ст. 51 КЗ «О судебной системе», участники судопроизводства вправе заявлять ходатайства и подавать письменные возражения на любой стадии процесса. Возражения представителя истца раскрывают правовую позицию стороны относительно наличия предмета спора и защищаемого интереса. Оснований для отказа в приобщении документа не имеется.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство о приобщении письменных возражений удовлетворить.

(b). Обязать соответствующих участников процесса исполнить настоящее определение в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Artur Forbes

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 27.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

Согласно ч. 1 ст. 14 Процессуального кодекса и ч. 8 ст. 25 КЗ «О судебной системе», суд оценивает относимость, допустимость и достаточность собранных по делу доказательств. Вопрос о соблюдении порядка направления и получения адвокатского запроса №2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.1 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» входит в предмет доказывания по данному административному делу. Дополнительные возражения ответчика приобщаются к делу, а указанные документы подлежат исследованию в ходе судебного следствия.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство о приобщении дополнительных возражений и исследовании доказательств удовлетворить.

(b). Обязать соответствующих участников процесса исполнить настоящее определение в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный Судья
John Caramello

Федеральный судья
Artur Forbes

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 28.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

SECTION I. FACTS

Суд, рассмотрев материалы настоящего искового заявления и установив наличие оснований для его дальнейшего рассмотрения, считает необходимым назначить судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное заседание по настоящему исковому заявлению в г. Палето-Бэй на 29.09.2026 в 20:00.

(b). Уведомить участников процесса о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный судья
Artur Forbes

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[MyLifeIsBlack]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kai LawPovelitel
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62

​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчик, подаю ходатайство о "переноса суда" в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.
​

Я, Kai LawPovelitel, Заместитель Генерального прокурора штата Сан-Андреас, являясь ответчиком по исковому заявлению №62, заявляю ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного на 29 сентября 2026 года, на 30 сентября 2026 года в 20:00. Необходимость переноса обусловлена подготовкой дополнительных письменных пояснений по существу заявленных требований, систематизацией материалов обращения №150 и сопоставлением представленных доказательств с доводами истца. Поскольку предметом судебного разбирательства является законность ответа №02-150/2026 от 23 сентября 2026 года, для полноценного обоснования своей позиции необходимо дополнительное время на подготовку объяснений по фактическим обстоятельствам и примененным положениям законодательства. Перенос заседания на следующий день позволит представить суду последовательную правовую позицию и обеспечить содержательное рассмотрение спорных обстоятельств. Настоящее ходатайство заявляется в соответствии со статьей 51 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. *3741262*, почта (( discord с #0000 )) povelitel1207@sa.com.

Дата подачи: 29.09.2026
Подпись: K.LPovelitel

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 29.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

29.09.2026 от ответчика Kai LawPovelitel поступило ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного на 29.09.2026 в 20:00, на 30.09.2026 в 20:00, в связи с необходимостью подготовки дополнительных письменных пояснений и систематизации материалов обращения №150. Исковое заявление подано 25.09.2026. В тот же день ответчиком представлены развёрнутые письменные возражения по существу заявленных требований, приобщённые к материалам дела определениями суда от 27.09.2026. Определением суда от 27.09.2026 у ответчика истребованы все материалы по обращению №150 со сроком представления 24 часа. Определение о назначении судебного заседания опубликовано 28.09.2026, то есть с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 61 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Предметом спора является решение, принятое самим ответчиком, и обязанность доказать его обоснованность лежит на ответчике (ч. 7 ст. 25 указанного Закона). Материалы, на необходимость систематизации которых ссылается ответчик, подлежали представлению в суд в срок, установленный определением от 27.09.2026. Приведённые в ходатайстве причины носят общий характер и не свидетельствуют о невозможности участия ответчика в судебном заседании в назначенное время. Дополнительные пояснения ответчик вправе изложить в судебном заседании.

SECTION I. CONCLUSION

(a). В удовлетворении ходатайства ответчика Kai LawPovelitel о переносе судебного заседания отказать.

(b). Судебное заседание по исковому заявлению №62 состоится в назначенное время: 29.09.2026 в 20:00, г. Палето-Бэй.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный судья
Artur Forbes

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[MyLifeIsBlack]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kai LawPovelitel
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62

​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчик, подаю ходатайство о "переносе судебного заседания" в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.
​

Я, Kai LawPovelitel, являясь ответчиком по исковому заявлению №62, повторно заявляю ходатайство о переносе судебного заседания с 29 сентября 2026 года на 30 сентября 2026 года в 20:00. Основанием настоящего ходатайства являются неотложные семейные обстоятельства, связанные с необходимостью моего личного сопровождения близкого родственника для получения срочной медицинской помощи. Указанные обстоятельства препятствуют моему присутствию в судебном заседании в назначенное время. С учетом вынесенного судом определения сообщаю о самостоятельной причине переноса, непосредственно связанной с невозможностью явки. Сохраняю намерение лично участвовать в рассмотрении дела, представить объяснения относительно оспариваемого решения и ответить на вопросы суда и участников процесса. Настоящее ходатайство заявляется в соответствии с частью 3 статьи 51 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Перенос заседания на указанные дату и время позволит обеспечить мое личное участие в судебном разбирательстве.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. *3741262*, почта (( discord с #0000 )) povelitel1207@sa.com.

Дата подачи: 29.09.2026
Подпись: K.LPovelitel

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 29.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство от ответчика Kai LawPovelitel о переносе судебного заседания удовлетворить.

(b). Перенести судебное заседание по настоящему исковому заявлению и назначить его проведение в г. Палето-Бэй на 30.09.2026 года в 20:00.

(c). Обязать соответствующих участников процесса исполнить настоящее определение в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.

(d). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный судья
Artur Forbes

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Jackson_Karnett]

От представителя истца William Gladstone
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62​

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие доверителя​

Мой доверитель, Abra Scaletto, не сможет присутствовать по причине наличии обстоятельств не позволяющие присутствовать.

Прошу: провести судебное заседание и рассмотреть дело №62 в отсутствие доверителя, с моим участием в качестве его представителя. Прошу приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: тык
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: martinkarnett@sa.com тел. 4299267

Дата подачи: 30.09.2026
Подпись: W.GL​

 

[MyLifeIsBlack]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kai LawPovelitel
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62

​

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ХОДАТАЙСТВО

Я, Kai LawPovelitel, являясь ответчиком по исковому заявлению №62, заявляю возражения относительно обоснованности ходатайства представителя истца William Gladstone о рассмотрении дела в отсутствие Abra Scaletto.​

Представитель ограничился общей ссылкой на обстоятельства, препятствующие присутствию доверителя, однако не раскрыл, в чем именно они заключаются и почему исключают его участие в заседании. Подтверждающие материалы в ходатайстве также не указаны. Такая формулировка лишь сообщает о предполагаемой неявке, но не позволяет суду проверить ее причины и оценить их уважительность.

Указание на участие представителя не восполняет отсутствие обоснования невозможности личной явки истца. Вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие подлежит самостоятельной оценке судом, тогда как изложенную причину неявки считаю неконкретной и не подтвержденной.

На основании изложенного прошу суд приобщить настоящие возражения к ходатайству, предложить представителю истца конкретизировать и подтвердить причины неявки доверителя, а до представления соответствующих сведений не признавать их уважительность установленной.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. *3741262*, почта (( discord с #0000 )) povelitel1207@sa.com.

Дата подачи: 30.09.2026
Подпись: K.LPovelitel

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 30.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

Согласно ч. 5 ст. 47 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», неявка участвующего в деле лица запрещена в случае, если его явка признана судом обязательной и лицо не уведомило суд об уважительности отсутствия. Определениями суда о назначении судебного заседания от 28.09.2026 и о переносе судебного заседания от 29.09.2026 явка сторон обязательной не признавалась. В связи с этим оценка причин неявки истца для разрешения настоящего ходатайства не требуется. В соответствии с ч. 6 ст. 25 указанного Закона сторона вправе участвовать в деле через представителя. Полномочия представителя истца William Gladstone подтверждены договором об оказании юридической помощи, приложенным к исковому заявлению. Рассмотрение дела с участием представителя истца не ограничивает прав ответчика, поскольку предметом спора является законность решения, принятого самим ответчиком, а обстоятельства направления адвокатского запроса №2 известны представителю истца, который его направлял.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие доверителя — удовлетворить частично:
Разрешить проведение судебного заседания с участием уполномоченного представителя истца (адвоката) в отсутствие самого доверителя.

(b). Возражения ответчика на ходатайство — принять к сведению:
Разъяснить сторонам, что в случае возникновения в ходе судебного следствия необходимости личного допроса истца для устранения противоречий, суд вправе обязать истца явиться на последующее заседание.

(c). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный судья
Artur Forbes

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[MyLifeIsBlack]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kai LawPovelitel
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62

​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчик, подаю ходатайство "о невозможности лично присутствовать" в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.​

Я, Kai LawPovelitel, являясь ответчиком по исковому заявлению №62, уведомляю суд о невозможности лично присутствовать в назначенном судебном заседании и ходатайствую о рассмотрении дела в мое отсутствие. Выражаю согласие на разрешение заявленных требований по имеющимся материалам с учетом ранее представленных письменных объяснений и возражений.

Исковые требования не признаю, ранее изложенную позицию поддерживаю с учетом представленных дополнительных пояснений. Мое отсутствие не является признанием обстоятельств, на которые ссылается истец, согласием с его правовой оценкой либо отказом от возражений. При рассмотрении дела существенное значение имеют содержание обращения №150, мотивы ответа №02-150/2026 и доказательства направления и получения запроса №2. Настоящее ходатайство направлено на разрешение вопроса о рассмотрении дела без моего личного участия и сохранение возможности учета моей письменной позиции при вынесении решения.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. *3741262*, почта (( discord с #0000 )) povelitel1207@sa.com.

Дата подачи: 30.09.2026
Подпись: K.LPovelitel

 

[Vlad Dragono]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 30.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Abra Scaletto

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kai LawPovelitel​

СУТЬ ИСКА: Истец, гражданин США Abra Scaletto, подает иск против заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel. Иск связан с отказом в удовлетворении официального адвокатского запроса на предоставление документов, что нарушает права истца на получение информации, необходимой для оказания юридической помощи. Решение об отказе было принято 23.09.2026 и признано незаконным и необоснованным. Истец требует отмены данного решения и повторного рассмотрения обращения.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать незаконным и необоснованным решение заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel, изложенное в ответе №02-150/2026 от 23.09.2026 по обращению №150, и отменить указанное решение. (б) Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть обращение №150. (в) Взыскать судебные расходы, включая пошлину 15 000$.

В связи с обстоятельствами, препятствующими проведению ранее назначенного судебного заседания, его проведение в ранее установленную дату и время не представляется возможным.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Перенести судебное заседание по настоящему исковому заявлению и назначить его проведение в г. Палето-Бей на 02.10.2026 в 19:00.

(b). Уведомить участников процесса о новой дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Федеральный судья
Vlad Dragono

Федеральный судья
Artur Forbes

Федеральный Судья
John Caramello

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Jackson_Karnett]

От представителя истца William Gladstone
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №62​

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие доверителя​

Мой доверитель, Abra Scaletto, не сможет присутствовать по причине наличии обстоятельств не позволяющие присутствовать.

Прошу: провести судебное заседание и рассмотреть дело №62 в отсутствие доверителя, с моим участием в качестве его представителя. Прошу приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: тык
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: martinkarnett@sa.com тел. 4299267

Дата подачи: 02.10.2026
Подпись: W.GL