- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kai Mideo
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Kai Mideo
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Kai Mideo
Номер паспорта, ксерокопия: 157800; Ксерокопия
Номер телефона: 5595609
E-mail Address: _w1zardqq
Ответчик: 1
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: LSPD-18085
Номер телефона: -
E-mail address:
Ответчик: 2
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: LSPD-11651 D.Head SWAT-B
Номер телефона: -
E-mail address:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №611
Примерно в 22:05 05.08.2026 я прибыв к месту проведения процессуальных действий в качестве защитника задержанных лиц, я потребовал от сотрудника LSPD предоставить материалы видеофиксации, осуществляемой с использованием носимой видеокамеры (body camera), поскольку указанные материалы имеют существенное значение для проверки законности действий должностных лиц и соблюдения процессуальных гарантий задержанных.
Однако сотрудники LSPD отказался предоставить возможность ознакомиться с видеозаписью и пояснил, что видеозапись с носимой видеокамеры отсутствует. Таким образом, законность и обоснованность действий сотрудников правоохранительных органов не могла быть объективно проверена посредством имеющихся средств видеофиксации.
Учитывая отсутствие видеозаписи, а также невозможность проверить соблюдение установленного порядка задержания и проведения процессуальных действий, мной, как защитником, была заявлена рекомендация о прекращении дальнейших процессуальных действий до устранения указанных нарушений и обеспечения соблюдения прав задержанных лиц.
Несмотря на заявленные возражения и указание на допущенные процессуальные нарушения, сотрудники LSPD проигнорировал доводы стороны защиты и продолжил процессуальные действия. Впоследствии задержанные лица были помещены в место содержания под стражей (учреждение временного содержания), несмотря на наличие возражений относительно законности дальнейшего производства по делу и отсутствия возможности проверить действия сотрудников посредством обязательной видеофиксации.
Кроме того, в ходе указанных событий сотрудники LSPD высказывали предложения, которые, по мнению заявителя, свидетельствовали о намерении получить незаконное денежное вознаграждение за совершение действий в интересах задержанных. Данные обстоятельства подлежат проверке судом и уполномоченными правоохранительными органами.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: оплата
Док-ва : док-ва
Тайм-коды:
00:12 говорит о взятке
00:31 говорит что нету (Body Camera)
11:24 - 12:00 посадил не законно
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Признать Действия LSPD не законными, поскольку в ходе процессуальных действий не была обеспечена возможность проверки законности их проведения посредством материалов видеофиксации. На требование стороны защиты предоставить видеозапись с носимой камеры сотрудники сообщили об ее отсутствии, что исключило возможность объективной проверки обстоятельств задержания и соблюдения процессуального порядка.
Несмотря на заявленное защитой требование о прекращении процессуальных действий до устранения указанных нарушений, сотрудники LSPD продолжили производство по делу и поместили задержанных в учреждение временного содержания, чем нарушили их право на защиту и принципы законности и справедливого разбирательства.
На основании изложенного прошу Окружной суд:
Уплата судебной пошлины: оплата
Док-ва : док-ва
Тайм-коды:
00:12 говорит о взятке
00:31 говорит что нету (Body Camera)
11:24 - 12:00 посадил не законно
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Признать Действия LSPD не законными, поскольку в ходе процессуальных действий не была обеспечена возможность проверки законности их проведения посредством материалов видеофиксации. На требование стороны защиты предоставить видеозапись с носимой камеры сотрудники сообщили об ее отсутствии, что исключило возможность объективной проверки обстоятельств задержания и соблюдения процессуального порядка.
Несмотря на заявленное защитой требование о прекращении процессуальных действий до устранения указанных нарушений, сотрудники LSPD продолжили производство по делу и поместили задержанных в учреждение временного содержания, чем нарушили их право на защиту и принципы законности и справедливого разбирательства.
На основании изложенного прошу Окружной суд:
1. Признать действия сотрудников LSPD незаконными.
2. Установить факт нарушения процессуальных прав задержанных и их защитника.
3. Признать незаконным продолжение процессуальных действий при отсутствии возможности проверить их законность посредством видеофиксации.
4. Принять иные меры, необходимые для восстановления нарушенных прав заявителя и задержанных лиц.
Дата: 06.08.2026
Подпись: Kai M.
Подпись: Kai M.
Последнее редактирование:
