Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №590

[Vyacheslav_Zlobin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tony Everly
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Tony Everly
Номер паспорта, ксерокопия: 147312 ; паспорт
Номер телефона: 5017263
E-mail Address: pan_da2210


Ответчик:

Имя фамилия: Stepa Vandal
Место работы: FIB
Должность: Dep.dir
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Tony Everly подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Stepa Vandal несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №590

15.06.2026 в 13:38 я патрулировал наш штат и заметил вооруженного человека стреляющего по гражданским. Остановился и принял меры по прекращению им противоправных действий. По мне был открыт огонь и в целях самообороны открыт ответный. Закончившись патроны в магазине я спустился под мост и перезарядился.Как только решил подниматься назад увидел что упал с моста человек. Присмотрелся и увидел тогоже человека на мой взгляд в белых штанах. Продолжил вести огонь. Как только увидел что напротив человек в бронижелете с обознавательными надписями FIB, я прекратил огонь и извинился. Мною было сказано "Извините обознался". На что получил ответ : "Долбоёб что ли". Сказано было сотрудником FIB как позже установилось при исполднении. В ту же минуту я был задержан по неизвестному кодексу. Сотрудник произнес фразу : " 17.1 будешь задержан,сотрудников FIB являюсь". После чего приехали в Федеральную тюрьму и запросили начальство и прокурора. На вызов ответил Начальник отдела DB Brood Paranoic. После сотруник FIB начал показ видео фиксации в телефоне. Я отчетливо видел и слышал всю запись и разговор. Сотрудник FIB агресивно сказал моему начальству что если он не признает моё задержание законным он и его посадит. Спустя минуту начальство не разобравшись во всей ситуации говорит : "Ладно признаю виновным". После нескольких трений начальство пердложил дать взятку сотруднику FIB. Сотрудник FIB говорит что замнёт это дело за 50.000$. На что я отказал и был уволен по 7.2 ТК и посажен по 17.1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины
Видеофиксация №1, №2 , №3, №4

ПРАВОВЫЕ ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления, установить его вину и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
2. Признать меня невиновным по статье 17.1 УК .
3. Возместить мне денежные средства в размере 20.000$ за уплату гос. пошлины.
4. Выплатить мне денежные средства в размере 100.000$ в качестве моральной компенсации.
5. Изъять записи с боди-камеры Ответчика №1 для всестороннего и объективного расследования.


Дата: 17.06.2026
Подпись: T.Everly

 

[Alfred Marshall]

/dell

 

[Berlin Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 июня 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 15.06.2026 c 13:35 до 14:00 относящиеся к задержанию истца. 3. Запросить личное дело и кадровые выписки в отношении бывшего сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как истец, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Berlin Kenzo Подпись: Bkenzo​

​

 

[Haku_Edelweiss]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:​ Удалось установить личность ответчика, им является Stepa Pepsi [н.п.166578];​ Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика;​ Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита истца;​ Не удалось получить записи с боди камеры ответчика, ввиду их отсутствия.​ Прилагаю суду материалы судопроизводства:​ Протокол досудебного разбирательства ОС №590 - документация.​ Настоящее постановление составлено и опубликовано 20 Июня 2026 года. United States of America, San-Andreas, Los-Santos, United States Marshals Service Office​ Заместитель Директора USMS Haku Guinness

 

[Berlin Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Июня 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Berlin Kenzo, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.06.2026 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Stepa Pepsi [166578] 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. Окружной судья Berlin Kenzo Подпись: B.Kenzo​

​

 

[Vyacheslav_Zlobin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tony Everly
​

Ходотайство.

Прошу перенести судебное заседание на 24.06 2026 или позже в связи с отсутствием возможности явиться на него 21.06.2026 в 20:00.​

Дата: 21.06.2026
Подпись: T.Everly​

 

[Berlin Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Июня 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Berlin Kenzo, ознакомившись с ходатайством о переносе судебного заседания и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство истца в полном объёме. 2. Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 24.06.2026 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 3. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Stepa Pepsi [166578] 4. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 6. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 7. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство "О переносе судебного заседания", а именно за 5 часов до его начала. Председатель Окружного Суда Berlin Kenzo Подпись: ​

​

 

[Berlin Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 Июня 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Berlin Kenzo, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас. Истец, Tony Everly, обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника FIB Stepa Pepsi [166578]. Исковые требования обоснованы тем, что со слов истца, 15.06.2026 Истец был задержан по статье неизвестного кодекса и доставлен в федеральную тюрьму, где при вынесении решения о его увольнении, ответчик №1 угрожал начальству истца и вымогал взятку В рамках досудебного разбирательства Окружным судом в постановлении от 17.06.2026 Службе Маршалов (USMS) было поручено запросить у Ответчика доказательную базу, послужившую основанием задержания и ареста истца. Однако, согласно рапорту Службы Маршалов, Ответчик проигнорировал законный судебный запрос, не предоставил объяснений в установленный срок и не предъявил суду доказательств виновности Истца. Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо". Ответчик сообщил сотрудникам USMS, что у него видеофиксация отсутствует. Такое деяние квалифицируется судом по статье 15.6 Уголовного Кодекса: "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.". Согласно статье 6.3 ПК: Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Обязанности по хранению видеофиксации не снимаются в случае увольнения сотрудника; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. На видеозаписях прилагаемых к исковому заявлению, зафиксирован факт нарушения истцом ст. 17.1 УК СА и считает арест правомерным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Stepa Pepsi [166578] виновным в нарушении предусмотренным статьей 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины. Обязать руководство FIB осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Berlin Kenzo 24.06.2026 в 21:26, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Председатель Окружного Суда Berlin Kenzo Подпись: ​

​