Рассмотрено Исковое заявление №59

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
CimsLover

CimsLover

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Andreas Florence .
Юридическая помощь: Johny Depov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Andreas Florence
Номер паспорта: 18237, ксерокопия
Номер телефона: 3898572
E-mail Address: choppius@ls.go

Адвокат:

Имя Фамилия: Johny Depov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта: 4057 , ксерокопия
Номер телефона: 8420200
E-mail Address: krestinov@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Capxuter_Sabnotiks
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №59
Исковое заявление составлено со слов истца​
У площади легиона заехал на встречную полосу, где остановили сотрудники ЛСПД (далее - Ответчики), потребовали остановиться, выйти из машины и предоставить документы, что я и сделал.Затем они, в частности Ответчик №1который в последствии производил арест, потребовали оплатить штраф по статье 12.2 дорожного кодекса. Я попросил разъяснить мне статью и объяснить что вообще произошло. Выдав корешок я увидел точный номер статьи и попросил дать время на ознакомление со статьей в дорожном кодексе. Однако Ответчик №1 счёл это за отказ и заковал в меня в наручники, повёз в федеральную тюрьму называя статьи 17.3 и 17.6, Ответчик №1 изъявил про 17.3 УК , это ( [Ф] Статья 17.3* Отказ от оплаты штрафа, выписанного сотрудником прокуратуры, а равно невыплата штрафа в установленный сотрудником срок. - От 5 до 7 лет лишения свободы. ) попутно говоря что-то на непонятном языке .По прибытию в федеральную тюрьму Ответчик №1 завёл меня в комнату и сказал что вызвал адвоката. По истечению двух минут сказал что время на ответ адвоката вышло, продолжая моментами переходить на непонятный язык, и направился к окну оформления, затем произвёл арест на два года по статьям 17.6 и 17.3.

Сторона истца считает, что Ответчик нарушил:

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.







ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


Адвокат Johny Depov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика№1, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика№2, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
Дата: 10.07.2025
Подпись: J.Depov​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

о принятии искового заявления к производству
11 июля 2025 года

рассмотрев материалы искового заявления №59, поданного адвокатом Johny Depov от имени истца Andreas Florence против сотрудников LSPD (Capxuter_Sabnotiks и неустановленного сотрудника),

УСТАНОВИЛ:​
  1. 10.07.2025 истец Andreas Florence был остановлен сотрудниками LSPD за выезд на встречную полосу. В ходе процессуальных действий:

    1. Ответчик №1 (Capxuter_Sabnotiks) потребовал оплатить штраф по ст. 12.2 Дорожного кодекса, но отказал истцу в возможности ознакомиться со статьёй, что привело к применению наручников.
    2. Истец был доставлен в Федеральную тюрьму, где Ответчик №1 вменил ему ст. 17.3 и 17.6 УК SA, несмотря на отсутствие доказательств отказа от оплаты штрафа (ст. 17.3) или неповиновения (ст. 17.6).
    3. Процедура задержания и ареста, включая отказ в ожидании адвоката, могла нарушить ст. 2.6, 2.6.1, 2.7 Процессуального кодекса SA.
  2. Истец требует:

    • Привлечь Ответчиков к ответственности по ст. 15.1 и 15.6 УК SA;
    • Возместить судебные издержки (20.000$) и моральный вред (100.000$);
    • Реабилитировать его;
    • Истребовать видеозаписи с нагрудных камер и камер тюрьмы.
  3. Руководствуясь ст. 20 Судебного кодекса SA, суд принимает исковое заявление №59 к производству.

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Принять исковое заявление №59 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Обязать Прокуратуру штата San Andreas в течение 72 часов:

    • Проверить законность задержания и ареста Andreas Florence;
    • Истребовать у LSPD:

      • Видеофиксацию с нагрудных камер Ответчиков;
      • Объяснения Ответчика №1 о применении ст. 17.3 и 17.6 УК SA;
    • Дать оценку действиям сотрудников LSPD на предмет:

      • Превышения полномочий (ст. 15.1 УК SA);
      • Халатности (ст. 15.6 УК SA);
      • Нарушения процессуальных норм (ст. 2.5, 2.6 ПК SA).


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
180px-Seal_of_the_United_States_Department_of_Justice.svg.png


ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 12.07.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Timati Kievstar, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ
1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.


Подпись: Kievstar
 
180px-Seal_of_the_United_States_Department_of_Justice.svg.png


ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
ХОДАТАЙСТВО
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ СРОКОВ ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ
от 14.07.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Timati Kievstar, ознакомившись с требованиями суда, ввиду необходимостью сбора дополнительной доказательственной базы, значимой для установления всех обстоятельств произошедшего, ПРОСИТ:
Увеличить сроки проведения расследования Прокуратурой по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, до 48 часов.

Подпись: Kievstar
 
180px-Seal_of_the_United_States_Department_of_Justice.svg.png


ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАВЕРШЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ
от 16.07.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Timati Kievstar,

УВЕДОМЛЯЕТ

1. О завершении расследования по материалам дела искового заявления № 59 в Окружной суд;
2. Материалы расследования направлены в канцелярию суда.


Подпись: Kievstar
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
о назначении судебного заседания
18 июля 2025 года

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Mason Jack, рассмотрев материалы делопроизводства прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:​
  1. Прокуратурой штата San-Andreas представлено делопроизводство CP:LSPD-0134 по иску №59.
    Материалы дела достаточны для рассмотрения по существу в судебном заседании.

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №59.
  2. Судебное заседание состоится 19 июля 2025 года в 17:00 по местному времени в зале судебных заседаний Окружного суда города Лос-Сантос.
  3. Известить участников процесса: Истца Andreas Florence, представителя Истца Johny Depov, Ответчика Capxuter Sabnotiks и Прокуратуру штата Сан-Андреас Прокурора Timati Kievstar о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
  4. Предложить ответчику Capxuter Sabnotiks обеспечить себе представителя – адвоката.
  5. Обязать USMS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать их в распоряжение суда к началу судебного заседания для обеспечения порядка и безопасности в зале суда.
  6. Обеспечить присутствие на заседании всех необходимых лиц для объективного рассмотрения дела.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
решение по настоящему исковому заявлению
19 июля 2025 года

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Mason Jack,

УСТАНОВИЛ:​
  1. Поскольку видеофиксация процессуальных действий от Ответчика не была представлена, ввиду отсутствия материальных доказательств Истцом, доказывающих совершение правонарушения Ответчиком, предусмотренного законодательством штата Сан-Андреас, установить объективные и истинные обстоятельства дела не представляется возможным.
    Тем не менее, Окружной суд штата Сан-Андреас усматривает в действиях Ответчика состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 УК СА, что проявилось в ненадлежащем исполнении Capxuter Sabnotiks своих служебных обязанностей. Так, в соответствии с главой VI Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, сотрудники правоохранительных органов обязаны производить видеофиксацию: при осуществлении процессуальных действий; при применении силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; при привлечении лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Материалы, полученные в ходе видеофиксаций, должны храниться в течение 72 часов с момента фактического окончания записи. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Выписывание штрафа Ответчиком Истцу и невозможность в дальнейшем предоставления видеофиксации по данному юридическому факту является нарушением данной статьи.
    Ввиду неисполнения Capxuter Sabnotiks постановления DJP-№214, Суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 16.9 УК СА, поскольку Ответчик не явился на допрос в установленное время.
    Поскольку Истец был арестован по статье 17.3 УК СА (Согласно выписке database.gov), что противоречит материалам и обстоятельствам дела, т.к. согласно реестру штрафов Прокуратуры штата Сан-Андреас Истцу не было выписано никаких штрафов, Суд считает, что в деяниях Ответчика присутствует состав преступления, предусмотренного статьей 17.5 УК СА, что выразилось в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершения действий.

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Признать Ответчика Capxuter Sabnotiks [н.п 43908] виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.9 УК, 15.6 УК и 17.5 УК
  2. Назначить Capxuter Sabnotiks [н.п 43908] меру наказания по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 20 лет, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
  3. Юридически реабилитировать истца Andreas Florence [н.п 18237]
  4. Взыскать с Департамента полиции города Los Santos в пользу Истца Andreas Florence денежные средства в общем размере 70.000$ , из которых:
    20.000$ - возмещение уплаченной судебной пошлины.
    50.000$ - компенсация морального ущерба.
  5. Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San Andreas в установленном законом порядке.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху