Отказано Исковое заявление №58

SBR · 24 Сен 2026

В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
От гражданина Javid Massanabor

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Javid Massanabor

ОТВЕТЧИКИ -

Сотрудник Los Santos Police Department - [ LSPD | CPD | 3392 | Gianluig ]
Сотрудник Офиса Генерального прокурора - Petty Keller
Государственный адвокат - Nicolas Nighfall

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

21.09.2026 ориентировочно в 22:54, я, являясь частным адвокатом, я находился в КПЗ LSPD с целью выпустить под залог гражданина. Получив его паспортные данные, я направился к месту оформления выпуска под залог в соответствии со ст. 34 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас (далее - ПК СА). В этот момент ко мне подошел сотрудник LSPD, которому я сообщил что выпускаю гражданина под залог, после чего данный сотрудник оскорбительно высказался в мой адрес («да кого ты можешь выпустить под залог, ты себя в зеркало видел?»), и получив от меня ответ «не твое дело», применил ко мне наручники, объявив о задержании за «проникновение». Я снова сообщил сотруднику, что нахожусь при исполнении адвокатской деятельности - выпускаю человека под залог. Соотвественно, задержать меня при таких обстоятельствах он вправе только в случае совершения мной преступления.

Далее я предложил сотруднику прекратить незаконно ограничивать мою свободу и выплатить мне 10.000 долларов в качестве компенсации морального вреда за незаконное задержание. Далее, сотрудник не согласившись на моё предложение снял с меня наручники. Однако когда я указал ему, что задержание частного адвоката требует обязательного вызова Офиса Генерального прокурора и он не мог меня самостоятельно отпустить, он вновь надел на меня наручники и дополнительно квалифицировал мое предложение как покушение на дачу взятки.

Меня доставили на территорию федеральной тюрьмы, где проходило разбирательство с участием прокурора и адвоката. Сотрудник LSPD пристегнул меня к стене и отвёл всех присутствующи на такое расстояние, что я не мог слышать происходящее. Я неоднократно заявлял всем присутствующим, что их действия незаконны, поскольку разбирательство ведется без моего участия. Впоследствии меня пристегнули к другому месту, при этом мне прищемило плечо и руку ограждением, о чем я незамедлительно сообщил прокурору, инициатору задержания и присутствовавшему адвокату - данное сообщение было проигнорировано всеми тремя (Прокурор супстя какоето время, всё же отрегировал на моё требование пристегнуть меня к другой стене, и попросил инициатора задержания это сделать). Также я неоднократно требовал ознакомить меня с видеофиксацией произошедшего - данное требование также было проигнорировано.

По окончании разбирательства, о содержании и результате которого мне ничего не сообщили, сотрудник LSPD молча подошел ко мне, в наручниках отвел к служебному автомобилю, вывез за пределы территории федеральной тюрьмы (ориентировочно на 100 метров) и только там, на обочине трассы, снял наручники и отпустил меня.

Считаю действия указанных лиц незаконными по следующим основаниям.

Задержание было произведено в нарушение гарантий неприкосновенности частного адвоката при исполнении адвокатской деятельности. Статья 7 ч. 1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас» (далее - Закон об адвокатуре) не допускает задержание адвоката при осуществлении им адвокатской деятельности, за исключением случаев совершения преступления, наличия судебного решения либо мотивированного ордера. Я осуществлял прямую адвокатскую деятельность - выпуск гражданина под залог в порядке ст. 34 ПК СА, - какого-либо преступления не совершал, ордера или судебного решения в отношении меня не имелось. Соответственно, законных оснований для моего задержания не существовало.

Квалификация моих действий как покушения на дачу взятки является необоснованной и не соответствует фактическим обстоятельствам. Состав дачи взятки предполагает передачу денежных средств гражданином должностному лицу за совершение действий в пользу гражданина. В данном случае направление денежного потока было прямо противоположным: я требовал, чтобы сотрудник LSPD выплатил денежные средства мне в качестве компенсации за причиненный незаконным задержанием вред, а не предлагал заплатить ему за освобождение. Кроме того, поскольку задержание изначально не имело законных оснований, освобождение не являлось услугой, оказываемой сотрудником в рамках его полномочий, за которую теоретически можно было бы «платить» — он был обязан прекратить незаконное ограничение моей свободы вне зависимости от каких-либо денежных предложений.

Разбирательство по факту моего задержания проведено с нарушением моих прав. Меня сознательно удалили на расстояние, исключающее возможность слышать ход разбирательства, касающегося непосредственно меня, чем были нарушены мои права на ознакомление с обстоятельствами дела и участие в его рассмотрении, гарантированные ст. 8 ч. 5 ПК СА. Решение по итогам разбирательства мне не было объявлено и не разъяснено, что противоречит требованию ст. 2 ч. 4 ПК СА о мотивированности процессуальных решений и обязательности разъяснения их участникам.

Не была обеспечена моя безопасность во время нахождения под стражей. Статья 8 ч. 4 ПК СА прямо устанавливает, что лицо, задержанное по подозрению в правонарушении, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Я сообщил о причиненной мне физической травме (прищемленное плечо и рука) непосредственно в момент ее получения трем присутствовавшим должностным лицам - прокурору, инициатору задержания и адвокату, однако данное сообщение было полностью проигнорировано всеми тремя.

Мое требование об ознакомлении с материалами видеофиксации было проигнорировано в нарушение ст. 8 ч. 5 ПК СА, гарантирующей каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Освобождение не было произведено немедленно, как того требует ст. 8 ч. 3 ПК СА («суд, прокурор, государственные служащие обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы человека»). Даже если прокурором и было принято решение о моем освобождении, оно не было исполнено на месте - вместо этого, меня в наручниках вывезли за пределы территории федеральной тюрьмы и отпустили лишь на удалении около 100 метров, чем продолжительность фактического лишения меня свободы была необоснованно продлена.

На основании изложенного, я прошу суд:

Признать действия ответчика №1 (сотрудника LSPD), выразившиеся в незаконном задержании частного адвоката при исполнении им адвокатской деятельности, необоснованной квалификации моих действий как покушения на дачу взятки и несвоевременном освобождении, — неправомерными.
Признать действия ответчиков №2 и №3 (прокурора и адвоката), выразившиеся в проведении разбирательства без моего участия и в игнорировании моего сообщения о причиненной физической травме, — неправомерными.
Взыскать с ответчикв компенсацию расходов по уплате судебной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 15.000 $
Принять в отношении ответчиков меры, предусмотренные действующим законодательством штата Сан-Андреас.