Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №574

[Elios_Dubolom]

______________________________________________________________________________________________


THE STATE OF SAN ANDREAS
DISTRICT COURT
_____________________________________________________________________________________________

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Имя Фамилия.
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Elios Dubolom
Номер паспорта, ксерокопия: 110389 | Ксерокопия
Номер телефона: 277-67-37
E-mail Address: circovoy

​

Ответчик №1:

Имя фамилия:
Место работы: LSSD
Должность: Жетон: [LSSD - 105 | SEB-B]
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №574
​

07.06.2026 года я, адвокат Элиос Дуболом, осуществлял выезд по вызову cотрудниками LSSD к своему задержанному сотрудниками LSSD.
Задержание производилось с участием сотрудника под номером жетона 105.

В ходе консультации и ознакомления с предоставленной видеофиксацией с нагрудного регистратора (Body Cam) указанного сотрудника, мною были выявлены грубые процессуальные нарушения, допущенные на стадии применения физической силы и специальных средств.

Согласно материалам видеозаписи, сотрудник с жетоном № 105 применил табельное оружие (револьвер) в отношении задержанного без предшествующего вербального предупреждения о намерении открыть огонь, чем создал непосредственную угрозу жизни и здоровью моего доверителя и нарушил прямые требования законодательства штата.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ

1. Нарушение Процессуального кодекса (ст. 8.1):
Статья 8.1 Процессуального кодекса регламентирует стадийность (эскалацию) применения силы. Перед применением летального оружия (включая огнестрельное) сотрудник государственной фракции обязан:

· Четко идентифицировать себя и отдать предупреждение о намерении применить оружие;
· Предоставить подозреваемому реальную возможность подчиниться законным требованиям.

В видеозаписи видно , выстрел из револьвера был произведён без соблюдения стадии предупреждения, что свидетельствует о нарушении принципа прогрессивной эскалации силы.

2. Признаки состава преступления по Уголовному кодексу (ст. 15.2):
Указанные действия сотрудника содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.2 УК — злоупотребление должностными полномочиями, а именно: умышленное использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина (в данном случае — право на жизнь, здоровье и законную процедуру применения силы).

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Чек

В порядке пункта 1, части 3 статьи 1 Процессуального кодекса прошу суд истребовать у Ответчика — Департамента Шерифа округа Лос-Сантос (LSSD) — надлежащим образом заверенные оригиналы материалов видеофиксации (Body Cam) сотрудника LSSD, жетон № 105, за 07.06.2026, с 11:35 по 11:55 по местному времени.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Признать действия сотрудника Департамента Шерифа округа Лос-Сантос (жетон № 105) от 07.06.2026 в отношении задержанного Amayo Tryhardez неправомерными и нарушающими статью 8.1 Процессуального кодекса.
2. Инициировать проверку в отношении сотрудника с жетоном № 105 на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 15.2 Уголовного кодекса (Злоупотребление должностными полномочиями), и направить материалы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.
3. Истребовать из Департамента Шерифа (LSSD) оригиналы материалов видеофиксации с камер сотрудников, участвовавших в задержании, за 07.06.2026.
4. Приобщить к материалам дела имеющуюся у стороны защиты видеозапись в качестве вещественного доказательства.

ДАТА: 07.06.2026
ПОДПИСЬ: ELDUB​

 

[Berlin Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 Июня 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Berlin Kenzo, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений. 2. Суд аргументирует составителю искового заявления конкретную причину отказа. Согласно главе 15, статье 15.12, п.4, 11.3 Судебного кодекса исковое заявление заявление должно содержать в себе: В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 16, ст. 16.1 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Berlin Kenzo, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Berlin Kenzo Подпись: B.Kenzo​