Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №544

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
rendetta

rendetta

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Billy Jean
Юридическая помощь: Zahar Zimyrovich
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Billy Jean
Номер паспорта, ксерокопия: 100973 | Ксерокопия
Номер телефона: 6073388
E-mail Address: seeradiance@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Zahar Zimyrovich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестра Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 159524 | Ксерокопия
Номер телефона: 1035324
E-mail Address: rgm6@sa.com

Ответчик:
Имя фамилия: установлено частично — жетон LSPD-14242 | CPD
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №544​

Со слов истца, 17 мая 2026 года примерно в 13:49 по местному времени сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-14242 | CPD] (далее — Ответчик) подошёл к автомобилю истца, припаркованному у почты по адресу Центральный Вайнвуд, Лагуна-Плейс, и выдвинул требование покинуть автомобиль: «Здравствуйте, гражданин, авто покидаем, законное требование даю». Истец немедленно выполнил требование — снял маску и покинул автомобиль в 13:49. Однако сразу после этого Ответчик моментально надел на истца наручники и заявил: «Задержаны будете, 8.11 АК, на основании статьи 8.11 Административного кодекса, имею право вас обыскать», после чего провёл личный обыск.

В 13:50 Ответчик сказал: «Всё, поедем в КПЗ с вами». Перед посадкой в патрульный автомобиль истец прямо заявил: «Адвокат и телефонный звонок, пожалуйста». Ответчик ответил: «Так вы личность скрываете, ну хорошо-хорошо, адвокат будет вызван».

По прибытии в КПЗ LSPD в 13:51 Ответчик вытащил истца из патрульного автомобиля, снял с него наручники и в ту же секунду надел их вновь со словами: «Ой, случайно ключик вставил». Как только они зашли в КПЗ LSPD, истец повторно запросил адвоката и телефонный звонок в 13:51. Ответчик полностью проигнорировал этот запрос и произвёл арест в 13:52 — всего через минуту после повторного запроса, не дождавшись ни ответа, ни прибытия адвоката.

Сторона истца считает, что действия Ответчика носили противоправный характер, а именно:

Задержание было произведено без законных оснований;
Ответчик проигнорировал два запроса адвоката и телефонного звонка, чем нарушил право истца на юридическую помощь, гарантированное статьёй 30 Конституции, а также статьями 2.2 и 2.6.2 Процессуального кодекса;
Ответчик произвёл арест до истечения 5-минутного срока ожидания ответа адвоката, установленного статьёй 2.6.2 Процессуального кодекса;
В действиях Ответчика усматриваются грубые нарушения процессуального порядка и превышение должностных полномочий.

Адвокат и Истец считают, что задержание и последующий арест были незаконными.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Квитанция

Доказательство Истца: Видеозапись
Суть: На записи зафиксирован весь инцидент от подхода Ответчика к автомобилю до ареста. Ключевые моменты: выполнение требования снять маску и выход в 13:49; немедленное задержание по ст. 8.11 АК после выполнения требования; первый запрос адвоката и звонка в 13:50; снятие и повторное надевание наручников в 13:51; повторный запрос адвоката в 13:51 и его игнорирование; арест в 13:52.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

  1. Признать задержание и последующий арест Истца Billy Jean, произведённые сотрудником LSPD [LSPD-14242 | CPD] 17 мая 2026 года, незаконными.
  2. Признать действия Ответчика, выразившиеся в игнорировании двух запросов адвоката и телефонного звонка, нарушающими статью 30 Конституции штата Сан-Андреас, а также статьи 2.2 и 2.6.2 Процессуального кодекса.
  3. Истребовать у Департамента полиции Лос-Сантоса (LSPD) запись с нагрудной камеры сотрудника [LSPD-14242 | CPD] за период с 13:45 до 14:00 17 мая 2026 года
  4. Реабилитировать Истца Billy Jean по вменённой статье 8.11 AК ввиду отсутствия законных оснований для задержания и ареста.
  5. Признать недопустимыми действия Ответчика.
  6. Возместить Истцу денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины, в полном объёме.
  7. Взыскать с Департамента полиции Лос-Сантоса (LSPD) в пользу Истца моральную компенсацию за незаконное задержание и причинённый моральный вред в сумме 40.000$.
  8. Взыскать в пользу государственного адвоката денежные средства в счёт оплаты оказанных им юридических услуг.
ДАТА: 18 мая 2026 года
ПОДПИСЬ: Zahar Z.​
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
19 мая 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника Los Santos Police Department, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить у сотрудника Los Santos Police Department, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 17.05.2026 в отношении истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Sipupa Kenzo
Подпись: S.Kenzo​
 
1779298729445.png



1779298759424.png


Постановление UNITED STATES MARSHALS SERVICE

1779298785843.png

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Stanislav Eternal [№ Пас. 109357];
Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика ввиду игнорирования им судебного запроса JR-№330.
Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол досудебного разбирательства - ссылка.

1779299690943.png

Настоящее постановление составлено и опубликовано 20.05.2026.
United States of America, San-Andreas, Los-Santos, United States Marshals Service Office
Помощник Федерального Маршала Aman Valheim
Email address: ziznesmen.@usms.com​
 
8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
21 мая 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Sipupa Kenzo, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.05.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника Los Santos Police Department Stanislav Eternal [№ Пас. 109357].
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала.​
Окружной судья
Sipupa Kenzo
Подпись: S.Kenzo​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
22 мая 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Sipupa Kenzo, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
​
Истец, Billy Jean [№Пас. 100973], в представлении Адвоката Zahar Zimyrovich [№Пас. 159524] обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника Los Santos Police Department с жетоном [LSPD-14242 | CPD]. Согласно материалам искового заявления, 17.05.2026 примерно в 13:49 сотрудник Los Santos Police Department [LSPD-14242 | CPD], далее - Ответчик, осуществил задержание истца по статье 8.11 АК SA. Основанием задержания, со слов Ответчика, послужило нахождение истца в маске возле территории почтового отделения в районе Центрального Вайнвуда.

Статья 8.11 Административного Кодекса
Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте.

Исключение: Разрешено находиться в медицинской маске, а также мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем).
Примечание: В случае обыска и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности.

Суд обращает внимание, что примечанием к статье 8.11 АК SA прямо предусмотрено: сотрудник обязан приказать лицу снять маску/шлем, и только после игнорирования данного требования вправе привлекать лицо к административной ответственности. Вместе с тем, судом установлено, что Ответчиком требование о снятии маски предъявлено не было. Из исследованной видеозаписи следует, что сотрудник потребовал исключительно покинуть транспортное средство, при этом истец самостоятельно снял маску сразу после выхода из автомобиля.
Кроме того, судом установлено, что истец неоднократно заявлял требование о предоставлении адвоката и телефонного звонка. Первый запрос был заявлен после фактического задержания, второй - после доставления в КПЗ LSPD.

Статья 2.2 Процессуального Кодекса
Права задержанного:
• Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
• На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
• Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.

В рамках досудебного разбирательства Окружным судом Службе Маршалов (USMS) было поручено запросить у Ответчика видеоматериалы, послужившие основанием для задержания и ареста истца. Однако, согласно рапорту USMS, Ответчик проигнорировал законный судебный запрос и не предоставил видеозапись процессуальных действий. Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса SA обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решений государственным органом либо должностным лицом, возлагается на соответствующее должностное лицо.

Статья 11.8 Судебного Кодекса
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Игнорирование Ответчиком судебного запроса, направленного через USMS на основании судебного постановления, суд квалифицирует как нарушение статьи 16.8 Уголовного Кодекса SA - неисполнение вступившего в законную силу судебного акта либо судебного запроса, сформированного USMS.

Статья 16.8 Уголовного Кодекса
Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению.

Помимо этого, суд приходит к выводу, что действия Ответчика, выразившиеся в незаконном ограничении свободы истца, нарушении обязательного порядка применения статьи 8.11 АК SA, а также игнорировании процессуальных прав задержанного, образуют состав преступления, предусмотренный статьей 15.1 Уголовного Кодекса SA - превышение должностных полномочий.

Статья 15.1Уголовного Кодекса
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Stanislav Eternal [№ Пас. 109357] виновным в нарушении статей 15.1, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Реабилитировать гражданина США Billy Jean [№ пас. 100973] по вмененной ему статье 8.1 АК SA от 17.05.2026 13:52.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.
5. Обязать руководство Los Santos Police Department в лице Шефа осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления.

В судебном заседании принимал участие помощник судьи Kiado Rampage, настоящее постановление составлено Окружным Судьей Sipupa Kenzo 22.05.2026 в 18:13, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Sipupa Kenzo
Подпись: S.Kenzo​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху