- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец №1 : Garavani Expected.
Истец №2 : Makson Perchev.
Юридическая помощь: Elizabeth Watson.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец №1 : Garavani Expected.
Истец №2 : Makson Perchev.
Юридическая помощь: Elizabeth Watson.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец №1:
Имя Фамилия: Garavani Expected
Номер паспорта, ксерокопия: 164756 | Ксерокопия
Номер телефона: 2660493
E-mail Address: cxced@sa.com
Истец №2:
Имя Фамилия: Makson Perchev
Номер паспорта, ксерокопия: 161381 | Ксерокопия
Номер телефона: 2585951
E-mail Address: lvfmilia_taylor6@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Elizabeth Watson
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 111931 | Ксерокопия
Номер телефона: 7966867
E-mail Address: lui2347@sa.com
Ответчик:
Имя фамилия: Melldata Elytra | Жетон: 7125
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №541
Со слов истцов 15.05.2026 года в период с 16:30 до 16:40 сотрудник LSSD (далее — Ответчик) подошёл к автомобилю, в котором находились Истец №1 и Истец №2, после чего начал провоцировать конфликт, высказывая угрозы и фразы следующего содержания: «че вы? пойдем выйдет 2 в 1 я вас сложу». По словам истцов, Ответчик не представился, не идентифицировал себя как сотрудника правоохранительных органов и не выдвинул каких-либо законных требований, после чего силой вытащил истца №1 из автомобиля и надел на него наручники.
В дальнейшем Истец №2 открыл стрельбу в сторону Ответчика, после чего ответчик применил огнестрельное оружие и довел до бессознательного состояния. Спустя непродолжительное время на место прибыли неизвестные лица в масках, которые также открыли стрельбу по сотруднику LSSD. В ходе происходящего Ответчик удерживал истца №1 и повёл его к служебному автомобилю, в то время как Истец №2 находился на земле без надетых наручников.
Со слов стороны обвинения, Ответчик подошёл к лежащему на земле Истцу №2, начал поднимать его и привел в сознание, после чего умышленно нанёс удар кулаком в область затылка. Истцы утверждает, что в ходе задержания и дальнейшего взаимодействия со стороны Ответчика неоднократно поступали оскорбления и унижения.
Во время транспортировки в Федеральную тюрьму Ответчик, по словам истцов, начал склонять задержанных к передаче взятки, намекая на возможность урегулирования ситуации незаконным способом. Истцы проигнорировали его предложение, не дав прямого согласия.
По прибытии в БО ФТ Ответчик поместил истца №1 под арест по статье 12.7, У так как он отказался от услуг адвоката. Однако Истец №2 вызвал адвоката, указав на многочисленные нарушения прав задержанных со стороны сотрудника LSSD.
После просмотра видеофиксации, Адвокат воздержался от вынесения рекомендации, в следствии чего Ответчик освободил истца №2.
Сторона обвинения считает, что действия Ответчика носили противоправный характер, а именно:
Задержание было произведено без законных оснований;
Сотрудник не представился и не идентифицировал себя;
К задержанным применялось чрезмерное физическое насилие;
Имели место угрозы, оскорбления и унижение человеческого достоинства;
Ответчик пытался склонить задержанных к даче взятки;
В действиях сотрудника усматриваются грубые нарушения процессуального порядка и превышение должностных полномочий.
Адвокат и Истцы считают, что задержание и последующие действия сотрудника LSSD были незаконными.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Платёжка
Доказательство Истца №1: Доказательство
Доказательство Истца №2: Доказательство
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
2. Привлечь Ответчика к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, незаконное задержание, применение чрезмерной физической силы, угрозы, оскорбления и попытку склонения истцов к даче взятки.
3. Признать задержание Истца №1 незаконным.
4. Реабилитировать Истца №1 по вменённой статье 12.7 УК ввиду отсутствия законных оснований для задержания и ареста.
5. Дать правовую оценку действиям Ответчика, связанным с нанесением удара Истцу №2 в область затылка после приведения его в сознание.
6. Признать недопустимыми действия Ответчика, выразившиеся в угрозах, унижении человеческого достоинства и непрофессиональном поведении в отношении истцов.
7. Возместить Истцам денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины, в полном объёме.
8. Выплатить Истцу №1 и Истцу №2 моральную компенсацию за незаконное задержание, применение физического насилия и причинённый моральный вред.
9. Взыскать в пользу государственного адвоката денежные средства в счет оплаты оказанных им юридических услуг.
ДАТА: 16.05.2026
ПОДПИСЬ: Elizabeth.W
ПОДПИСЬ: Elizabeth.W
