Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №524

[CrazyTapok]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ostin Vertov
Юридическая помощь: Mattakushi Ito
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Ostin Vertov
Номер паспорта, ксерокопия: 119075 | копия
Номер телефона: 5001014
E-mail Address: federal6666.@email.sa

Адвокат:
Имя Фамилия: Mattakushi Ito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: разрешение
Номер паспорта, ксерокопия: 5765 | копия
Номер телефона: 5629388
E-mail Address: tkcii@email.sa

Ответчик №1:
Имя фамилия: Kai Vision
Место работы: LSSD
Должность: Заместитель Начальника Отдела SAI
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №524​

08.05.2026 в 15:45 я, действуя в качестве адвоката истца, прибыл по вызову для оказания юридической помощи.

На месте задержания сотрудник ответчик №1 сообщил мне, что истца задержали 08.05.2026 примерно в 15:30 за неуплату штрафа. При этом, как выяснилось, штраф подзащитному не выписывался. В ходе просмотра видеофиксации слова ответчика №1 подтвердились.

На видеофиксации он подошел к истцу, обыскал багажник какой-то машины без номеров, нашел там много рыбы и сказал, что выпишет штраф за превышение допустимой нормы вылова водных ресурсов. Истец говорит: "Нет, я штраф оплачивать не буду." и сразу после этих слов, даже не выписав тикет, ответчик №1 надел наручники на истца.

Помимо этого, моему подзащитному не была предоставлена возможность совершить телефонный звонок, который он просил еще в начале, что является прямым нарушением его прав.

Я, как адвокат, разъяснил сотруднику, что дальнейшее задержание при отсутствии законных оснований является незаконным и порекомендовал прекратить процедуру ввиду отсутствия состава правонарушения, но сотрудник ответчик №1, проигнорировав меня, осуществил арест истца.

Я и истец считаем, что задержание и арест были незаконными.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Справка о судимости
Чек об уплате государственной пошлины

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности.
2. Возместить истцу денежные средства, затраченные на уплату судебной пошлины, в размере 20 000$.
3. Выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 50 000$.
4. Запросить запись с боди-камеры ответчика №1.
5. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.​

ДАТА: 08.05.2026
ПОДПИСЬ: M.Ito​

 

[CrazyTapok]

del

 

[CrazyTapok]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Адвоката: Mattakushi Ito
Номер паспорта: 5765
E-mail adress: tkcii@email.sa
Телефон: 5629388​

ХОДАТАЙСТВО О ВНЕСЕНИИ ПРАВОК В ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №524
Уведомляю суд о том, что словосочетание "ответчик говорит" заменено на "истец говорит".​

К ходатайству прикрепляю:
Копия паспорта

Дата: 08.05.2026
Подпись: M.Ito​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, рассмотрев настоящее исковое заявление, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Принять настоящее исковое заявление в рамках Окружного Суда. 2. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 3. Запросить у сотрудника LSSD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 08.05.2026 в отношении истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство стороны истца в полном объеме. 2. Принять к производству по исковому заявлению №521 смысловые поправки, внесенные в настоящее исковое заявление. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

​

 

[B1ger]

Постановление UNITED STATES MARSHALS SERVICE United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Kai Vision [№ Пас. 50042]; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства - ссылка. Настоящее постановление составлено и опубликовано 11.05.2026. United States of America, San-Andreas, Los-Santos, United States Marshals Service Office федеральный маршал Stolen Vegaline Email address: raybwr@usms.com​ Подпись: Stolen V.​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Pep Mikaelson, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.05.2026 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSSD Kai Vision [№пас. 50042]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство "О переносе судебного заседания", а именно за 5 часов до его начала. ​ Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О привлечении государственного обвинителя Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Привлечь государственного обвинителя из состава USMS на судебное заседание по настоящему исковому заявлению. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отмене судебного постановления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отменить действие судебного постановления от 12.05.2026 о привлечении государственного обвинителя Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ 08.05.2026 Гражданин штата Ostin Vertov (далее - Истец), а также его законный представитель государственный адвокат Mattakushi Ito подали исковое заявление №524 в Окружной суд в отношении сотрудника LSSD Kai Vision [№ пас. 50042] (далее - Ответчик №1). В рамках искового заявления сторона истца считает действия Ответчика №1, а именно задержание и арест в отношении Истца незаконными, а также просит суд привлечь его к уголовной ответственности, возместить истцу денежные средства, затраченные на уплату судебной пошлины и моральной компенсации и реабилитировать его по административной статье. В рамках досудебного разбирательтсва USMS в судебном запросе JR-№307 от 10.05.2026 было запрошено у Ответчика предоставить копии записей с его боди-камеры за 08.05.2026 относящиеся к обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Ознакомившись с видеофиксацией происшествия суд установил, что Ответчик №1 произвел задержание истца за устный отказ от уплаты штрафа по ст. 7.1 АК SA. Суд также установил, что сам штраф по указанной статье не был передан истцу для оплаты или не был выписан вовсе. Согласно 7.1 АК SA "Отказ от уплаты штрафа, равно невыплата штрафа", ответственность по данной статье наступает в случае либо невыплаты штрафа, либо в случае отказа уплаты штрафа. Суд отмечает, что настоящее законодательство не определяет конкретную форму отказа от уплаты штрафа, а само по себе заявление "Я платить не буду" не обязательно означает юридически значимый отказ от исполнения обязанности, а может быть связано с выражением несогласия, спором с его законностью и т.д. Для привлечения гражданского по ст. 7.1 обычно необходимо установить: наличие обязанности оплатить штраф;доведение этой обязанности до лица; волевое уклонение от исполнения. Однако в данной ситуации штраф еще не был оформлен окончательно, а также даже не наступил срок его оплаты. Согласно статье 32 Конституции, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Согласно статье 16 Конституции, арест гражданина без законных оснований является грубым нарушением конституционного права на свободу. Поскольку состава ст. 7.1 на момент задержания не было; действия сотрудника были преждевременными; гражданский должен был сначала получить штраф и возможность его оплатить либо официально отказаться от исполнения требования Суд считает действия Ответчика №1 по факту привлечения истца к административной ответственности по ст. 7.1 АК необоснованными. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать сотрудника LSSD Kai Vision [№ пас. 50042] виновным в нарушении статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas и назначить наказание в виде уголовного штраф в размере 100.000$. 3. Вознаградить адвоката Mattakushi Ito [№ пас. 5765] денежными средствами в размере 20.000$ за оказание юридических услуг на основании государственного договора. Вознаграждение взыскивается с казны штата.​ 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 35.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Обязать руководство LSSD осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. 6. Обязать сотрудника LSSD Kai Vision осуществить выплату уголовного штрафа по данному исковому заявлению председательствующему судье в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Pep Mikaelson 13.05.2026 в 17:15, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​