ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 07 мая 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: 05.05.2026 Прокуратура штата San-Andreas, в лице действующего прокурора штата San-Andreas August Mono, обратилась в Окружной суд с целью передачи материалов дела для вынесения обвинительного заключения. Дело прокуратуры возбуждено на основании жалобы в прокуратуру от 16.04.2026 в 21:27 №CP1328, поданной Timur Kulesh [№ пас. 82825] (далее - Заявитель). Обвиняемым по делу выступает сотрудник LSPD Sirok Kodeinov ныне Egor Hastoyashiy [№ пас. 18401] (далее - Ответчик №1). Ответчик №1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.9 УК, статьей 2.8 ЭК, а также статьей 13.1 п. 2 АК.
В рамках следственного делопроизводства Прокуратурой штата San-Andreas в постановлении DJP-№1923 от 22.04.2026 было запрошено у Ответчика письменное объяснение и доказательная база, послужившая основанием для расторжения трудового договора, а также ареста в Федеральную Тюрьму Болингброук. Однако, согласно материалам дела, Ответчик №1 отказался исполнять данное постановление, не предоставив корректных объяснений в установленный срок и не предъявил прокуратуре доказательств виновности заявителя.
Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо". Поскольку Ответчик не предоставил доказательств, послуживших основанием для увольнения истца по статье 7.2 Трудового Кодекса, суд признает увольнение неправомерным. В соответствии со статьей 8.8 Трудового Кодекса: "В случае, если увольнение сотрудника было произведено без должных на то оснований, работник имеет право восстановления в той должности, которую занимал".
Согласно статье 11.10 Судебного Кодекса: "Лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается". Поскольку Ответчик не предоставил доказательств, послуживших основанием для ареста заявителя по статьям 15.6, 12.7 Уголовного Кодекса, суд признает арест неправомерным.
Согласно статье 26 Конституции, арест сотрудника без законных оснований является грубым нарушением конституционного права на труд. В связи с игнорированием постановления прокуратуры, не удается подтвердить законные основания для увольнения работника. Такое деяние квалифицируется судом по статье 16.9 Уголовного Кодекса: "Неисполнение или недолжное исполнение законного правового акта прокуратуры, а равно воспрепятствование их исполнению".
Согласно статье 16 Конституции, арест гражданина без законных оснований является грубым нарушением конституционного права на свободу. На основании указанной в деле видеофиксации, суд не усматривает оснований для задержания и ареста заявителя. Такое деяние квалифицируется судом по статье 15.1 Уголовного Кодекса: "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства".
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 22 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Признать гражданина США Egor Hastoyashiy [№ пас. 18401] виновным в нарушении статей 15.1, 16.9 Уголовного Кодекса штата San Andreas и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Восстановить гражданина США Timur Kulesh [№пас. 82825] в ранее занимаемой должности. Суд отмечает, что право восстановления предоставляется в течении 72-х часов с момента публикации постановления.
Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Pep Mikaelson 07.05.2026 в 01:15, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Pep Mikaelson
Подпись: P.Mik |
