Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №515

[CrazyTapok]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kirill Lovecore
Юридическая помощь: Mattakushi Ito
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Kirill Lovecore
Номер паспорта, ксерокопия: 162691 | копия
Номер телефона: 4362113
E-mail Address: ia_ne_ishak_navernoe@email.sa

Адвокат:
Имя Фамилия: Mattakushi Ito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: разрешение
Номер паспорта, ксерокопия: 5765 | копия
Номер телефона: 5629388
E-mail Address: tkcii@email.sa

Ответчик №1:
Имя фамилия: Roma Wasted
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №515
Со слов истца 02.05.2026 примерно в 12:45 он ехал на ферму, и его остановил ответчик №1, оштрафовал его на 30 000$ за несколько статей ДК. Со слов истца штраф был оплачен. Ответчик №1 задержал истца за 10.5ак В КПЗ LSPD он запросил адвоката. Адвокат ответил и сразу же отменил вызов, сотрудник не предоставив ему другого адвоката арестовал его.
Я и истец считаем, что он не виновен.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Справка о судимости
Чек об уплате государственной пошлины

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь ответчика к уголовной ответственности.
2. Возместить истцу денежные средства, затраченные на услуги адвоката, в размере 20 000$.
3. Возместить истцу денежные средства, затраченные на уплату судебной пошлины, в размере 20 000$.
4. Выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 100 000$.
5. Запросить запись с боди-камеры ответчика №1.
6. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.​

ДАТА: 02.05.2026
ПОДПИСЬ: M.Ito​

 

[Richi_Berrose]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 03 Мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD Roma Wasted, именуемого в настоящем иске как Ответчик 1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD Roma Wasted, именуемого в настоящем иске как Ответчик 1, за 02.05.2026 относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного Суда Goga Engelhardt Подпись: G.Engelhardt​

​

 

[Akio_Salieri]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 10 февраля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Roma Wasted; Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика ввиду игнорирования им судебного запроса JR-№298. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства №515 (( ссылка )) Федеральный Маршал Axel Vandal Подпись: A.Vandal​

 

[Richi_Berrose]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 08 Мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О вынесении решения в заочном порядке Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Goga Engelhardt, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, УСТАНОВИЛ: ​ 1. По результатам досудебного разбирательства USMS, не удалось получить видеофиксацию, имеющую ключевое значение для дела, по независящим от суда обстоятельствам. 2. В целях соблюдения права Истца на презумпцию невиновности, как важнейшего принципа процессуального кодекса, и в соответствии с предоставленными суду полномочиями, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле материалам в заочном порядке. 3. В исковом заявлении истца отсутствуют чётко сформулированные требования, а также не указано, какие именно права истца были нарушены ответчиком, что является существенным процессуальным недостатком. На основании изложенного, суд​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. На основании ст. 13.1 и ст. 22.1 Судебного Кодекса штата SA, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разбирательство провести без вызова и участия сторон. 2. Итоговое постановление будет вынесено судом по истечении 24 часов с момента публикации настоящего постановления, при условии, что от участников процесса не поступит соответствующих ходатайств о проведении очного слушания. 3. При наличии, предоставить суду до вынесения решения пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 4. В целях реализации принципа процессуальной экономии, Истцу в срок 24 часа с момента публикации настоящего постановления устранить недостатки искового заявления: представить в суд заявление с чётко сформулированными требованиями и указанием на нарушенные права. В случае неисполнения данного требования в установленный срок суд вправе оставить иск без рассмотрения, на основании ст. 28.2 Судебного Кодекса штата SA. ​ Председатель Окружного Суда Goga Engelhardt Подпись: G.Engelhardt​ ​

 

[CrazyTapok]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Адвоката: Mattakushi Ito
Номер паспорта: 5765
E-mail adress: tkcii@email.sa
Телефон: 5629388​

ХОДАТАЙСТВО ОБ УСТРАНЕНИИ НЕДОСТАТКОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

02.05.2026 года примерно в 12:45 истец ехал на транспортном средстве в сторону фермы и его остановил ответчик №1.
Ответчик №1 выписал истцу штраф в размере 30 000$ за нарушение нескольких статей Дорожного кодекса, чего сделать не мог, так как максимальная сумма штрафа составляет 15 000$. Со слов истца, указанный штраф был оплачен в полном объеме. Истец ему сказал что то и ответчик №1 задержал истца, вменив ему нарушение по статье 10.5ак. Истец утверждает, что задержание было незаконным, так как он ничего плохого и оскорбительного не сказал ответчику №1.

Истец запросил адвоката и адвокат, который изначально ответил на вызов, отменил его. После отмены вызова сотрудник LSPD не предоставил истцу другого адвоката, нарушив его права.

В связи с тем, что видеофиксация ответчиком №1 предоставлена не была прошу суд привлечь ответчика по статье 16.8 Уголовного кодекса.

К ходатайству прикрепляю:
Копия паспорта

Дата: 08.05.2026
Подпись: M.Ito​

 

[Richi_Berrose]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 мая 2026 года. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Goga Engelhardt, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Истец, Kirill Lovecore [№ пас. 162691], в представлении адвоката Mattakushi Ito, обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника LSPD Roma Wasted [№ пас. 110210]. Истец утверждает, что 02.05.2026 около 12:45 по времени штата был подвергнут задержанию ответчиком, в исковом заявлении истец утверждает о своей невиновности, допущенных процессуальных нарушениях. В рамках досудебного разбирательства Окружным судом в постановлении от 03.05.2026 Службе Маршалов (USMS) было поручено установить личности ответчиков и запросить у ответчиков видеофиксацию процессуальных действий указанных в исковом заявлении. Согласно рапорту Службы Маршалов, не удалось получить видеофиксацию процессуальных действий, в виду игнорирования запроса ответчиком. Согласно рапорту Службы Маршалов, было совершено уведомление ответчика о начатом досудебном разбирательстве. Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо", Согласно фундаментальным принципам процессуального кодекса, на основании ст. 1.3 Процессуального кодекса: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Истец утверждает, что задержание произведено без законных оснований, с процессуальными нарушениями, а также с привлечением к ответственности по итогам незаконного задержания. Ответчик, в отношении которого уведомление о досудебном разбирательстве было произведено сотрудниками USMS, не представил суду видеофиксацию, подтверждающую наличие оснований для задержания, а также запись процедуры задержания. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В силу статьи 6.3 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксации на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи, при этом, ели в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Уведомление о судебном запросе было направлено в адрес Ответчика в срок. Таким образом, ответчик был обязан сохранить видеофиксацию и предоставлять видеозаписи по судебным запросам. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 22 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Roma Wasted [№ пас. 110210] виновным в нарушении статьи 16.8УК SA и назначить наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме. 3. Признать гражданина США Kirill Lovecore [№ пас. 162691] невиновным в нарушении статьи 10.5 АК SA. 4. Реабилитировать гражданина США Kirill Lovecore [№ пас. 162691] по судимости, полученной 02.05.2026 в 12:50. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации за оплату услуг адвоката. 6. Обязать LSPD, в лице действующего Шефа, осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Goga Engelhardt 10.05.2026 в 20:23, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного Суда Goga Engelhardt Подпись: G.Engelhardt​