Рассмотрено Исковое заявление №51

  • Автор темы Автор темы gifarius
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
gifarius

gifarius

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Hasbyla Nightcorezaki.
Представитель истца: Akiro Marmeladov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Hasbyla Nightcorezaki
Номер паспорта, ксерокопия: 27936, ксерокопия
Номер телефона: 1869157
E-mail Address: xuva@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Akiro Marmeladov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта, ксерокопия: 3893, ксерокопия
Номер телефона: 6474095
E-mail Address: gifarius@ls.gov

Ответчик:

Имя фамилия: Tomas Side
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №51
Исковое Заявление составлено со слов истца.​
04.07.2025 около 11:55 Hasbyla Nightcorezaki прибыл на штрафстоянку с целью забрать своё транспортное средство.
К нему подошёл сотрудник FIB (далее — Ответчик) с требованием остановиться, однако не предъявил удостоверения или иного идентификационного знака, что нарушает ст. 9.2 Процессуального кодекса, согласно которой при обращении к гражданскому лицу государственный служащий обязан предъявить удостоверение или иные идентификационные знаки.
Без законных оснований в отношении доверителя были применены спецсредства (наручники). Далее его обвинили в совершении деяний, подпадающих под статьи 17.6 и 12.9 УК. В предоставленных материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие состав преступления, по статье 12.9 (хищение огнестрельного оружия гос. Образца).
По приезду в Федеральную тюрьму “Боулинг Броук”, доверителю было предоставлено право на адвоката и телефонный звонок. Я, как адвокат, прибыл на место, где мне были переданы материалы дела. В процессе ознакомления с видеоматериалами возникли вопросы к их достоверности и обоснованности обвинения.
На мои замечания Ответчик отказался отвечать, заявив дословно: «Говори рекомендацию, я его всё равно посажу», после чего, несмотря на рекомендацию прекратить процессуальные действия, оформил доверителя в СИЗО.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *тык*
Выписка из Ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Akiro Marmeladov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек;
  4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 100.000$ в качестве моральной компенсации;
  5. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям;
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 50.000$
Дата: 04.07.2025
Подпись: A. Marmeladov
 
Последнее редактирование:
1751977892505.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии в заочном формате
08 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Coils, рассмотрев материалы искового заявления №51 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

04.07.2025г. Адвокат Akiro Marmeladov от лица гражданина Hasbyla Nightcorezaki подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №51 против сотрудника FIB Tomas Side в котором просит:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек;
  4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 100.000$ в качестве моральной компенсации;
  5. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям;
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 50.000$

В соответствии с постановление пленума верховного суда штата San-Andreas №1: Судам надлежит оставлять без рассмотрения требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, если такие требования: не содержат конкретного описания инкриминируемого деяния; не сопровождаются доводами о нарушении прав и законных интересов истца; оформлены в оценочной, неопределенной или абстрактной форме

Учитывая данное, суд считает необходимым оставить п. 1 требований истца без рассмотрения. При учете рассмотрения оставшихся требований истца, данное заявление фактически является жалобой на арест. В соответствии со ст. 14.1 СК SA данные жалобы могут могут быть судом рассмотрены заочно.

Также суд отмечает, что жалоба подана в установленные законом сроки, однако судом принимается 08.07, сроки хранения записей были упущены, в связи с чем запрос видеоматериалов судом считается невозможным.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Оставить п. 1, п.2 требований истца без рассмотрения.
2. Жалобу на арест №51 принять к рассмотрению в заочном формате.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего постановления:
- Руководству FIB передать копию настоящего определения сотруднику FIB Tomas Side, представить суду личное дело (Имя Фамилия, номер паспорта, номер телефона, почтовый адрес) сотрудника FIB Tomas Side выполнившего спорный арест.​
- сотруднику FIB Tomas Side представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Hasbyla Nightcorezaki, выполненный 04.07.2025 в 12:11.​
4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Coils
AlrCoils
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Morty Demise, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные прокуратурой штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

ПК:
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.

Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса:
Презумпция невиновности:
Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана;
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого;
Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

СК:
Статья 17.5 Предельный срок рассмотрения дела составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней и может быть продлен судьей, рассматривающим дело, при наличии оснований.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Продлить предельный срок рассмотрения дела на 2 суток.
  2. Исковые требования удовлетворить частично.
  3. Реабилитировать гражданина США Hasbyla Nightcorezaki [№пасс. 27936] по статьям 17.6 и 12.9 УК вмененным ему 04.07.2025.
  4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ в качестве оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Morty Demise 19.07.2025 в 00:22, вступает в силу с момента публикации настоящего постановления и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Morty Demise
Подпись: Demise​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху