Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №508

[uniqueexo]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ivan Valturino.
Юридическая помощь: Deryll Mideo.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Ivan Valturino
Номер паспорта, ксерокопия: 154218 | Ксерокопия
Номер телефона: 5915591
E-mail Address: potspooky4773.

Адвокат:
Имя Фамилия: Deryll Mideo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 107657 | Ксерокопия
Номер телефона: 7383276
E-mail Address: expa._

Ответчик:
Имя фамилия: Mura Legavy
Место работы: LSPD
Должность: Старший офицер
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №508​

24.04.2026 года примерно в 18:20, истец передвигался на принадлежащем ему транспортном средстве по личным делам. В указанный момент ответчик начал преследование истца. При этом истец не остановился по требованию, поскольку сотрудник, осуществлявший преследование, не подал надлежащего сигнала об остановке: не были включены специальные звуковые сигналы, а также проблесковые маячки.

В дальнейшем истец свернул в переулок, где к нему приблизился ответчик и произвел выстрелы в сторону истца, что повлекло причинение последнему тяжких телесных повреждений, квалифицируемых как создающие угрозу жизни. После произошедшего сотрудник LSPD оказал истцу первую медицинскую помощь, надел на него наручники и уведомил о задержании по статье 10.6 Административного кодекса. Впоследствии истец был доставлен в камеру предварительного заключения КПЗ LSPD.

Истец реализовал свое законное право на защиту, заявив ходатайство о предоставлении государственного адвоката. Однако сотрудник полиции, вместо обеспечения реализации данного права, покинул помещение и уклонился от взаимодействия с прибывшим защитником. По истечении времени, отведенного на ожидание адвоката, сотрудник произвел оформление ареста по статьям 10.6 и 12.7 Административного кодекса на 40 суток.

При этом обращается внимание, что согласно действующему законодательству штата Сан-Андреас, указанная административная норма статья 12.7 АК отсутствует, что свидетельствует о неправомерности привлечения истца к ответственности по данной статье.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция​

Справка о судимости: Распечатка​

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
1. Прошу суд установить личность сотрудника LSPD и признать его действия неправомерными и привлечь его к уголовной ответственности.
2. Прошу суд запросить видеофиксацию у ответчика LSPD, относящиеся к задержанию истца.
3. Прошу суд Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Los Santos Police Department.
4. Прошу суд возместить денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$
5. Прошу суд выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 30.000$
6. Взыскать в пользу государственного адвоката денежные средства в счет оплаты оказанных им юридических услуг.

ДАТА: 25.04.2026
ПОДПИСЬ: Mideo.D​

 

[AMGSPORT]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От Истца: Ivan Valturino
Номер паспорта: 154218 | ксерокопия
E-mail address: potspooky4773​

Ходатайство о замене адвоката​

Я, Ivan Valturino, прошу разрешить замену ранее назначенного адвоката Deryll Mideo на адвоката Alexsandr Skymorgan, в связи с желанием поручить работу конкретному выбранному адвокату.
Данные Адвоката:
Паспорт №140084
Контактный телефон: 5030670
Адрес электронной почты: literity
Разрешение истца на оказание юридической помощи истцу: клик
Прошу принять данное ходатайство к рассмотрению и утвердить указанную замену представителя.
​

Дата: 26.04.2026
Подпись: Valturino​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 24.04.2026 в отношении Истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dylan Dispoke ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство истца в полном объеме. 2. Произвести замену законного представителя истца с Deryll Mideo на Alexsandr Skymorgan [№ пас. 140084]. Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​

​

 

[ZlobniyDi]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 28 апреля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Mura Legavy; Удалось получить личное дело и выписки из кадрового аудита ответчика; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства ОС №508 (( ссылка )) Помощник Федерального Маршала Di Dubolom Подпись: Di.D​

 

[Richi_Berrose]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного Суда Goga Engelhardt, руководствуясь принципами правосудия и обеспечения непрерывности судопроизводства, рассмотрев вопрос о дальнейшем рассмотрении дела по исковому заявлению в Окружной Суд №508, УСТАНОВИЛ:​ В связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами, повлекшими объективную невозможность дальнейшего рассмотрения дела №508 первоначальным судьёй, указанное дело передано Председателю Окружного Суда. Суд принимает во внимание принципы процессуальной экономии, сроки рассмотрения дела, установленные законом, а также права сторон на своевременное и объективное судебное разбирательство. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Окружной Суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Принять к производству дело №508 Председателем Окружного Суда Goga Engelhardt. 2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.05.2026 в 20:00, в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 3. В качестве ответчика привлечь гражданина США Mura Legavy [№ пасс. 158736] 4. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 6. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 7. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ Председатель Окружного Суда Goga Engelhardt Подпись: G.Engelhardt​ ​

​

 

[Richi_Berrose]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 01 мая 2026 года. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Goga Engelhardt ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец, Ivan Valturino [№ пас. 154218], в представлении адвоката Deryll Mideo, в дальнейшем замененным Alexsandr Skymorgan [№ пас. 140084], обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника LSPD Mura Legavy [№ пас. 158736]. Истец утверждает, что 24.04.2026 около 18:20 по времени штата был подвергнут задержанию ответчиком, в исковом заявлении истец утверждает о своей невиновности, допущенных процессуальных нарушениях. В рамках досудебного разбирательства Окружным судом в постановлении от 27.04.2026 Службе Маршалов (USMS) было поручено установить личности ответчиков и запросить у ответчика №1 видеофиксацию процессуальных действий указанных в исковом заявлении. Согласно рапорту Службы Маршалов, удалось видеофиксацию процессуальных действий. Согласно рапорту Службы Маршалов уведомление ответчика о начатом досудебном разбирательстве было совершено. Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо", Согласно фундаментальным принципам процессуального кодекса, на основании ст. 1.3 Процессуального кодекса: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Истец утверждает, что задержание произведено без законных оснований, с процессуальными нарушениями, а также с привлечением к ответственности по несуществующей статье. Ответчик №1, в отношении которого уведомление о досудебном разбирательстве было произведено сотрудниками USMS, представил суду видеофиксацию, подтверждающую наличие оснований для задержания. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец действительно совершил ряд действий, квалифицируемых как провокация государственного служащего при исполнении (ст. 10.6 АК), что выразилось в неоднократных наездах на сотрудника LSPD и создании аварийных ситуаций. Кроме того, в процессе задержания истец допустил оскорбительные высказывания в адрес сотрудника полиции, что образует самостоятельный состав административного правонарушения: оскорбление государственного служащего (ст. 10.5 АК). Вместе с тем, при задержании и дальнейшем процессуальном оформлении со стороны ответчика были допущены существенные нарушения установленного порядка проведения расследования. В частности, сотрудник полиции не выполнил обязательные стадии применения силы, предусмотренные ст. 8.1.1 Процессуального кодекса: не были отданы законные требования остановиться, не использованы специальные звуковые и световые сигналы, не произведено представление сотрудника. Это свидетельствует о нарушении процессуальных стандартов и несоблюдении принципа поэтапности применения мер принуждения. После задержания истец реализовал своё право на квалифицированную юридическую помощь, вызвав адвоката. Однако ожидание защитника было организовано на парковке LSPD, а не в помещении КПЗ, что прямо нарушает положения Закона о ЗОТ (ст. 5.2 и 5.3). В результате адвокаты, находящиеся в КПЗ LSPD не смогли встретиться с подзащитным, а истец был лишён возможности реализовать своё право на защиту в полном объёме. Судом также установлено, что сотрудник LSPD не проверил задержанного на нахождение в розыске, что является нарушением процессуальных норм и проявлением халатности. Кроме того, при оформлении ареста за незаконное хранение оружия в бланке была допущена ошибка: вместо Уголовного кодекса был указан Административный кодекс, что также квалифицируется как халатное отношение к служебным обязанностям. Суд поясняет, что статья 8.2 ПК, допускающая отступление от последовательного применения стадий применения силы, не означает возможность немедленного применения оружия или иных крайних мер, данная норма применяется исключительно в ситуациях, когда существует реальная угроза жизни или здоровью человека либо сотрудника правоохранительных органов, либо когда задерживаемый уже совершил тяжкое преступление (например, вооружённое нападение). Судебное заседание было проведено в присутствии обеих сторон, ходатайств о переносе или предупреждений о неявке по уважительной причине со стороны ответчика судом получено не было. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Mura Legavy [№ пас. 158736] виновным в нарушении статьи 15.6УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Ivan Valturino [№ пас. 154218] виновным в нарушении статей 10.5АК SA, 10.6АК SA, 12.7УК SA, однако не назначать наказание ввиду его фактического отбытия в Федеральной тюрьме. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 5000$ в качестве моральной компенсации. 5. В удовлетворении остальных требований - отказать. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Goga Engelhardt 01.05.2026 в 20:57, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного Суда Goga Engelhardt Подпись: G.Engelhardt​ ​

​