- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Malina Essence.
Юридическая помощь: Deryll Mideo.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Malina Essence.
Юридическая помощь: Deryll Mideo.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Malina Essence
Номер паспорта, ксерокопия: 53356 | Ксерокопия
Номер телефона: 8725331
E-mail Address: malin04ka.
Адвокат:
Имя Фамилия: Deryll Mideo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 107657 | Ксерокопия
Номер телефона: 7383276
E-mail Address: expa._
Ответчик:
Имя фамилия: Artem Subarov
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №495
13.04.2026 в 17:21 истец, Malina Essence, находилась в здании LSPD, в холле, являющемся общедоступной зоной, где оказывала содействие при проведении набора кандидатов. В рамках помощи она осуществляла проверку граждан на предмет наркотической зависимости. Данные действия выполнялись по собственной инициативе истца и не вызывали возражений со стороны сотрудников LSPD.
В ходе этого к истцу обратился ответчик, который поинтересовался целью её нахождения. После получения разъяснений он потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Истец уточнила правовое основание данного требования, однако сотрудник LSPD его не предоставил, в связи с чем истец правомерно отказалась выполнять требование.
После отказа, сотрудник LSPD применил к истцу меры принудительного характера, а именно надел на неё наручники, после чего сопроводил её в КПЗ. Там он сообщил, что основанием для его действий является намерение подать жалобу в прокуратуру за нарушение истцом этического кодекса, ссылаясь на её внешний вид. Истец утверждает, что на момент инцидента на ней были надеты серьги, соответствующие требованиям этического кодекса, а также имелись татуировки в стиле blackwork, которые также не запрещены действующими нормами и не являются нарушением.
Далее, со слов истца, сотрудник LSPD произвёл осмотр её личных вещей, в ходе которого обнаружил в рюкзаке револьвер с патронами, предназначенный для добровольной сдачи. Несмотря на это, он предпринял попытку инкриминировать истцу соответствующее правонарушение.
После прибытия адвоката и руководства истца ситуация была рассмотрена, по результатам чего было установлено отсутствие в её действиях состава правонарушения, поскольку она:
- находилась в общедоступной зоне;
- действовала с целью оказания помощи LSPD;
- осуществляла помощь по своей инициативе, на что сотрудники LSPD были не против.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
1. Прошу суд установить личность сотрудника LSPD и признать его действия неправомерными и привлечь его к уголовной ответственности.Уплата судебной пошлины: Квитанция
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
2. Прошу суд запросить видеофиксацию у ответчика LSPD, относящиеся к задержанию истца.
3. Прошу суд Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Los Santos Police Department.
4. Прошу суд возместить денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$
5. Прошу суд выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 30.000$
ДАТА: 14.04.2026
ПОДПИСЬ: Mideo.D
ПОДПИСЬ: Mideo.D
