Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №489

[Konstantin_Azarychev]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Konstantin Azarychev
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Konstantin Azarychev
Номер паспорта, ксерокопия: 6972 , ксерокопия
Номер телефона: 7359695
E-mail Address: kostya_dzt

Ответчик №1:

Имя фамилия: Mona Lissa
Место работы: LSPD-15157
Должность: CPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №489​

Я,Konstantin Azarychev, Н.П. 6972, 08.04.2026 в 18:20, припарковал транспортное средство в разрешённом для парковки месте возле Первого банка города Лос‑Сантос. После этого я покинул автомобиль и направился в здание банка с целью внесения денежных средств. По завершении операции я вернулся к автомобилю тем же маршрутом.
В момент возвращения к транспортному средству ко мне незамедлительно подъехал сотрудник LSPD c номером жетона:LSPD-15157 | CPD (Ответчик №1) и его напарник , сотрудник LSPD (Ответчик №2), Ответчик №1 выдвинул следующие обвинения:
1.в нарушении правил дорожного движения — «беге по дороге»;
2.в парковке транспортного средства в неположенном месте.
Далее мне был выписал штраф за нарушение Дорожного Кодекса, я отказался уплачивать его, потому что я ничего не нарушал, после отказа от уплаты штрафа, я был задержан.
В ходе взаимодействия с сотрудником LSPD были допущены следующие нарушения процессуальных норм:
1.Неисполнение обязанности по оглашению прав Миранды. Сотрудник не зачитал мне мои законные права, предусмотренные законодательством штата.
2.Отказ в предоставлении юридической помощи. На мою просьбу о вызове адвоката сотрудник ответил фразой: «Будет как мне по кайфу», что фактически означало отказ в обеспечении права на защиту.
3.Произвольное задержание. Несмотря на отсутствие законных оснований для задержания и явную необоснованность выдвинутых обвинений, сотрудник LSPD поместил меня в КПЗ.

Таким образом, действия сотрудника LSPD являются незаконными, нарушают нормы действующего законодательства штата.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины: Оплата
Справка о судимости: Справка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1.Установить личность сотрудника LSPD (Ответчик №1), участвовавшего в моём задержании, признать его действия неправомерными и привлечь к установленной законом ответственности,
2.Установить личность сотрудника LSPD (Ответчик №2), участвовавшего в моём задержании, признать его действия неправомерными и привлечь к установленной законом ответственности,
3.Истребовать у ответчика №1 и у ответчика №2 все видеозаписи, относящиеся к задержанию,
4.Реабилитировать меня по вменённой статье,
5.Взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на уплату государственной пошлины, в размере 20 000$.
6.Обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000$.

ДАТА: 08.04.2026
ПОДПИСЬ: К.Azarychev​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем исковом заявлении как Ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить у сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как Ответчик №1, все имеющиеся видеоматериалы процессуальных действий, совершенных 08.04.2026 в отношении Истца, а также материалы, подтверждающие основания для проведения данных действий. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​

 

[Palpi]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 10 апреля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Mona Lissa; Не удалось установить личность ответчика №2; Удалось получить личное дело, а так же журнал аудита ответчика №1; Не удалось получить личное дело, журнал аудита ответчика №2 ввиду невозможности опознания; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1 ввиду игнорирования судебного запроса JR-№256. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства ОС №489 (( ссылка )) Федеральный Маршал Palpy Rampage Подпись: Palpy.R​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Dylan Dispoke, ознакомившись с протоколом досудебного разбирательства и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.04.2026 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Mona Lissa [№пас. 137453]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала.​ Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​

 

[Konstantin_Azarychev]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Истца: Konstantin Azarychev
Номер паспорта: 6972
E-mail adress: kostya_dzt
Телефон: 7359695​

Ходатайство о переносе судебного заседания​

Истец по данному исковому заявлению Konstantin Azarychev , прошу Суд перенести судебное заседание на 13.04.2026 на 17:00, ввиду того, что я не смогу явиться в штат в назначенное время.

К ходатайству прилагаю ксерокопию паспорта: ксерокопия

Дата: 10.04.2026
Подпись: К.Azarychev​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

10 Апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dylan Dispoke ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство истца Konstantin Azarychev частично.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.04.2026г. в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Dylan Dispoke
Подпись: D.D​

 

[Dylan_Dispoke]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Dylan Dispoke, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец, Konstantin Azarychev [№ пас. 6972] обратился в Окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением против сотрудника LSPD Mona Lissa [№ пас. 137453] и неустановленного сотрудника LSPD. Истец утверждает, что 08.04.2026 около 18:20 по времени штата был подвергнут задержанию ответчиком, в исковом заявлении истец утверждает о своей невиновности, допущенных процессуальных нарушениях. В рамках досудебного разбирательства Окружным судом в постановлении от 09.04.2026 Службе Маршалов (USMS) было поручено установить личности ответчиков и запросить у ответчика №1 видеофиксацию процессуальных действий указанных в исковом заявлении. Согласно рапорту Службы Маршалов, установить личность ответчика №2 не представилось возможным также видеофиксацию процессуальных действий получить не удалось ввиду игнорирования запроса ответчиком №1. Согласно рапорту Службы Маршалов уведомление ответчика о начатом досудебном разбирательстве не было совершено. Согласно статье 11.8 Судебного Кодекса: "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо", Согласно фундаментальным принципам процессуального кодекса, на основании ст. 1.3 Процессуального кодекса: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Истец утверждает, что задержание произведено без законных оснований, с нарушением права на адвоката и без оглашения правила Миранды. Ответчик №1, в отношении которого уведомление о досудебном разбирательстве не было произведено начальством, не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для задержания. При таких обстоятельствах, суд признает задержание и последующий арест незаконными. Ввиду того, что уведомление ответчика о начатом досудебном разбирательстве не было произведено его начальством, ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном запросе. Следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 16.8 УК SA. Поскольку личность ответчика №2 не установлена, привлечь его к какой-либо ответственности не представляется возможным. В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Судебное заседание было проведено в одностороннем порядке в силу неявки стороны ответчика, ходатайств о переносе или предупреждений о неявке по уважительной причине со стороны ответчика судом получено не было. Указанные действия образуют состав преступления, предусмотренного статьей 16.8 УК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Mona Lissa [№ пас. 137453] виновным в преступлении предусмотренным статьей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Удалить из базы данных запись об аресте гражданина США Konstantin Azarychev [№ пас. 6972] по вмененной ему статье 7.1 АК от 08.04.2026 в 18:19. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Обязать LSPD в лице Шефа осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dylan Dispoke 13.04.2026 в 19:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Dylan Dispoke Подпись: D.D​